Еще одна пиар статься. А VC лучше бы запилили нормальные вакансии в духе старой dtf.ru с нормальным поиском, да и новости плитками на самом деле не удобно смотреть. Хабр в плане юзабилити, хоть и хромает, но намного лучше.
Но ведь и в реальной жизни боксеру будет недоступна возможность присутствовать на вручение нобелевки, а физик-ядерщик не имеет бонуса к защите в темном переулке. Это же один из вариантов инвариантного прохождения игры. И что плохого, что механики в корне разнятся, мб так даже инетреснее?
Почему статика в сыром виде будет так же плоха?
Все картинки могут быть принудительно заранее закэшированы на всех серверах CDN. CDN также может раздавать по HTTP2
Если сотрудники пропускают массово работу, то проблемы мб в компании\сотрудниках?
И если сотрудник 2 дня не появлялся на работе и его никто не заметил, то тут тоже явно что-то не так(ну мб у вас все там строго, а ему обязательно надо было быть на крестинах крестницы, например :).
Опять же нанимают дешевых китайцев, а потом удивляются проблемам с ними. То же самое про ближний восток. Я понимаю, что в основном они занимают низкооплачиваемые вакансии, но мб просто надо повышать оплату\совмещать с другими должностями и искать местных? Вам же с ними работать, платите за свои же нервы.
Так пускай такси этим и заманивают клиентов, что все у них официально, медосмотр пройден, техосмотр тоже.
Это работа такси, а не ваша. Если это действительно важно, то убер потеряет пользователей.
Но что-то мне подсказывает, что официальность такси на самом деле ничего не гарантирует, а в убер рейтинг есть.
В первую очередь, если Вы придумали что-то новое, что другие еще не придумали, то сам факт новизны это уже фора.
Если Вы придумали то, что давно витает в воздухе, но никто еще не высказал, то реализуйте быстрее. Потому что никому не интересно apple или samsung придумали гибкие дисплеи. Всех волнует только когда эти дисплеи станут доступными(и уже только тогда — от кого именно — от того кто первый зарелизил доработанную идею).
Я не вижу смысла давать фору законодательно. Если говорить, про защиту стартапов, то они в проигрыше, т.к. большим компаниям не тяжко регистрировать патент на любую перспективную ерунду, а потом шантажировать этим остальных. Стартап себе такого позволить не может — ни финансово, ни просто вероятностью дожить до времени, когда патентом можно будет шантажировать.
Я считаю патенты изначально были глупой идеей. Предварительные патенты могут позволить заморозить науку\прогресс на целый год из алчных принципов, а в случае чего и продолжить традиционными долговременными средствами.
Если такие преждевременные патенты могут помочь определить автора, то что мешает подать такой патент соседу автора? Тогда автору будет труднее доказать, что он не верблюд.
Я считаю прошло время, когда технологию можно было скрывать молчанием и патенты это законодательная дырявая попытка вернуть такую возможность. Она вызывает слишком много вопросов, в итоге в выигрыше оказываются отдельные люди, а не общество.
Фора должна быть не за счет законодательного запрета, а за счет более быстрых исследований, разработки. А это нужно стимулировать не патентный рынок, а доступность производственных мощностей.
«Для этого обзора мы убрали продукты 1TB класса, чтобы сосредоточиться исключительно на 256 ГБ и 512 ГБ SSD-накопителях NVMe. Это тонкий выбор, но это сделало его легким, чтобы рассмотреть все продукты в наших графиках. У нас не было достаточно места, чтобы проверить SM951, но их производительность очень близка к розничной 950 Pro с одинаковыми возможностями.»
Так не говорят в русском языке. Спасибо, что доносите статьи на великом и могучем, но давайте кому-нибудь почитать статью перед публикацией(не только гугл-переводчику). Я не переводичик(у меня довольно плохо с английским языком), не корректор(многие жалуются на мой стиль письма), но меня возмущает подобный стиль и кажется даже я смогу написать лучше.
«Для этого обзора выберем исключительно NVMe SSD-накопители емкостью 256 и 512 ГБ. Такая выборка позволит легче сравнить представленные накопители. Мы не сравнивали модель SM951 и вместо нее приводим резльтаты очень близкой по производительности модели 950 Pro.»
Я встречаю такой стиль(гугл-переводчика, отсутствие стиля?) и в других статьях(что плачевно), поэтому хотел бы выразить свое мнение в комментарии, а не в личной почте.
Т.е. если «за вами итак следят», то «давайте вообще на приватность забьем»?
Я уже почти забил на моральную сторону вопроса (и зря), но
еще и о трафике могу подумать и о процессорном времени, каким бы малым оно не было.
Питон не знаю.
Все картинки могут быть принудительно заранее закэшированы на всех серверах CDN. CDN также может раздавать по HTTP2
И если сотрудник 2 дня не появлялся на работе и его никто не заметил, то тут тоже явно что-то не так(ну мб у вас все там строго, а ему обязательно надо было быть на крестинах крестницы, например :).
Опять же нанимают дешевых китайцев, а потом удивляются проблемам с ними. То же самое про ближний восток. Я понимаю, что в основном они занимают низкооплачиваемые вакансии, но мб просто надо повышать оплату\совмещать с другими должностями и искать местных? Вам же с ними работать, платите за свои же нервы.
Это работа такси, а не ваша. Если это действительно важно, то убер потеряет пользователей.
Но что-то мне подсказывает, что официальность такси на самом деле ничего не гарантирует, а в убер рейтинг есть.
Если Вы придумали то, что давно витает в воздухе, но никто еще не высказал, то реализуйте быстрее. Потому что никому не интересно apple или samsung придумали гибкие дисплеи. Всех волнует только когда эти дисплеи станут доступными(и уже только тогда — от кого именно — от того кто первый зарелизил доработанную идею).
Я не вижу смысла давать фору законодательно. Если говорить, про защиту стартапов, то они в проигрыше, т.к. большим компаниям не тяжко регистрировать патент на любую перспективную ерунду, а потом шантажировать этим остальных. Стартап себе такого позволить не может — ни финансово, ни просто вероятностью дожить до времени, когда патентом можно будет шантажировать.
Я считаю патенты изначально были глупой идеей. Предварительные патенты могут позволить заморозить науку\прогресс на целый год из алчных принципов, а в случае чего и продолжить традиционными долговременными средствами.
Если такие преждевременные патенты могут помочь определить автора, то что мешает подать такой патент соседу автора? Тогда автору будет труднее доказать, что он не верблюд.
Я считаю прошло время, когда технологию можно было скрывать молчанием и патенты это законодательная дырявая попытка вернуть такую возможность. Она вызывает слишком много вопросов, в итоге в выигрыше оказываются отдельные люди, а не общество.
Фора должна быть не за счет законодательного запрета, а за счет более быстрых исследований, разработки. А это нужно стимулировать не патентный рынок, а доступность производственных мощностей.
Так не говорят в русском языке. Спасибо, что доносите статьи на великом и могучем, но давайте кому-нибудь почитать статью перед публикацией(не только гугл-переводчику). Я не переводичик(у меня довольно плохо с английским языком), не корректор(многие жалуются на мой стиль письма), но меня возмущает подобный стиль и кажется даже я смогу написать лучше.
«Для этого обзора выберем исключительно NVMe SSD-накопители емкостью 256 и 512 ГБ. Такая выборка позволит легче сравнить представленные накопители. Мы не сравнивали модель SM951 и вместо нее приводим резльтаты очень близкой по производительности модели 950 Pro.»
Я встречаю такой стиль(гугл-переводчика, отсутствие стиля?) и в других статьях(что плачевно), поэтому хотел бы выразить свое мнение в комментарии, а не в личной почте.
Я уже почти забил на моральную сторону вопроса (и зря), но
еще и о трафике могу подумать и о процессорном времени, каким бы малым оно не было.