Код семерки не открыли даже с петициями, код скайпа не открыли, код офиса не открыли, даже visual studio не открыли (причем последние 3 интереса уже не представляют), сделали WSL, поделие на электроне и портировали .net чтобы разработчики не убежали на линукс (ну и традиционное мелкософтское "Embrace, extend, and extinguish").
Я бы мог поверить что уже прошло 10 лет, что в компании сплошь работают другие люди, но факты говорят за себя. Гоните пиарщиков микрософта поганной метлой, эта компания никогда не была и не собирается становится опенсурс.
Были 2ггц, сделали 5ггц. Теперь в домах/организациях по дефолту вместо одной сети висят две на разных диапазонах (для старых/дешевых устройств и новых), те эфир захламлен ещё сильнее. Судя по ценам и модельным рядам (не говоря еще о случаях когда дальность важнее скорости) 2ггц не собирается уходить. Теперь добавят 6ггц, подозреваю что будет висеть три сети.
Удивляет как много хабравчан в комментариях топят за touchid, faceid, авторизацию по голосу и прочую биометрию и при этом никак не контролируют "свой" (android/iOS) аппарат, где крутится закрытый софт с рутовыми правами с возможностью скачивать/запускать что угодно по первому приказу из сети. Пароли существуют давно и утекают давно и довольно быстро становятся бесполезными. Что люди будут делать через 10 лет с утекшими отпечатками пальцев это большой вопрос.
Антон черепенников и есть подручный Усманова уже долгие годы и управляет его активами.
Получается Усманов купил у самого себя (не очень понятно зачем).
Подозреваю что они же фактически продвигали пакет яровой. Позор на их головы.
Все же юнити, анрилы, гейммейкеры и сотоварищи для инди больше конструкторы, чем движки. Может ААА команды могут их переписать под себя героическими усилиями, но одному человеку даже примерно разобраться в работе этих движков уже подвиг и уж точно это делается не за неделю после работы.
Есть что-нибудь более базовое, с более скромными возможностями, но доступным кодом и архитектурой на изучение которой не потребуется больше пары дней?
Странная статья.
Автор пишет что количество аргументов сильно увеличилось, приводит кучу доводов и предлагает оставить все как есть (свалить поддержку большого количество аргументов на разработчиков ради удобства пользователей) при этом сам же мимоходом отмечает (но почему-то не как последствия, а между прочим) что люди уже не читают маны, не знают аргументов используемых команд, а разработчики не успевают гарантировать функциональность всех ключей (раздел «баги»).
Автор в очередной раз рассказывает как хорошо в powershell со структурами, но почему-то в очередной раз не рассматривает недостатки этого подхода. Более того не указывает что в linux есть shell'ы с поддержкой структур, как раз вдохновленные powershell. Распространения они не получили. Лично я ими не пользуюсь, потому что не вижу в них потребности.
Очевидно что поддержка структур в выводе усложняет код и негативно влияет на безопасность и производительность, а в некоторых случаях и вовсе не нужна (например в cat). Где это не критично, разработчики и сейчас добавляют опции вроде -output json и далее вывод можно разобрать любой программой, хоть однострочником, хоть jq, хоть собственным парсером, в зависимости от требований пользователя к ресурсам и безопасности. Более того принципиальной разницы между структурой с пробелами и символом новой строки и json нет, это больше вопрос вкуса. Весь вопрос сводится к стандартизации — нужно ли заставить разработчиков поддерживать какой-то один стандарт во всех своих программах? Очевидно нет, так как цели и требования у всех разных. Более того это не возможно.
Конечно, добавление опций увеличивает нагрузку на мейнтейнеров. Но это справедливая плата за пользу, которую они приносят. Учитывая соотношение количества мейнтейнеров и пользователей, логично возложить дополнительную нагрузку на первых, а не на вторых.
Не учитывается, что мейнтейнеры часто энтузиасты. Для них разница между поддержкой чистого минимального кода и лапши из аргументов нередко критическая. В каком-то роде система пребывает в балансе — софт усложняется => энтузиазм угасает => разработка прекращается, потребность пользователей остается => появляется сторонний упрощенный форк и поддерживается пока баланс между удобством и поддержкой кода сохраняется. Даже я как пользователь при выборе софта из альтернатив предпочитаю более лаконичный вариант, в котором при необходимости смогу сам разобраться и что-то поправить.
Например, wc -w неправильно обрабатывает Юникод и т. д. Сказать, что «текст» — это универсальный формат, всё равно что сказать, что «двоичный» — это универсальный формат.
Так пайп не текст передает, а бинарные данные (удивительно что множество комментаторов на хабре не обратили на это внимание). Я могу и в tcpdump отправить поток. Само собой для соответствующего результата нужно использовать программу, ожидающую соответствующие данные. Как и в любой другой программе. Странно использовать программу для конвертации flac в mp3 и возмущаться, что она не конвертирует png в jpeg.
По крайней мере, благодаря инструментам с большим набором опций и функциональности пользователи Unix могут заменить гигантский набор дико несогласованных инструментов просто большим набором инструментов, которые, хотя и несогласованы друг с другом снаружи, но обладают некоторой внутренней согласованностью.
Что это значит для меня остается загадкой. Видимо что не каждый вывод одной программы может быть перенаправлен без изменений в другую программу. Это вполне логично, иначе каждому разработчику пришлось бы согласовывать изменения с сотней других разработчиков (вспоминаем что каждая программа ожидает определенные данные). Нужен нам комбинаторный взрыв? Не думаю. Стандартизированные структуры тут не помогут, потому что кроме фильтрации по полю N есть и разные форматы даты, системы счисления, даже нумерацию начинают с нуля и единицы. Получается нам нужен конвертер одних данных в других и механизм обмена данными. Механизм называется пайп, конвертер любая программа с stdin и stdout на ваш выбор.
Если кто-то хочет написать инструмент на основе «философии Unix», то у разных людей будут разные мнения о том, что означает «простота» или принцип «делать одну вещь»
Более того значение любого слова может не совпадать для различных людей. Это не мешает людям идти к одной цели, даже никак не связываясь друг с другом.
Это менее распространено в Linux с X, где правильная ментальная модель для большинства программ заключается в том, что копирование сохраняет указатель на данные, которые всё ещё принадлежат программе, из которой они копируются. То есть вставка не сработает, если программа закрыта.
Хм, речь идет про буфер иксов. Что ж, проверим на KDE с иксами. Скопировал текст из консоли, закрыл консоль, вставил текст в firefox, текст вставился. Аналогично в гноме. О какой ментальной модели в большинстве линуксовых программ пишет автор мне не понятно. И да, гигантские логи тоже копируются через буфер обмена.
Если представить, что набор инструментов командной строки вместе с оболочкой образуют язык, на котором каждый может написать новый метод, и в случае популярности метод эффективно добавляется в стандартную библиотеку, а стандарты определяются аксиомами
Вроде алиаса ll = ls -l. Аналогично можно писать функции и для более сложных случаев. Это к тому что часть проблемы можно решить (и решается) и на стороне шелла.
Ты видимо не разобрался что это и на основе каких-то своих измышлений строишь неверные выводы.
Во-первых это фича ядра линукса, а не убунты. Ты можешь включить её и на других дистрибутивах.
Во-вторых это защита ядра, а не user-space. Его и раньше то особо не меняли, в основном в хакерских целях. Для пользователя разницы нет никакой, для разработчиков скорее всего тоже.
В итоге чиновники заявили о «беспрецедентной по продолжительности и интенсивности» атаке ботов, в том числе зарубежных, с которой, однако, к концу пикового периода «удалось справиться».
Насколько я понимаю нет никаких доказательств хакерской атаки кроме заявления самого ДИТ, который вероятно пытается оправдать атакой свою криворукость (которая была неоднократно доказана).
У этой формы очень полезный функционал — узнать актуальность полученного ранее электронного пропуска.
А с моей точки зрения очень вредный, тк сливает мои данные всем подряд. Эта форма механизм ограничения передвижения граждан без введения ЧС, что противоречит конституции и незаконно.
Так как очень большая часть пропусков ранее была аннулирована из-за неправильно введенных данных.
По моим сведениям аннулировали также и корректные пропуска. Например у тех у кого ИНН физлица и юрлица совпадает (видимо криворучки из ДИТ не учли этот случай).
В том числе часть этих аннулированных пропусков были отправлены для регистрации пользователями по SMS. Но тогда пользователи не могли своевременно проверить, что их пропуска в порядке или с ними проблемы.
Отправить оповещение об аннулировании по смс на тот же номер? Вроде это должно планироваться ДО ввода системы.
Это подмена понятия «ограничение свободы передвижения». Это даже не «карантин», который не введен, и тем более не ЧС. Без ввода ЧС мэр города не может ввести запрет на передвижение — у него нет таких прав, это противоречит конституции, об этом говорят все юристы.
Напомню до этого уже подменяли «цензуру» на «борьбу с педафилами», потом «2+1=1», потом «война» это «мир», недавно приняли «2+2+1=1», а теперь «рабство» это «свобода».
Уж где-где, а в линуксах я неоднократно находил драйвера к казалось бы неподдерживаемым железкам с малоизвестным производителем.
Под виндой помню как миниум несколько случаев когда меняли принтер тк нет дров, как не работали официальные дрова (видимо в поставке китайцы поменяли чип, дрова на сайте остались от старого, от производителя чипа тоже почему-то дрова не работали). И с этим ничего нельзя было сделать кроме как написать собственные дрова. Писать дрова под винду я не соглашусь и за зарплату. Поправить открытые (а иногда и проприетарные) дрова под линь — как раз плюнуть, но реальной необходимости в этом никогда не было (все уже сделали умельцы).
Вот у меня тоже подозрения, что это просто растрата дезинфицирующих средств.
Есть какие-нибудь научные подтверждения что поливание асфальта помогает? Кварцивание помогает в помещениях?
Не могу не согласиться — десктопный линукс не для любителей селфи. В нем нет кнопочки «сделай мне хорошо» и это накладывает просто чудовищные требования на прокладку между монитором и стулом. Например, прокладка должна уметь хотя бы иногда думать и читать.
Код семерки не открыли даже с петициями, код скайпа не открыли, код офиса не открыли, даже visual studio не открыли (причем последние 3 интереса уже не представляют), сделали WSL, поделие на электроне и портировали .net чтобы разработчики не убежали на линукс (ну и традиционное мелкософтское "Embrace, extend, and extinguish").
Я бы мог поверить что уже прошло 10 лет, что в компании сплошь работают другие люди, но факты говорят за себя. Гоните пиарщиков микрософта поганной метлой, эта компания никогда не была и не собирается становится опенсурс.
Были 2ггц, сделали 5ггц. Теперь в домах/организациях по дефолту вместо одной сети висят две на разных диапазонах (для старых/дешевых устройств и новых), те эфир захламлен ещё сильнее. Судя по ценам и модельным рядам (не говоря еще о случаях когда дальность важнее скорости) 2ггц не собирается уходить. Теперь добавят 6ггц, подозреваю что будет висеть три сети.
Удивляет как много хабравчан в комментариях топят за touchid, faceid, авторизацию по голосу и прочую биометрию и при этом никак не контролируют "свой" (android/iOS) аппарат, где крутится закрытый софт с рутовыми правами с возможностью скачивать/запускать что угодно по первому приказу из сети. Пароли существуют давно и утекают давно и довольно быстро становятся бесполезными. Что люди будут делать через 10 лет с утекшими отпечатками пальцев это большой вопрос.
А будет новость про любимый рецепт шарлотки матери маска и цвет носков цукерберга? Не могу на прод деплоить без этих знаний.
Лигу безопасного интернета саму надо запретить.
Очень жаль что хабр скатился до таких новостей. Буду искать другой технический ресурс.
Антон черепенников и есть подручный Усманова уже долгие годы и управляет его активами.
Получается Усманов купил у самого себя (не очень понятно зачем).
Подозреваю что они же фактически продвигали пакет яровой. Позор на их головы.
Все же юнити, анрилы, гейммейкеры и сотоварищи для инди больше конструкторы, чем движки. Может ААА команды могут их переписать под себя героическими усилиями, но одному человеку даже примерно разобраться в работе этих движков уже подвиг и уж точно это делается не за неделю после работы.
Есть что-нибудь более базовое, с более скромными возможностями, но доступным кодом и архитектурой на изучение которой не потребуется больше пары дней?
Автор пишет что количество аргументов сильно увеличилось, приводит кучу доводов и предлагает оставить все как есть (свалить поддержку большого количество аргументов на разработчиков ради удобства пользователей) при этом сам же мимоходом отмечает (но почему-то не как последствия, а между прочим) что люди уже не читают маны, не знают аргументов используемых команд, а разработчики не успевают гарантировать функциональность всех ключей (раздел «баги»).
Автор в очередной раз рассказывает как хорошо в powershell со структурами, но почему-то в очередной раз не рассматривает недостатки этого подхода. Более того не указывает что в linux есть shell'ы с поддержкой структур, как раз вдохновленные powershell. Распространения они не получили. Лично я ими не пользуюсь, потому что не вижу в них потребности.
Очевидно что поддержка структур в выводе усложняет код и негативно влияет на безопасность и производительность, а в некоторых случаях и вовсе не нужна (например в cat). Где это не критично, разработчики и сейчас добавляют опции вроде -output json и далее вывод можно разобрать любой программой, хоть однострочником, хоть jq, хоть собственным парсером, в зависимости от требований пользователя к ресурсам и безопасности. Более того принципиальной разницы между структурой с пробелами и символом новой строки и json нет, это больше вопрос вкуса. Весь вопрос сводится к стандартизации — нужно ли заставить разработчиков поддерживать какой-то один стандарт во всех своих программах? Очевидно нет, так как цели и требования у всех разных. Более того это не возможно.
Не учитывается, что мейнтейнеры часто энтузиасты. Для них разница между поддержкой чистого минимального кода и лапши из аргументов нередко критическая. В каком-то роде система пребывает в балансе — софт усложняется => энтузиазм угасает => разработка прекращается, потребность пользователей остается => появляется сторонний упрощенный форк и поддерживается пока баланс между удобством и поддержкой кода сохраняется. Даже я как пользователь при выборе софта из альтернатив предпочитаю более лаконичный вариант, в котором при необходимости смогу сам разобраться и что-то поправить.
Так пайп не текст передает, а бинарные данные (удивительно что множество комментаторов на хабре не обратили на это внимание). Я могу и в tcpdump отправить поток. Само собой для соответствующего результата нужно использовать программу, ожидающую соответствующие данные. Как и в любой другой программе. Странно использовать программу для конвертации flac в mp3 и возмущаться, что она не конвертирует png в jpeg.
Что это значит для меня остается загадкой. Видимо что не каждый вывод одной программы может быть перенаправлен без изменений в другую программу. Это вполне логично, иначе каждому разработчику пришлось бы согласовывать изменения с сотней других разработчиков (вспоминаем что каждая программа ожидает определенные данные). Нужен нам комбинаторный взрыв? Не думаю. Стандартизированные структуры тут не помогут, потому что кроме фильтрации по полю N есть и разные форматы даты, системы счисления, даже нумерацию начинают с нуля и единицы. Получается нам нужен конвертер одних данных в других и механизм обмена данными. Механизм называется пайп, конвертер любая программа с stdin и stdout на ваш выбор.
Более того значение любого слова может не совпадать для различных людей. Это не мешает людям идти к одной цели, даже никак не связываясь друг с другом.
Хм, речь идет про буфер иксов. Что ж, проверим на KDE с иксами. Скопировал текст из консоли, закрыл консоль, вставил текст в firefox, текст вставился. Аналогично в гноме. О какой ментальной модели в большинстве линуксовых программ пишет автор мне не понятно. И да, гигантские логи тоже копируются через буфер обмена.
Вроде алиаса ll = ls -l. Аналогично можно писать функции и для более сложных случаев. Это к тому что часть проблемы можно решить (и решается) и на стороне шелла.
Можно сразу список тэндеров куда он будет поставляться и сколько денег на нем будет распилено?
Ты видимо не разобрался что это и на основе каких-то своих измышлений строишь неверные выводы.
Во-первых это фича ядра линукса, а не убунты. Ты можешь включить её и на других дистрибутивах.
Во-вторых это защита ядра, а не user-space. Его и раньше то особо не меняли, в основном в хакерских целях. Для пользователя разницы нет никакой, для разработчиков скорее всего тоже.
— Его поддержал Тим Кук.
— Вот Тим Кук пускай его и покупает.
Насколько я понимаю нет никаких доказательств хакерской атаки кроме заявления самого ДИТ, который вероятно пытается оправдать атакой свою криворукость (которая была неоднократно доказана).
А с моей точки зрения очень вредный, тк сливает мои данные всем подряд. Эта форма механизм ограничения передвижения граждан без введения ЧС, что противоречит конституции и незаконно.
По моим сведениям аннулировали также и корректные пропуска. Например у тех у кого ИНН физлица и юрлица совпадает (видимо криворучки из ДИТ не учли этот случай).
Отправить оповещение об аннулировании по смс на тот же номер? Вроде это должно планироваться ДО ввода системы.
Это подмена понятия «ограничение свободы передвижения». Это даже не «карантин», который не введен, и тем более не ЧС. Без ввода ЧС мэр города не может ввести запрет на передвижение — у него нет таких прав, это противоречит конституции, об этом говорят все юристы.
Напомню до этого уже подменяли «цензуру» на «борьбу с педафилами», потом «2+1=1», потом «война» это «мир», недавно приняли «2+2+1=1», а теперь «рабство» это «свобода».
Уехать не получится, границы закрыты.
Осталось только рубильник дернуть чтобы не фрилансили.
Где-где, а в айти грешно жаловаться. Даже некоторые туроператоры уже перепрофилировались, но условный СКБ контур хочет больше преференций.
Опять у KDE
воруюткопируют. Не забудьте 6-летнюю пыль стряхнуть.Под виндой помню как миниум несколько случаев когда меняли принтер тк нет дров, как не работали официальные дрова (видимо в поставке китайцы поменяли чип, дрова на сайте остались от старого, от производителя чипа тоже почему-то дрова не работали). И с этим ничего нельзя было сделать кроме как написать собственные дрова. Писать дрова под винду я не соглашусь и за зарплату. Поправить открытые (а иногда и проприетарные) дрова под линь — как раз плюнуть, но реальной необходимости в этом никогда не было (все уже сделали умельцы).
Вот у меня тоже подозрения, что это просто растрата дезинфицирующих средств.
Есть какие-нибудь научные подтверждения что поливание асфальта помогает? Кварцивание помогает в помещениях?