Лучше чем C

Эта вольный перевод статьи D is a Better C, но нужно было хотя бы перевести её полностью, там описаны некоторые важные тонкости.

10 приёмов работы в терминале Linux, о которых мало кто знает

В строгом смысле поддерживается большинство emacs'совских комбинаций клавиш (без префикса)

10 типов структур данных, которые нужно знать + видео и упражнения

Под «удалением» понимается, что мы уже имеем указатель на удаляемый элемент, его не нужно искать.

Создаем UWP приложение на языке SPL

Потому что в статью вставлены превью картинок

Игры на Scheme(Lisp) в среде DrRacket

Следующее состояние светофора основывается на нескольких предыдущих, поэтому нужно хранить список (хотя бы двух предыдущих) состояний и явно передавать его в функцию:

(define (next-state prev-states)
  (let ((curr-state (first prev-states)))
    (cond
     ((eqv? curr-state 'red) 'yellow)
     ((eqv? curr-state 'yellow)
      (if (eqv? (second prev-states) 'red)
          'green
          'red))
     ((eqv? curr-state 'green) 'red)))
  )

> (next-state '(yellow green))
;Value: red

> (next-state '(yellow red))
;Value: green

Функциональный Rust: Готовим говядину

TCO не требуется по стандарту, но популярные реализации (тот же SBCL, CCL) имеют TCO.

Чуть подробнее по ссылке.

Модель колебательного звена в режиме резонансных колебаний на Python

Даже не пытайтесь смотреть код в других статьях!

Снова про Монти Холла или статистика как коллективная интуиция

Вы исследовали общую вероятность (либо выигрывает, либо проигрывает, 1:1)

Интереснее посмотреть зависимость «с переменой» и отдельно «с настойчивостью»

Ваш язык программирования — отстой

если вам нужен круг, то у квадрата будет слишком много углов

Либо слишком мало, ведь у круга бесконечное количество углов!

Манифест Ричарда Столлмана: How I do my computing

Это игра слов, он писал код на C и Lisp, находясь при этом на острове Ява.

/капитаночевидность

Разработка расширения для firefox, или мой первый опыт, на примере скриншотера

На вики-странице про WebExtentions уже достаточно много информации и полезных ссылок.

Все программисты думают что C++ поддерживает ООП, кроме автора ООП

Исходное != современное

Исходное понятие ООП и современное понятие ООП — не одно и то же.

Выше я уже высказывался, что Алан создал не тот термин, от этого все беды.

Все программисты думают что C++ поддерживает ООП, кроме автора ООП

Честно прочитав все комментарии, заметил, что Вы часто ссылаетесь на «системы, которые Вам известны», в основном эти системы — система WP.

А ещё какие-нибудь?.. (Возможно я просто пропустил..)

Wordpress, как таковой, создавался для домохозяек, в нём должна быть возможность сделать какое-либо действие в один клик (в частности, подключить какой-то модуль). Организовать такую систему взаимодействия между модулями проще всего на сообщениях.

Если бы WP был написан на другом принципе, то эта статья была бы именно про него.

И, как Вы сказали ранее,

Открываешь код и хочется рыдать. Но при этом если их включить то в целом система работает.

…

Пример привычного ООП:
В кругах биоинформатиков довольно популярен набор утилит picard tools. Достаточно успешный проект?

Кстати, не изучал подробно, но возможно Вы знаете, следуют ли веб-браузеры принципу ООП Алана?

…

Ну, про WhatsApp уже сказали…

Все программисты думают что C++ поддерживает ООП, кроме автора ООП

Алан просто придумал и сказал одно

цитата из сообщения Алана:

I'm sorry that I long ago coined the term «objects» for this topic because it gets many people to focus on the lesser idea.

Нет, Алан именно неправильно выразился / «придумал неправильный термин».

а поняли и начали развивать другое.

Что сказал, то и начали развивать.

Суть и смысл статьи не в том чтобы...

Я понимаю, в чём суть статьи (и не спорю с этой сутью), но просто пытаюсь Вам сказать, что сейчас «обмен сообщениями» называется термином акторы, и что Алан «хотел придумать» именно их.

Все программисты думают что C++ поддерживает ООП, кроме автора ООП

суть понятия которое вкладывал в него автор

Алан просто придумал одно, а высказал — другое. Современное понятие ООП от этого не поменяется.

Обзор обзора минусов Битрикс, или чувак читает только первые 5 страниц

Ради приличия добавьте хоть ссылки на «Как правильно» и «Почему так не надо делать». Иначе получается не статья, а оправдание какое-то, со странными аргументами в конце.