Лично мое представление, что такое UX близко, но немного отличается.
Некоторые неверно думают, что это синоним для User Interface (UI) или usability. Но UX — это субъективаная оценка степени удобства взаимодействия пользователя с сайтом, а usability чаще всего качественный показатель, который часто использует статистику как иструмент: например, за сколько кликов мы можем заказать товар в онлайн-магазине
Не думаю, что юзабилити является более качественным показателем нежели UX. В моём понимание юзабилити показывает насколько комфортно пользователю работать с сайтом (в первую очередь за счет интерфейса), да это действительно можно измерить количественно — например сколько кликов посетитель проходит до цели, сколько полей заполняет, что произойдет, если кол-во полей сделать меньше/больше.
А вот тут-то и вступает UX, ведь добавив тоже поле с датой рождения, приведенное в качестве примера, можно собрать информацию, которая может быть использована для повышения отдачи. Самым простым примером служит более релевантная выдача или показы рекламы, ориентированные на посетителя, который ввел дату — полезно как владельцу ресурса, так и пользователю.
Иначе говоря думаю логичнее считать юзабилити как составляющую общего UX, а не как отдельный показатель для оценки. Оценивая UX мы непременно оцениваем и юзабилити.
Просто есть некоторая несправедливость в сравнение браузеров, которые старательно разрабатываются под все платформы и ИЕ только под windows.
Вот я с win сейчас дела не имею, а в друг ие в линуксе на работе показался бы мне настролько хорош, что заставил бы меня поиграться и другими продуктами ms?
Это говорит о том, что активный рост реальных пользователей прекратился, иначе бы они не пошли на такой шаг даже с учетом бото-регистраций.
А вот с точки зрения дальнейшего развития, шаг более, чем интересный…
Конечно интересно было бы услышать о будующих целях вк и оценить данное решение не в вакууме, но столь интересная информация слишком инсайдерская, что бы попасть в массы :)
After looking at more than 280,000 lines of software code in Toyota vehicles, NASA engineers found no electronic flaws capable of producing the large throttle openings required to create dangerous, high-speed unintended acceleration incidents, the Transportation Department said in a statement releasing its findings.
не говорит, что в коде нет ошибок :) Нет ошибок приводящих именно к самопроизвольному увеличению скорости, которое кажется и рассматривалось в деле.
Так что не стоит думать, что в 280к кода ошибок нет
В первую очередь, когда читаю подобные истории, возникает вопрос — есть ли механизм отстранения некомпетентных продажных экспертов?
В реальности над ним *пытаются задумываться* только когда дело касается проверки на алкоголь и наркотики водителей. И то результат довольно размытый получается.
Но и этот имеет шансы… в перспективе.
Не думаю, что юзабилити является более качественным показателем нежели UX. В моём понимание юзабилити показывает насколько комфортно пользователю работать с сайтом (в первую очередь за счет интерфейса), да это действительно можно измерить количественно — например сколько кликов посетитель проходит до цели, сколько полей заполняет, что произойдет, если кол-во полей сделать меньше/больше.
А вот тут-то и вступает UX, ведь добавив тоже поле с датой рождения, приведенное в качестве примера, можно собрать информацию, которая может быть использована для повышения отдачи. Самым простым примером служит более релевантная выдача или показы рекламы, ориентированные на посетителя, который ввел дату — полезно как владельцу ресурса, так и пользователю.
Иначе говоря думаю логичнее считать юзабилити как составляющую общего UX, а не как отдельный показатель для оценки. Оценивая UX мы непременно оцениваем и юзабилити.
Вот я с win сейчас дела не имею, а в друг ие в линуксе на работе показался бы мне настролько хорош, что заставил бы меня поиграться и другими продуктами ms?
А вот с точки зрения дальнейшего развития, шаг более, чем интересный…
Конечно интересно было бы услышать о будующих целях вк и оценить данное решение не в вакууме, но столь интересная информация слишком инсайдерская, что бы попасть в массы :)
не говорит, что в коде нет ошибок :) Нет ошибок приводящих именно к самопроизвольному увеличению скорости, которое кажется и рассматривалось в деле.
Так что не стоит думать, что в 280к кода ошибок нет
В реальности над ним *пытаются задумываться* только когда дело касается проверки на алкоголь и наркотики водителей. И то результат довольно размытый получается.
Карму надо беречь)
В мире и так не спокойно! :)
Или это день Х для Хабра? (и дальше будет круче)