Я к своему стыду только в 30 лет открыл партизанские мемуары.
Если выяснилось, что это для Вас интересно, то докину ещё из ТОПовых:
1. «Сильные духом» Дмитрия Медведева (чекист, руководил партизанским отрядом под Ровно. В отряде воевал всемирно известный разведчик Николай Кузнецов).
2. «Записки партизанского врача» А.В. Цессарский — воевал в отряде Дмитрия Медведева.
— В отряде Медведева не только успешно воевали, но и играли сценки из произведений Шекспира — 3. «Малая земля» Коробова (журналист описал легендарного Ковпака и его отряд — самая лучшая книга о Сидоре Ковпаке).
Но, повторюсь, самый инженерный отряд был у Петра Карповича Игнатова (Записки партизана).
Красной линией проходит задача — как разбираться в людях? В мирное время не страшно: ошибся, взял в компанию гада, под маской благонадёжного, потерял деньги, компанию или в худшем случае свободу, а военное время — это смерть всему отряду.
Партизанские мемуары это больше для руководителей или тех, кто хочет ими стать.
«Партизанская быль» по объёму небольшая и читается легко. Если коротко, Артозеев Георгий Сергеевич в своих мемуарах описывает два коллектива — успешный и не успешный. Делает всевозможные выводы, в частности по поводу того, что делает коллектив успешным. Отряд — он же коллектив, только в военное время цель у него намного выше (выше только звёзды), чем зарабатывание денег для себя и семьи.
Записки партизана, так там вообще — мега результативный отряд из инженерной интеллигенции, били по науке.
Просто партизан Великой Отечественной дискредитировали дальше некуда. Типа эдакие расп**дяи, прячущиеся по лесам и т.д. Да, такие на самом деле были, но были и те, о которых говорил товарищ Сталин: «Один партизан в тылу врага стоит сотни бойцов на фронте». Вот их то старательно избегают и придают забвению, а между тем они могут кое чему научить. Они не только успешно воевали, но и написали об этом мемуары.
Всё-таки интересные люди на Хабре есть, а то всё работа-работа.
Вспомнился эпизод из книги «Корни Дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах» Всеволода Овчинникова:
Чем большего достиг человек в своей профессии, тем меньше склонен он касаться в разговоре каких бы то ни было вопросов, связанных с данной областью, Но если говорить о своей служебной карьере считается нескромным, то похвалиться мастерством в каком-то любительском увлечении вполне допустимо. Хобби для англичанина — единственный дозволенный путь продемонстрировать свою индивидуальность, привлечь к себе внимание и даже открыто похвастать собственными успехами.
Знакомясь с людьми на лондонских приемах, поначалу поражаешься их неразговорчивости, когда, выяснив перво-наперво профессию человека, начинаешь расспрашивать врача о государственной системе здравоохранения, а промышленника — о взаимоотношениях труда и капитала. Лишь со временем понимаешь, что естественное, на наш взгляд, направление беседы тут ошибочно, что нужно, образно говоря, не бесцеремонно стучаться в главный подъезд, а осторожно нащупывать боковую калитку. Ибо тот же неразговорчивый лондонец способен увлеченно беседовать с первым встречным о выращивании голубей или золотых рыбок, о коллекционировании каминных шипцов или тропических бабочек.
Пожалуй это второй спец из IT, который увлекается «Территорией» Куваева. Так Владислав и до мемуаров успешных партизан периода ВОВ дойдёт;)
Если дойдёт, то первым делом «Партизанская быль» Артозеева и «Записки партизана» Игнатова.
Гугл амп тоже не открывает целевую страницу, а показывает контент как и ятурбо. Гуглу, как и яндекс, "нужно больше золота", так что ничего удивительного нет в их "технологиях". Ещё есть предположение, что на ранжирование влияет наличие или отсутствие рекламы от того или иного поисковика. Предположение на простой логике: есть реклама, значит есть интерес привести туда трафик, который будет кликать в тч по рекламе. Может это и не большой фактор в ранжировании, но версии быть. Всё-таки капитализм ёпта.
Если выяснилось, что это для Вас интересно, то докину ещё из ТОПовых:
1. «Сильные духом» Дмитрия Медведева (чекист, руководил партизанским отрядом под Ровно. В отряде воевал всемирно известный разведчик Николай Кузнецов).
2. «Записки партизанского врача» А.В. Цессарский — воевал в отряде Дмитрия Медведева.
— В отряде Медведева не только успешно воевали, но и играли сценки из произведений Шекспира — 3. «Малая земля» Коробова (журналист описал легендарного Ковпака и его отряд — самая лучшая книга о Сидоре Ковпаке).
Но, повторюсь, самый инженерный отряд был у Петра Карповича Игнатова (Записки партизана).
Красной линией проходит задача — как разбираться в людях? В мирное время не страшно: ошибся, взял в компанию гада, под маской благонадёжного, потерял деньги, компанию или в худшем случае свободу, а военное время — это смерть всему отряду.
«Партизанская быль» по объёму небольшая и читается легко. Если коротко, Артозеев Георгий Сергеевич в своих мемуарах описывает два коллектива — успешный и не успешный. Делает всевозможные выводы, в частности по поводу того, что делает коллектив успешным. Отряд — он же коллектив, только в военное время цель у него намного выше (выше только звёзды), чем зарабатывание денег для себя и семьи.
Записки партизана, так там вообще — мега результативный отряд из инженерной интеллигенции, били по науке.
Просто партизан Великой Отечественной дискредитировали дальше некуда. Типа эдакие расп**дяи, прячущиеся по лесам и т.д. Да, такие на самом деле были, но были и те, о которых говорил товарищ Сталин: «Один партизан в тылу врага стоит сотни бойцов на фронте». Вот их то старательно избегают и придают забвению, а между тем они могут кое чему научить. Они не только успешно воевали, но и написали об этом мемуары.
Вспомнился эпизод из книги «Корни Дуба. Впечатления и размышления об Англии и англичанах» Всеволода Овчинникова:
Пожалуй это второй спец из IT, который увлекается «Территорией» Куваева. Так Владислав и до мемуаров успешных партизан периода ВОВ дойдёт;)
Если дойдёт, то первым делом «Партизанская быль» Артозеева и «Записки партизана» Игнатова.
Засланый казачок от администрации)
Это что, советы домохозяйки?
Гугл амп тоже не открывает целевую страницу, а показывает контент как и ятурбо. Гуглу, как и яндекс, "нужно больше золота", так что ничего удивительного нет в их "технологиях". Ещё есть предположение, что на ранжирование влияет наличие или отсутствие рекламы от того или иного поисковика. Предположение на простой логике: есть реклама, значит есть интерес привести туда трафик, который будет кликать в тч по рекламе. Может это и не большой фактор в ранжировании, но версии быть. Всё-таки капитализм ёпта.