А если головкой подумать немножко ? Неважно сколько даёт один конкретный чип - можно же организовать из них RAID 0 :-) И будет вам и 1GB/sec легко. Конечно цена такого чуда может "зашкаливать" - но это просто значит что суперскоростные флешки достанутся не всем :-)
P.S. Там не зря речь идёт о видео - то есть о потоковом чтении/записи. Время доступа сильно уменьшить законы физики не позволят, но скорость передачи - тут ещё простор большой есть...
Ну это первенец, всё-таки это ещё не mainstream. Но думаю через 2-3 года все телефоны будут включать в себя нормальный WebBrowser (и скорее всего на основе WebKit'а), после чего в Opera Mini нужды не будет...
А там они откуда взялись ? Кто-то пальцем в небо ткнул ? Сам Google статистику по запросам не публикует, но если взять статистику Wikipedia (которая статистику публикует: 1500QPS где-то), умножить на 3 (разница в популярности между Wikipedia и Google по данным Alexa), а потом ещё на два (по данным самого Гугла примерно половина доходов приходит из США, половина - извне), то получим где-то 750 миллионов запросов в день. Но учитывая точность всех этих измерений реальная цифра может оказаться и 500 миллионов и полтора миллиарда...
Увы и ах, но этот пакет даёт адеквактные результаты только при использовании 10'000 разных экземпляров. Ибо понять как будет воспринимать изображение дальтоник (если у вас нет дальтонизма) непросто. И наоборот - понять как видит изображение нормальный человек (если у вас дальтонизм). Никогда не смотрели у окулиста в книжечку где всякие круги и квадраты может видеть только человек с нормальным зрением или, наоборот, с тем или иным отклоением ? Вот так "чудесно" работает данный пакет...
1. Это временное решение - пока 64Mb RAM и ARM'овский проц нельзя упихать в корпус нормального телефона (не смартфона).
2. Для телефонов сложные Web-приложения (а стало быть и движки) не так актуальны ибо траффик дорогой, а зато есть MIDP (которые позволяет экономить траффик больше, чем любой движок).
Вообще это - правильно. Ибо в школах зачастую внедрить Linux легче и проще чем в правительство, скажем. Нет многочисленных архивов, налаженных систем делопроизводства и прочего. Самая большая проблема - переучивание учителей. Дети относятся к Linux'у, OpenOffice'у и прочим GIMP'ам абсолютно спокойно: "продвинутые" фичи большая часть всё равно мало кто использует, а если какой отпрыск продвинут настолько что может их использовать, то он, как правило, может и Linux с нуля поставить :-)
Можно в календаре завести список ресурсов (конференц-комнаты, проекторы, etc), которые можно бронировать (при наличии нескольких однотипных ресурсов можно сразу видеть при создании конференции - какие из них свободны в это время, какие - заняты). Можно создавать группы и ограничивать доступ к тем или иным документам ("бухгалтерия" или "склад"). Ну и так далее.
Вроде бы мелочи - но из них складывается разница между корпоративной версией и бесплатной: ничего такого что было бы полезно для одиночного пользователя в платной версии нет (во всяком случае мне навскидку ничего не приходит на ум - разве что 10GB ящик, но это Google продаёт и отдельно), но если у вас предприятие - тут другой разговор...
Для этого хорошо бы знать всё-таки какой там проц будет. Если он будет (как в OLPC) где-нибудь в 300-400MHz, то ставить туда XP не стоит... Да и с местом беда...
Туман туда тщательно напускает пресса. Если читать первоисточники - тумана несравненно меньше. Достаточно понятно описано всё: что, где и когда. А в eeePC до сих пор неясно даже какой именно процессор будет установлен! Кроме фирмы-производителя (Intel) - ничего неясно...
Google - отличный пример того, что дизайн - улица с двусторонним движением. Популярность Google завоевал тогда, когда сногшибательным его "дизайн" его бы не назвал (загляните на в архив: http://web.archive.org/web/*/http://www.google.com ). Но вот когда он завоевал популярность - исторически сложившийся дизайн начал многое определять в дальнейшем пути Google...
На самом деле всё просто: поддержка осуществляется в порядке популярности у пользователей. А это (в штатах - а это всё-таки до сих пор самый главный рынок у Google'а): MS IE, Firefox, Safari, Opera. В таком порядке. На первые два пункта "забивать" нельзя никогда ибо MS IE под Mac не работает (а Firefox работает везде), дальше - как карта ляжет...
Гы. В том-то и дело что в логах - ни слова, а файлики - уже другие (правда я только на одной машине логи проверил, может на других что-то в логи и попало). На ошибках SONY, похоже, Microsoft не может учиться - нужно натворить своих таких же...
Может стоит сначала перейти, а потом сравнивать ? У меня две машинки под Windows, три - под Linux (Gentoo, Kubuntu & Ubuntu). Везде бывают косяки с обновлениями. Разница только в PR: когда линуксовые компании "косячат" то они это признают сразу, когда Microsoft что-то стрёмное наворотит - то потом очень долго пытается всем объяснить что "так и было задумано" и что "no automatic updates" обозначает "no automatic updates except..."
Я проверил - на всех машинах где стоит английская Windows (лицензионная, кстати) и до которых я смог дотянуться произошли "улучшения". Так что явление довольно-таки массовое...
P.S. Там не зря речь идёт о видео - то есть о потоковом чтении/записи. Время доступа сильно уменьшить законы физики не позволят, но скорость передачи - тут ещё простор большой есть...
2. Для телефонов сложные Web-приложения (а стало быть и движки) не так актуальны ибо траффик дорогой, а зато есть MIDP (которые позволяет экономить траффик больше, чем любой движок).
Вроде бы мелочи - но из них складывается разница между корпоративной версией и бесплатной: ничего такого что было бы полезно для одиночного пользователя в платной версии нет (во всяком случае мне навскидку ничего не приходит на ум - разве что 10GB ящик, но это Google продаёт и отдельно), но если у вас предприятие - тут другой разговор...