В этом и других ваших комментариях вы делаете одну принципиальную ошибку: считаете работу нейросетей детерминированной. То есть что ответ полностью зависит от вопроса.
А это не так, и это важный принципиальный момент. Во-первых, ответы носят вероятностный характер, даже отчасти стохастический. Задайте один ответ сто раз - и получите сто разных ответов. Похожих, близких, но разных. А во-вторых, нейросети учатся, то есть используют память диалогов. Если один и тот же вопрос зададут сто разных пользователей, они получат сто разных ответов, иногда даже не очень похожих.
Обе эти особенности усиливают друг друга. Над специализацией «промпт-инженер» часто смеются, но, по-хорошему, это и есть их задача: нивелировать эти особенности.
Если не учитывать их, то это то же самое, как «я поискал в интернете, и вот что он мне выдал» от представителей сильно старшего поколения. Вы же не будете отрицать, что гуглить тоже надо уметь? Вот и тут то же самое.
Про масштаб задач прям резануло. То есть работа «на земле» - это фу-фу-фу, приходите к нам, у нас только планетаный масштаб? У вас что, молодая, динамично развивающаяся компания?
То, что эти разрешения может выдавать не любой врач, а тот, который имеет на это право, а значит, с доступом к истории болезни. Ещё раз: даже у водителей автобуса и машинистов метро этот процесс уже давно и хорошо налажен. А уж у пилотов-то и подавно должен быть.
Так тогда надо не менять правила полётов, а бороться с подделкой медицинских справок. Непонятная какая-то ситуация: человека признали психически нездоровым, но он попал за штурвал самолёта.
Вон, водители автобусов лишний раз сироп от кашля не пьют, чтобы врач утром допустил, а тут аж целый самолёт %)
Эм, а почему врач должен выдавать запрет, а не разрешение? Из статьи следует, что если пилот НЕ предоставил справку от врача, то он автоматически допускается к полёту. Разве не должно быть наоборот: нет справки - не летишь?
Во-первых, оборудование надо установить - условно говоря, выкопать бассейны, подвести коммуникации и смонтировать всё собственно оборудование. Это невозвратные вложения. А во-вторых... Сдуру По неопытности можно и оборудование угробить случайно)
Прежде чем глубоко вникать, пролистал всю статью в поисках результатов, и остался несколько разочарован. Вот это вот ВСЁ только ради вывода, что кто-то хочет уезжать, кто-то не хочет, а кто-то не определился? Кажется, это можно было сказать сразу же, нет?
Не соглашусь. В этом блоге как раз много историй о бизнесах «с нуля». У них чаще другая проблема: при огромных оборотах владелец получае на руки доход едва ли не меньше, чем его же работники. И уж точно меньше, чем имел бы в найме. По ощущениям средняя цифра - 120к рублей в месяц. В регионах, в общем-то, можно на это жить, но в комплекте идёт миллион проблем и километры испорченных нервов. Вот и закрываются.
Самым проворным будет тот, кто, вдохновленный великой картиной «Футболист» Боччони, сможет захватить двадцать съедобных шариков и, перепрыгнув через балконы и окна, убежать в деревню.
Это всё работает до тех пор, пока зумеры не оплачивают сами свои счета. Как только надо будет снимать квартиру, лечить зубы и растить детей - сразу и работу полюбят, и переработкам радоваться начнут.
Исправил, не благодарите
В этом и других ваших комментариях вы делаете одну принципиальную ошибку: считаете работу нейросетей детерминированной. То есть что ответ полностью зависит от вопроса.
А это не так, и это важный принципиальный момент. Во-первых, ответы носят вероятностный характер, даже отчасти стохастический. Задайте один ответ сто раз - и получите сто разных ответов. Похожих, близких, но разных. А во-вторых, нейросети учатся, то есть используют память диалогов. Если один и тот же вопрос зададут сто разных пользователей, они получат сто разных ответов, иногда даже не очень похожих.
Обе эти особенности усиливают друг друга. Над специализацией «промпт-инженер» часто смеются, но, по-хорошему, это и есть их задача: нивелировать эти особенности.
Если не учитывать их, то это то же самое, как «я поискал в интернете, и вот что он мне выдал» от представителей сильно старшего поколения. Вы же не будете отрицать, что гуглить тоже надо уметь? Вот и тут то же самое.
Спасибо! Без этого статья была несколько однобокой.
Если это так просто, почему так не делают все поголовно? В чём минусы решения?
Как это выглядит со стороны ОпСоСа? Не будет ли это подозрительным трафиком и/или поводом для блокировки SIM?
Что с расходом батареи в таком сценарии?
Про масштаб задач прям резануло. То есть работа «на земле» - это фу-фу-фу, приходите к нам, у нас только планетаный масштаб? У вас что, молодая, динамично развивающаяся компания?
Судя по другим ответам на мой предыдущий комментарий, не у меня одного возникли сомнения в ценности вашей работы. Так что да, интерес точно есть=)
То, что эти разрешения может выдавать не любой врач, а тот, который имеет на это право, а значит, с доступом к истории болезни. Ещё раз: даже у водителей автобуса и машинистов метро этот процесс уже давно и хорошо налажен. А уж у пилотов-то и подавно должен быть.
Так тогда надо не менять правила полётов, а бороться с подделкой медицинских справок. Непонятная какая-то ситуация: человека признали психически нездоровым, но он попал за штурвал самолёта.
Вон, водители автобусов лишний раз сироп от кашля не пьют, чтобы врач утром допустил, а тут аж целый самолёт %)
Эм, а почему врач должен выдавать запрет, а не разрешение? Из статьи следует, что если пилот НЕ предоставил справку от врача, то он автоматически допускается к полёту. Разве не должно быть наоборот: нет справки - не летишь?
Вы недооцениваете изобретательность несудьбы...
Во-первых, оборудование надо установить - условно говоря, выкопать бассейны, подвести коммуникации и смонтировать всё собственно оборудование. Это невозвратные вложения. А во-вторых...
СдуруПо неопытности можно и оборудование угробить случайно)Главное, найти стартовые 3 млн и не про...терять их с первой неумелой попытки)
В этих ваших Европах магазины могут по вечерам и не работать, так что поневоле в обед побежишь за хлебушком
Не нашёл такой строчки в статье почему-то. Даже не знаю, почему...
Хоть в целом со статьёй и согласен, да и автора читаю и уважаю, но причём тут ресурсы - не понимаю хоть убей
Прежде чем глубоко вникать, пролистал всю статью в поисках результатов, и остался несколько разочарован. Вот это вот ВСЁ только ради вывода, что кто-то хочет уезжать, кто-то не хочет, а кто-то не определился? Кажется, это можно было сказать сразу же, нет?
Сколько ни читаю новостей об ИИ-агентах (и вот теперь об ИИ-браузерах), не вижу нигде реальных примеров их применения за рамками маркетинговых демок.
Не соглашусь. В этом блоге как раз много историй о бизнесах «с нуля». У них чаще другая проблема: при огромных оборотах владелец получае на руки доход едва ли не меньше, чем его же работники. И уж точно меньше, чем имел бы в найме. По ощущениям средняя цифра - 120к рублей в месяц. В регионах, в общем-то, можно на это жить, но в комплекте идёт миллион проблем и километры испорченных нервов. Вот и закрываются.
Для полноты картины
собственно, картина
Так как оно работает-то?
Это всё работает до тех пор, пока зумеры не оплачивают сами свои счета. Как только надо будет снимать квартиру, лечить зубы и растить детей - сразу и работу полюбят, и переработкам радоваться начнут.