Нам нужно сначала получить число, и сделать range, а потом инкриментировать.
А если инкриментировать в условии, то вывод получается не верный (так как в range попадает уже увеличенное значение).
Это просто была «мысль в слух», не думал что кто-то ответит :)
Приятно просто осознавать что у тебя не просто «телефон-выбросишь-через-два-года», а настоящий портативный компьютер со всеми вытекающими отсюда плюсами (и минусами ввиде малого времени работы).
Вам не кажется что он как-то немного странно стоит? :)
Просто второй конец ниточки привязан, например к уху, и когда он убирает руки — девайс остается висеть на ухе. Именно поэтому парень стоит немного не ровно.
Пользовался gettext при разработке проекта на php. Старые добрые массивы оказались гораздо удобнее в плане хранения переводов. После каждого изменения .po файла генерирование .mo файла сродни компиляции — на одну операцию больше. Плюс к этому gettext кэширует перевод после первого обращения, и нету адекватного способа почистить кэш (кроме как назначить другое имя для .mo файла). Возможно это недостаток только php библиотеки gettext.
Пока группа словенских инженеров устанавливали допустимый порог боли причиняемый роботом человеку, американские боевые роботы успешно обезвредили очередную террористическую группировку.
Еще фишка… Мож у меня как-то php криво встал, может быть еще что (сам скрипт вроде правильно написан)…
Если запускать ваш скрипт полностью, то второй случай (с call_user_func_array) выдает где-то 8-10 мкс, а если закомментить строки 1-6, то уже получается 20-25 мкс…
Как-то странно что первый цикл влияет на время выполнения второго…
А если инкриментировать в условии, то вывод получается не верный (так как в range попадает уже увеличенное значение).
и забыть что это такое, то понятнее не становится :)
Приятно просто осознавать что у тебя не просто «телефон-выбросишь-через-два-года», а настоящий портативный компьютер со всеми вытекающими отсюда плюсами (и минусами ввиде малого времени работы).
Мне почему-то кажется что там флэш память вместо винта… Да и не известно какая архитектура процессора.
Просто второй конец ниточки привязан, например к уху, и когда он убирает руки — девайс остается висеть на ухе. Именно поэтому парень стоит немного не ровно.
2. в память, вероятно :)
Если запускать ваш скрипт полностью, то второй случай (с call_user_func_array) выдает где-то 8-10 мкс, а если закомментить строки 1-6, то уже получается 20-25 мкс…
Как-то странно что первый цикл влияет на время выполнения второго…