Кстати, а таджики давали пресс-конференцию? Или откуда Вы узнали, что они именно таджики, а не узбеки какие-нибудь?
Хотя, скорее всего, они алеуты, раз в тридцатиградусный мороз в реке купаются…
kbib — строго для бибтеха, при подготовке к диплому.
Свою функцию выполняет, и хорошо.
zotero — суперинструмент, всё время его использую.
Круто вытягивает метаинформацию с подходящих страниц (скажем, из Википедии), может сохранять снимки страниц (включая полнотекстовый поиск по набору снимков за разные времена), крутой импорт-экспорт.
Синхронизируется по сети.
«наиболее востребованный партией» — это не рыночный механизм, повторяю.
Рыночный механизм — механизм соединения продавцов и покупателей и распределения редких экономических ресурсов через систему ценообразования и конкуренцию.
покупателей, понимаете?
Монополия, как с одного конца, так и с другого, является разрушителем рыночной регуляции. Для этого в странах, желающих остаться в рамках рыночной экономики, предусмотрено антимонопольное законодательство.
«Механизм материального вознаграждения» ≠ «рыночный механизм».
Именно потому, что монополия покупателя — это не рынок.
Да, в Советском Союзе писатели получали деньги за работу. А кто-то не получал. А чьи-то произведения вообще только в «пиратских» копиях существовали.
Но механизма, по которому больше денег получал наиболее востребованный (см. всякие кривые «спрос-предложение»), не было.
Ну, я в основном спорил с позицией автора, что если не начать гнобить производителей первой бесплатной копии, то культуре трындец придёт.
Культура существует независимо от конкретных средств, которыми она пользуется.
Просто на нынешнем уровне развития одни средства удобнее и дешевле других. Потом это соотношение всё равно поменяется.
И всё же культура вполне выживает без рыночных механизмов.
Вот смотрите, с Советском Союзе не было рыночных механизмов в области колбасы. Поэтому колбасы не хватало.
В Советском Союзе не было рыночных механизмов в области культуры. Тот кто считает, что при этом были перебои с культурой, пусть первый бросит в меня комментом.
Как раз наоборот — совсем неадекватна.
При коэффициенте корреляции меньше 0.9 вообще нельзя приближение линейное использовать. А тут — 0.82
А лучше, конечно r>0.9
Хотя я всерьёз видел кое-какие социологически-психологические исследования, опубликованные и всё такое, гед какие-то выводы делались на основе коэффициента корреляции порядка 0.7
Вот именно этим людям квартет и надо показывать
Кстати, а таджики давали пресс-конференцию? Или откуда Вы узнали, что они именно таджики, а не узбеки какие-нибудь?
Хотя, скорее всего, они алеуты, раз в тридцатиградусный мороз в реке купаются…
Свою функцию выполняет, и хорошо.
zotero — суперинструмент, всё время его использую.
Круто вытягивает метаинформацию с подходящих страниц (скажем, из Википедии), может сохранять снимки страниц (включая полнотекстовый поиск по набору снимков за разные времена), крутой импорт-экспорт.
Синхронизируется по сети.
referencer: icculus.org/referencer/
tellico: tellico-project.org/
И ещё есть прекрасный аддон для файрфокса — zotero.org
И да поддержит меня Мицгол-вебомастер!
Куда делась?
Буду применять.
Помилуйте, стоит говорить видийных роликов.
Богатое слово, как специально для презентаций. «Отличительной чертой нашего вебанного проекта является...»
покупателей, понимаете?
Монополия, как с одного конца, так и с другого, является разрушителем рыночной регуляции. Для этого в странах, желающих остаться в рамках рыночной экономики, предусмотрено антимонопольное законодательство.
Именно потому, что монополия покупателя — это не рынок.
Да, в Советском Союзе писатели получали деньги за работу. А кто-то не получал. А чьи-то произведения вообще только в «пиратских» копиях существовали.
Но механизма, по которому больше денег получал наиболее востребованный (см. всякие кривые «спрос-предложение»), не было.
Культура существует независимо от конкретных средств, которыми она пользуется.
Просто на нынешнем уровне развития одни средства удобнее и дешевле других. Потом это соотношение всё равно поменяется.
Вот смотрите, с Советском Союзе не было рыночных механизмов в области колбасы. Поэтому колбасы не хватало.
В Советском Союзе не было рыночных механизмов в области культуры. Тот кто считает, что при этом были перебои с культурой, пусть первый бросит в меня комментом.
Тут бы могли софта по теме понасоветовать…
При коэффициенте корреляции меньше 0.9 вообще нельзя приближение линейное использовать. А тут — 0.82
А лучше, конечно r>0.9
Хотя я всерьёз видел кое-какие социологически-психологические исследования, опубликованные и всё такое, гед какие-то выводы делались на основе коэффициента корреляции порядка 0.7
Вот именно этим людям квартет и надо показывать