Если показывать людям что-то в телескоп, то в первую очередь Луну. Лучше не совсем полную, но и полную тоже можно. Более далекие объекты уже требуют от наблюдателя опыта и понимания.
Классно. Расскажите потом, что за труба. А тот Максутов сейчас маловат покажется - полно хороших современных решений есть, которые существенно более зоркие и недорогие
Я бы сказал, что система Эпсилон Лиры просто немного отстает от общего потока. 10 км/сек отставания на фоне 200 км/сек скорости всего потока - это небольшая неоднородность.
Это хороший вопрос. Многие элементы орбит этих звезд все еще уточняются. По углу наклона плоскости орбиты к лучу зрения я не нашел информации. Единственное, что немного успокаивает, это то, что перицентры своих орбит звезды пройдут в ближайшие пару столетий - пока они все еще немного сближаются, но потом начнут удаляться. Это, конечно, не гарантирует, что вид с Земли будет отражать именно такое положение дел.
Интересно, что при минимальном сближении 38 тыс.км видимый размер Апофиса будет 1/100000 радиан или 2" - сравнимо с видимым диском Нептуна - в крупные телескопы можно будет увидеть что-то. Хаббл наверняка наведут ;-) Он ещё должен быть жив к тому времени
заметить - да. Рассмотреть - это вряд ли. Ну, какая кратность у визира нивелира? - не более 10
Наверное. Это как минимум отвлекает от онлайна
Хороший кадр. Спасибо Вам
Конечно, и у полной Луны есть свои достоинства.
Мне же более всего нравится последняя четверть. Правда видна она во второй половине ночи, и вот так просто никому её не покажешь - все спят.
https://www.youtube.com/watch?v=2D7PhsdTrHg
И там тоже есть "лучи"
Если что-то такое и делается, то строго секретно - на обратной стороне Луны
Если показывать людям что-то в телескоп, то в первую очередь Луну. Лучше не совсем полную, но и полную тоже можно. Более далекие объекты уже требуют от наблюдателя опыта и понимания.
К чему бы это? ;-)
Спасибо за Ваши воспоминания. Никогда не поздно такое повторить
Классно. Расскажите потом, что за труба. А тот Максутов сейчас маловат покажется - полно хороших современных решений есть, которые существенно более зоркие и недорогие
Спасибо
Я бы сказал, что система Эпсилон Лиры просто немного отстает от общего потока. 10 км/сек отставания на фоне 200 км/сек скорости всего потока - это небольшая неоднородность.
Но мы еще не учли поперечную скорость.
Можно поразмышлять об этом.
Спасибо за видео. Это на вашей собственной платформе? Стеллариум показывает все 4, правда, при некоторых специальных настройках
Это хороший вопрос. Многие элементы орбит этих звезд все еще уточняются. По углу наклона плоскости орбиты к лучу зрения я не нашел информации. Единственное, что немного успокаивает, это то, что перицентры своих орбит звезды пройдут в ближайшие пару столетий - пока они все еще немного сближаются, но потом начнут удаляться. Это, конечно, не гарантирует, что вид с Земли будет отражать именно такое положение дел.
Луна как раз сегодня вечером рядом с этой кометой. Комета на границе Льва и Девы, но блеск +13,5m - вообще без вариантов увидеть.
Спасибо
Это же прекрасно.
Но мне пришлось основательно поискать - в своё время.
Получается, что и с Меркурием у этой каменюги тоже какой-то особый танец
Шикарная визуализация. Насколько ресурсоемким было её вычисление?
Можно поставить напоминалку в мобильнике
Спасибо. Очень хорошая публикация.
Интересно, что при минимальном сближении 38 тыс.км видимый размер Апофиса будет 1/100000 радиан или 2" - сравнимо с видимым диском Нептуна - в крупные телескопы можно будет увидеть что-то. Хаббл наверняка наведут ;-) Он ещё должен быть жив к тому времени