Не может же, пусть и новость, состоять из двух предложений (я утрирую). Это же не твиттер. А т.к. информации не много, но есть инфоповод, то приходится вот так вот и выкручиваться.
Это уже всем известный копиратерйский приём наращивания объёма и силы волос новости/статьи.
Ещё в советское время среди военных была шутка, что на годовую подшивку газеты Правда можно вешать гриф секретности.
В каждой шутке есть доля шутки, как говорится.
Не, там это не так работает. Там условный MANN-FILTER делает воздушные фильтры для VAG, пакует их в фирменную упаковку VAG с номером VAG_123 и продаёт по $100.
А так же ту же самую продукцию продаёт в своей фирменной упаковке с номером MF-456 и продаёт по $10.
Фактически продукт один и тот же, сделанный одним и тем же производителем на одних и тех же производственных мощностях (это не аналог, не копия, не реплика, не подделка).
Вопрос только применимости, гарантий и прочих аспектов.
Анонимная банковская карта? Т.е. на ней не написано имя или она выпущена без использования паспорта человека?
По поводу овердрафта я не готов сейчас спорить. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что прям тут на хабре, я читал, что ошибочно предполагать, что виртуальная карта это защита от списания нежелательных сумм.
Т.к. карта хоть и виртуальная, но принадлежит вполне себе конкретному человеку, паспортные данные которого есть у банка. И если с точки зрения банка человек совершил какую-то покупку (пусть и без своей прямой на то воли), то банк своё у человека заберёт. Пусть и не сразу.
Вроде обсуждение этого аспекта виртуальных карт шло в комментах к какой-то статье про неоднозначности в ответственности за повреждение машин каршеринга. И там тоже рекомендовали так защищаться.
Многие автомобилисты, кто занимается ремонтом и обслуживанием своих машин самостоятельно, знают термин «аналог» как раз в таком ключе. Аналог оригинальной запчасти. Аналоги, в подавляющем большинстве случаев, уступают по качеству оригиналу. Да, я знаю про аналоги от того же производителя запчасти, но без маркировки брендом производителя автомобиля.
Я что-то не могу понять первую гифку с демонстрацией. Ведь на последнем кадре, перед концом гифки, у кубиков есть ещё скорости (да и эти скорости никуда не могут деться, только перераспределиться между кубиками). Значит, столкновения ещё будут.
Ну т.е. в данной системе без трения и с абсолютно упругими деформациями столкновения не прекратятся никогда, потому что энергия будет бесчисленное количество раз переходить от одного кубика к другому.
Вы свой положительный опыт из столичного региона проецируете на всю нашу бескрайнюю Родину и делаете это аргументом в споре.
Нет, вы не правы. В регионах как были проблемы по всем фронтам, так и остаются. О причинах можно говорить бесконечно и, вполне вероятно, обывателям не все причины и связи видны. Но потребитель услуг ПР в регионах часто сталкивается с проблемами неудобного графика работы отделения, низкой квалификации персонала и прочих проблем с получением посылок.
Вот тут сказано, что можно не получить предупреждения об сертификате.
Я и пытаюсь понять, при каких обстоятельствах это может произойти и чем это может быть опасно.
Тогда я не могу понять, в чём проблема создания и забывания сампоподписных сертификатов?
Что я создал самоподписной сертификат для my-domain.org с целью тестирования, а потом забыл про это. Через некоторое время перешёл на реальный сайт с таким именем и мой браузер ругнётся на сертификат? Ведь фактически в хранилище сертификатов у меня на компе будет мой самоподписной (ещё со времён тестирования), а реальный сайт мне будет предлагать совсем другой.
Если такая ситуация будет, то, вероятно, это будет отображено в ошибке и я смогу понять это как-то?
Не могли бы вы пояснить один момент для меня.
Допустим, я импортировал в системное хранилище доверенных сертификатов свой самоподписной корневой серт. Потом этим самоподписным корневым сертом я подписал серт для тестового сайта.
Поразрабатывал, потестил и забыл. Самоподписной сертификат остался в системе.
Потом случается обозначенная ситуация — я перехожу на вредный сайт, который имеет такой же домен как и мой тестовый сайт и я доверяю этому домену, т.к. у меня для него есть доверенный сертификат. Ок.
Но ведь у вредного сайта нет секретного ключа и SSL-соединение должно развалиться и браузер должен будет ругнуться. разве нет?
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что нет никаких научных доказательств для того, чтобы утверждать, что симптомы, вызываемые электромагнитной сверхчувствительностью, фактически вызваны электромагнитными полями, а не являются симптомами других невротических состояний
Но я же тоже самое и написал. Вы пытаетесь мне возразить моими же доводами?
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.
Это два разных вопроса.
Один вопрос — надобность соблюдать сетевую гигиену, поменьше писать чего-то, что может быть использовано против вас.
Второй вопрос — надобность хранения ценной информации у себя. Позволительны только шифрованные бэкапы в облака.
Это уже всем известный копиратерйский приём наращивания объёма
и силы волосновости/статьи.В каждой шутке есть доля шутки, как говорится.
А так же ту же самую продукцию продаёт в своей фирменной упаковке с номером MF-456 и продаёт по $10.
Фактически продукт один и тот же, сделанный одним и тем же производителем на одних и тех же производственных мощностях (это не аналог, не копия, не реплика, не подделка).
Вопрос только применимости, гарантий и прочих аспектов.
Чем-то (было) похоже на CentOS и RHEL.
По поводу овердрафта я не готов сейчас спорить. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что прям тут на хабре, я читал, что ошибочно предполагать, что виртуальная карта это защита от списания нежелательных сумм.
Т.к. карта хоть и виртуальная, но принадлежит вполне себе конкретному человеку, паспортные данные которого есть у банка. И если с точки зрения банка человек совершил какую-то покупку (пусть и без своей прямой на то воли), то банк своё у человека заберёт. Пусть и не сразу.
Вроде обсуждение этого аспекта виртуальных карт шло в комментах к какой-то статье про неоднозначности в ответственности за повреждение машин каршеринга. И там тоже рекомендовали так защищаться.
Да, я знаю про аналоги от того же производителя запчасти, но без маркировки брендом производителя автомобиля.
Короче, у некоторых нотариусов действительно можно заверить скриншот.
В СПб на Восстания 6 (вероятно все из СПб знают эту контору) делают такие штуки.
Спасибо! Действительно, так всё вполне логично.
Ну т.е. в данной системе без трения и с абсолютно упругими деформациями столкновения не прекратятся никогда, потому что энергия будет бесчисленное количество раз переходить от одного кубика к другому.
Где моя ошибка?
Нет, вы не правы. В регионах как были проблемы по всем фронтам, так и остаются. О причинах можно говорить бесконечно и, вполне вероятно, обывателям не все причины и связи видны. Но потребитель услуг ПР в регионах часто сталкивается с проблемами неудобного графика работы отделения, низкой квалификации персонала и прочих проблем с получением посылок.
Я и пытаюсь понять, при каких обстоятельствах это может произойти и чем это может быть опасно.
Что я создал самоподписной сертификат для my-domain.org с целью тестирования, а потом забыл про это. Через некоторое время перешёл на реальный сайт с таким именем и мой браузер ругнётся на сертификат? Ведь фактически в хранилище сертификатов у меня на компе будет мой самоподписной (ещё со времён тестирования), а реальный сайт мне будет предлагать совсем другой.
Если такая ситуация будет, то, вероятно, это будет отображено в ошибке и я смогу понять это как-то?
Допустим, я импортировал в системное хранилище доверенных сертификатов свой самоподписной корневой серт. Потом этим самоподписным корневым сертом я подписал серт для тестового сайта.
Поразрабатывал, потестил и забыл. Самоподписной сертификат остался в системе.
Потом случается обозначенная ситуация — я перехожу на вредный сайт, который имеет такой же домен как и мой тестовый сайт и я доверяю этому домену, т.к. у меня для него есть доверенный сертификат. Ок.
Но ведь у вредного сайта нет секретного ключа и SSL-соединение должно развалиться и браузер должен будет ругнуться. разве нет?
Если мы рассматриваем сторону информационной безопасности, то позиция что данные попадают в интернет навсегда. Как уже было сказано выше, мы не можем знать, не сохранил ли себе копию нашего твита/комментария/поста кто-то, и не всплывёт ли это в будущем.
Если мы рассматриваем сторону сохранения ценной информации, то вы правы. Сегодня статья на хабре есть, завтра её нет. Сегодня какие-то ролики на ютубе есть, завтра их нет. Сегодня ваши данные в облаках есть, завтра их нет.
Это два разных вопроса.
Один вопрос — надобность соблюдать сетевую гигиену, поменьше писать чего-то, что может быть использовано против вас.
Второй вопрос — надобность хранения ценной информации у себя. Позволительны только шифрованные бэкапы в облака.