начало бадабума — 19го, в воскресенье (19694 запросов)
бОльшая часть запросов (42908) — 20го октября, в понедельник
потом 4500 (вторник), 1600 (среда) и дальше уже мелочь (суммарно где-то 2500 до конца месяца)
Глянул к себе в статистику (все примерно так же, пост повисел в топе, над хабракатом была небольшая картинка).
Посещаемость ресурса примерно равна 0, так что все запросы, можно считать, с хабра. Статистика от AWStats, октябрь 2008г
Вот результаты:
65 тыс хитов — к маленькой картинке над хабракатом
7 тыс хитов — к большой картинке под хабракатом
ОС:
Windows 57301 80 %
Linux 7604 10.6 %
Macintosh 5316 7.4 %
Неизвестный 1043 1.4 %
Unknown Unix system 201 0.2 %
BSD 118 0.1 %
Symbian OS 26 0 %
Sony PlayStation Portable 6 0 %
OS/2 2 0 %
Браузеры:
Firefox 41759 58.3 %
Opera 11696 16.3 %
Safari 10517 14.6 %
MS Internet Explorer 5361 7.4 %
Mozilla 1429 1.9 %
Gnome FileSystem Abstraction library 190 0.2 %
FeedDemon (RSS Reader) 147 0.2 %
Konqueror 128 0.1 %
NetNewsWire (RSS Reader) 120 0.1 %
Netscape 112 0.1 %
Версии браузеров:
Msie 8.0 172 0.2% (это 2.7% от всех ИЕ)
Msie 7.0 3443 4.8% (64.9%)
Msie 6.0 1706 2.3% (31.1%)
Firefox 2 — примерно 2% (это 3.43% от всех ФФ)
Firefox 3.0 — примерно 50% (85.8%)
Firefox 3.1 — 0.7% (1.2%)
если не х86, то в видеокартах nvidia GTX 280, например, 240 ядер
ставишь 2 по SLI и имеешь 500 ядер в обычном десктопе
а потом через CUDA их можно нагрузить чем-нибудь
Окружность — 2d-фигура, лежит на плоскости, в 3е измерение ей залезать не положено. А стены нарисовали, чтобы было что раскрашивать в 2 цвета — показать наглядно, где какая сторона у линии. Т.е. по идее окружность — это фундамент этих стен, а сами стены не при чем.
Извините, может не по теме, но статью прочитать не смог из-за огромного числа орфографических и синтаксических ошибок, даже в названии. Перефразируя — статья не проходит валидацию. Правильный русский язык — тоже своего рода стандарт, который, по моему мнению, приоритетнее html5)
дешего из-за скидки 50%, которую предоставляли всем пожизненно, в апреле что-ли акция была, я повелся, но, в принципе, не жалею, ничего серьезного там не держу.
ispserver
качество не очень. летели базы, после восстановления отрубили innodb (это было пол-года назад, сейчас может все ок), иногда падает. Зато дешего.
а тут в sql джоинятся только 3 таблицы для 3х типов данных, каждая по многу раз.
Похоже, все в порядке, и такого ограничения на кол-во параметров не будет.
кстати, тут еще важна цель работы и то, что работа — учебная
если цель работы — сделать конкретно эту задачу с минимумом усилий, то да, django может быть пулеметом (хотя… все равно, сложного/тяжелого ничего в django нет)
а если цель — вынести для себя максимум из учебных заданий, то применение фреймворка я бы посчитал плюсом.
php ничуть не легковеснее python, а скорее наоборот
а) код на питоне обычно короче (сужу по себе)
б) интерпретатор python быстрее, чем php, и ест меньшне памяти
поэтому ничего пулеметистого в выборе питона нету, удобный универсальный язык
просто тесты разные
первый — синтетический от гугла, как я понял
второй — на скорость работы селекторов, ребята из мутулз сделали вроде давно, сейчас им все пользуются
тестов разных так-то много, тут 2 выбрали, ну и описали как-то
Windows 80 %
Linux 10.6 %
Macintosh 7.4 %
начало бадабума — 19го, в воскресенье (19694 запросов)
бОльшая часть запросов (42908) — 20го октября, в понедельник
потом 4500 (вторник), 1600 (среда) и дальше уже мелочь (суммарно где-то 2500 до конца месяца)
2 загадочных хита с OS\2 ))
Посещаемость ресурса примерно равна 0, так что все запросы, можно считать, с хабра. Статистика от AWStats, октябрь 2008г
Вот результаты:
65 тыс хитов — к маленькой картинке над хабракатом
7 тыс хитов — к большой картинке под хабракатом
ОС:
Windows 57301 80 %
Linux 7604 10.6 %
Macintosh 5316 7.4 %
Неизвестный 1043 1.4 %
Unknown Unix system 201 0.2 %
BSD 118 0.1 %
Symbian OS 26 0 %
Sony PlayStation Portable 6 0 %
OS/2 2 0 %
Браузеры:
Firefox 41759 58.3 %
Opera 11696 16.3 %
Safari 10517 14.6 %
MS Internet Explorer 5361 7.4 %
Mozilla 1429 1.9 %
Gnome FileSystem Abstraction library 190 0.2 %
FeedDemon (RSS Reader) 147 0.2 %
Konqueror 128 0.1 %
NetNewsWire (RSS Reader) 120 0.1 %
Netscape 112 0.1 %
Версии браузеров:
Msie 8.0 172 0.2% (это 2.7% от всех ИЕ)
Msie 7.0 3443 4.8% (64.9%)
Msie 6.0 1706 2.3% (31.1%)
Firefox 2 — примерно 2% (это 3.43% от всех ФФ)
Firefox 3.0 — примерно 50% (85.8%)
Firefox 3.1 — 0.7% (1.2%)
ставишь 2 по SLI и имеешь 500 ядер в обычном десктопе
а потом через CUDA их можно нагрузить чем-нибудь
Остановился на последнем, т.к. можно вручную миграции не описывать, ну и идеологии немножко разные у них.
качество не очень. летели базы, после восстановления отрубили innodb (это было пол-года назад, сейчас может все ок), иногда падает. Зато дешего.
Похоже, все в порядке, и такого ограничения на кол-во параметров не будет.
кстати, тут еще важна цель работы и то, что работа — учебная
если цель работы — сделать конкретно эту задачу с минимумом усилий, то да, django может быть пулеметом (хотя… все равно, сложного/тяжелого ничего в django нет)
а если цель — вынести для себя максимум из учебных заданий, то применение фреймворка я бы посчитал плюсом.
//посоветовал бы как минимум убрать все «красивости» с надписи LightLang на сайте
а) код на питоне обычно короче (сужу по себе)
б) интерпретатор python быстрее, чем php, и ест меньшне памяти
поэтому ничего пулеметистого в выборе питона нету, удобный универсальный язык
первый — синтетический от гугла, как я понял
второй — на скорость работы селекторов, ребята из мутулз сделали вроде давно, сейчас им все пользуются
тестов разных так-то много, тут 2 выбрали, ну и описали как-то