И что тут такого? SpaceX — частная компания, умеющая экономить свои средства и способная независимо принимать подобные решения, значит данный выбор — оптимален с точки зрения цена/качество.
Но не во всех выключателях стоит газоразрядная лампа, только в старых или дешевых, много где сейчас стоят светодиоды, они такого эффекта не дают: недавно поменял все выключатели на выключатели со светодиодной подсветкой — ни одна из целого зоопарка noname люминесцентных и светодиодных (филаментных и «обычных») ламп не мигает и не светится в выключенном состоянии.
Потому что ток от светильника не гоняется обратно к выключателю, он уходит по «нулевому» проводу в распредкоробку и дальше к щитку, в подавляющем большинстве случаев проводка сделана так, что к выключателю подведены только «плюс»(фаза) от распредкоробки и фаза от светильника, некуда там резистор ставить.
А вот лично я даже благодарен авторам этой передачи: моя мама до просмотра этого выпуска частенько смотрела подобные передачи по РенТВ и верила в них несмотря на мои протесты и объяснения, зато посмотрев этот выпуск она возмутилась показанному, наконец поняла что за ерунду там показывают и перестала смотреть и верить в подобные передачи.
В рамках этой статьи, как мне кажется, стоило бы упомянуть проект HP: «The Machine» — компьютер без разделения оперативной и «дисковой» памяти, в качестве которой хотели использовать MRAM.
Только что-то про него ничего не слышно в последнее время.
Можно, слышал от разработчика одного из приложений мобильного банка, что они добавляют (или уже добавили) неявную аутентификацию пользователя по жестам и тому как он держит телефон (по данным акселерометра) — мелкие операции для «узнанного» пользователя совершаются без подтверждения.
SSH на нестандартном порте это не «security by obscurity», а отличный способ воспользоваться тем-же SOCKS прокси для доступа к «запрещенным» портам находясь за корпоративным прокси или пользуясь бесплатным wifi в кафе/гостинице, где закрыто всё наглухо кроме 80/443 портов, тогда ssh вешается на 443 порт и вуаля! :) Лет 10 уже пользуюсь этим трюком для обхода параноидальных настроек сети в различных организациях где приходилось работать.
Прошёлся по ссылкам, в оригинале предупреждение относится к «new attempts to emulate Intel’s x86 ISA», что наиболее вероятно означает предостережение к аппаратной эмуляции, по типу Transmeta или Эльбрус.
Т.е. это больше похоже на кивок в сторону разработчиков вроде создателей Loongson, которые добавляют в свой процессор инструкции облегчающие эмуляцию x86, чем в сторону Microsoft.
Ну а про Microsoft это похоже журналист Ars Technica «додумал».
В том то и дело, что речь не идёт про реализацию «в кремнии», как это сделано в Эльбрусах, претензия же не к Qualcomm, претензия к Microsoft, к их бинарному транслятору. При том, что Intel с создателями, например, qemu или ExaGear Desktop почему-то не судятся. Видно слишком «запахло жареным» для бизнеса Intel.
Судя по всему им и будут пользоваться при принятии решений о закупках.
Только что-то про него ничего не слышно в последнее время.
Конечно перевод, сразу понятно, причём перевод без вычитки, чего только стоит фраза
На весьма эффективную рекламу, смею признать, буду пробовать :)
Т.е. это больше похоже на кивок в сторону разработчиков вроде создателей Loongson, которые добавляют в свой процессор инструкции облегчающие эмуляцию x86, чем в сторону Microsoft.
Ну а про Microsoft это похоже журналист Ars Technica «додумал».
В том то и дело, что речь не идёт про реализацию «в кремнии», как это сделано в Эльбрусах, претензия же не к Qualcomm, претензия к Microsoft, к их бинарному транслятору. При том, что Intel с создателями, например, qemu или ExaGear Desktop почему-то не судятся. Видно слишком «запахло жареным» для бизнеса Intel.
Видимо в виде взвеси в растворе остаётся, только что провёл эксперимент, вроде начисто растворило.