Если не читали Стивенсона, который Нил, а не Роберт Льюис (оба супер и каждый по-своему), то я изо всех сил рекомендую вам и всем-всем-всем на хабре Криптономикон часть 1 и часть 2
Может быть придётся немного потерпеть вначале, но потом испытаете кайф.
Книга для программеров, и как многое у Стивенсона гигантского размера, поэтому надо терпеть и читать, а потом уже переживать «а сколько осталось?», потому что хочется и ещё и ещё и ещё.
Кто ещё не читал — завидую! Получите кучу удовольствия.
Неоднозначный дайджест.
Некоторые ссылки содержат несколько подтухший материал.
Например, в Архитектура хранилищ данных описан «классический реляционный» подход.
В современном тренде в big data уже довольно давно прописался термин «dataspace», про что в той статье ни звука.
А это интересно на самом деле :)
Да я чисто констатировал факт.
Ни негатива, ни позитива по отношению к статье, автору, главному герою, применяемым технологиям и прочему-прочему не испытываю и не выказываю.
При написании комментария ни одно животное не пострадало.
Статья типа honeypot.
Особенно порадовали иллюстрации с пляжем, кодом на java в пункте про связку C#/C++, «мощными серверами».
Красота — всем срочно писать торговых роботов!
Было бы совсем здорово, если бы без грамматических и пунктуационных ошибок.
Я не граммар наци, но плотность на единицу площади зашкаливает, и мозг отказывается воспринимать смысл предложений.
При всём уважении к автору мне кажется, что эта статья на статью не очень тянет.
Это скорее такой длинный развёрнутый ответ, которому было бы место в комментариях.
А по поводу джуниоров можно сказать так.
По той простой причине, что эта тема очень не формализована, и, соответственно, большой простор для мнений вплоть до максимума «сколько людей — столько мнений» (хотя бы даже из-за того, что можно просто недопонять оппонента), она скорее подходит для флейма.
Всё, что могу сказать:
— джуниоры бывают разные
— задачи, на которых их натаскивают, бывают разные
— в идеале должен быть хороший наставник, который на первых порах берёт за ручку и обводит мимо граблей, а потом пускает в свободные полёт, но остаётся достаточно доступным для ответа на вопросы
— совсем в идеале наставник периодически подкидывает интересные (нетривиальные) задачи и обсуждает потом пути решения
Практически по теме.
Есть такая великолепная книга Петра Маковецкого «Смотри в корень!».
Это сборник хитрых остроумных задач с подсказками и решениями.
Фантастики перечитал громадное количество, это в верхней трети.
Кто соберётся читать могу посоветовать — ненадолго останавливаться и пытаться представить себя на месте главного героя.
Очень освежает :)
Вы очень категоричны насчет невозможности теории без практики.
История знает много примеров, когда сначала придумывались умозрительные заключения, а потом по прошествии достаточно большого времени они находили практическое применение.
Чтобы не быть голословным — тензоры или лямбда-исчисление.
Что-то мне подсказывает, что автор живет не при минус тридцати :-) возможно я предположил неправильно.
А по поводу кондиционеров в обсуждении тогда вопрос был не столько в потоках воздуха, сколько в КПД процесса теплового насоса по сравнению с КПД других типов обогревателей.
И да, обсуждение было для домов на Кипре.
Мой частный дом отапливается при помощи электрических конвекторов.
Как-то раз обсуждали отопление дома электричеством и в результате победило мнение, что отапливаться эффективнее всего кондиционерами, включенными в обратную сторону (в режиме теплового насоса).
Не рассматривали такой вариант отопления?
P.S. Я был за конвекторы, кстати ;)
Практически всё HFT (и все примеры здесь) построено на арбитраже.
Дёшево купить и дорого продать в любой последовательности — вот смысл арбитража.
А HFT позволяет это сделать потому что кратковременно возникают неравновесные ситуации.
Это я уже не вам, а всем, кто читал статью.
Может быть придётся немного потерпеть вначале, но потом испытаете кайф.
Книга для программеров, и как многое у Стивенсона гигантского размера, поэтому надо терпеть и читать, а потом уже переживать «а сколько осталось?», потому что хочется и ещё и ещё и ещё.
Кто ещё не читал — завидую! Получите кучу удовольствия.
Натюрлихь, Маргарита Пална! :)
Но сама статья очень интересна.
Рекуперация в самолёте — это да…
Некоторые ссылки содержат несколько подтухший материал.
Например, в Архитектура хранилищ данных описан «классический реляционный» подход.
В современном тренде в big data уже довольно давно прописался термин «dataspace», про что в той статье ни звука.
А это интересно на самом деле :)
Ни негатива, ни позитива по отношению к статье, автору, главному герою, применяемым технологиям и прочему-прочему не испытываю и не выказываю.
При написании комментария ни одно животное не пострадало.
Особенно порадовали иллюстрации с пляжем, кодом на java в пункте про связку C#/C++, «мощными серверами».
Красота — всем срочно писать торговых роботов!
Я не граммар наци, но плотность на единицу площади зашкаливает, и мозг отказывается воспринимать смысл предложений.
Это скорее такой длинный развёрнутый ответ, которому было бы место в комментариях.
А по поводу джуниоров можно сказать так.
По той простой причине, что эта тема очень не формализована, и, соответственно, большой простор для мнений вплоть до максимума «сколько людей — столько мнений» (хотя бы даже из-за того, что можно просто недопонять оппонента), она скорее подходит для флейма.
Всё, что могу сказать:
— джуниоры бывают разные
— задачи, на которых их натаскивают, бывают разные
— в идеале должен быть хороший наставник, который на первых порах берёт за ручку и обводит мимо граблей, а потом пускает в свободные полёт, но остаётся достаточно доступным для ответа на вопросы
— совсем в идеале наставник периодически подкидывает интересные (нетривиальные) задачи и обсуждает потом пути решения
Есть такая великолепная книга Петра Маковецкого «Смотри в корень!».
Это сборник хитрых остроумных задач с подсказками и решениями.
Одна из задач называется Задача 36. Детективно-астрономо-филателистический сюжет
Вот как раз там разбирается можно увидеть восход Земли на Луне или нет.
А вообще очень рекомендую почитать Книгу, получите громадное удовольствие и не менее громадную пользу.
когда на него посмотришь, как будто говорит «Ну что написал? Ну-ну :))))))»
Почему-то в статье нет таких штуковин, широко известных в узких кругах трейдеров.
www.metaquotes.net/
www.quik.ru/
www.tradestation.com/
и т.д. и т.п…
Фантастики перечитал громадное количество, это в верхней трети.
Кто соберётся читать могу посоветовать — ненадолго останавливаться и пытаться представить себя на месте главного героя.
Очень освежает :)
Локальный маленький Большой Брат? ;)
История знает много примеров, когда сначала придумывались умозрительные заключения, а потом по прошествии достаточно большого времени они находили практическое применение.
Чтобы не быть голословным — тензоры или лямбда-исчисление.
Самое смешное, что он придуман русскоговорящими учеными Вапником и Червоненкисом ;)
Вообще на википедии очень неплохая статья про тепловые насосы
А по поводу кондиционеров в обсуждении тогда вопрос был не столько в потоках воздуха, сколько в КПД процесса теплового насоса по сравнению с КПД других типов обогревателей.
И да, обсуждение было для домов на Кипре.
Как-то раз обсуждали отопление дома электричеством и в результате победило мнение, что отапливаться эффективнее всего кондиционерами, включенными в обратную сторону (в режиме теплового насоса).
Не рассматривали такой вариант отопления?
P.S. Я был за конвекторы, кстати ;)
Практически всё HFT (и все примеры здесь) построено на арбитраже.
Дёшево купить и дорого продать в любой последовательности — вот смысл арбитража.
А HFT позволяет это сделать потому что кратковременно возникают неравновесные ситуации.
Это я уже не вам, а всем, кто читал статью.