В статье, да, но я же указал, что речь о комментах. Про дисульфид селена (действующее вещество, согласно описанию), не слышал, может надо попробовать. От себя добавлю, что в случае сильного раздражения помогают масла.
Опа, неправильно прочитал коммент (уменьшение сладкого). У меня эффект такой - существенное повышение сладкого в рационе приводит к ухудшению ситуации с кожей. Я правильно прочитал между строк или речь идет именно об уменьшении?
Если не лень, можете проверить - тест полосками или реактивами (цена около 300-400 рублей). Вообще сухость кожи это скорее жесткая вода, но это не точно.
Посмотрел, в составе ketoconazole - т.е. это очередной аналог Низорала. Как я уже писал, у меня от применения таких средств результат непостоянный.
По поводу фильтра - ресурс у моего картриджа заявлен как 4000 литров, т.е. 4 м2. Для мытья более чем достаточно, тем более, судя по описанию, они легко восстанавливаются, т.е. практически вечны (хотя производитель рекомендует делать не более 2-3 перезарядок). И ведь в посудомойках нет такой процедуры как замена ионообменной смолы? Пить эту воду, как уже писали выше в комментах, не стоит - ее нужно как-то еще обрабатывать перед этим.
Замораживание довольно сложная процедура, поэтому я не стал долго этим заниматься. У меня был успех в таком опыте - сначала полностью заморозил тазик воды, потом начал его медленно оттаивать. Первая талая вода действительно была очень мягкой. Все опыты с умягчением проводил с контролем по тесту (gH тест с реактивом)
Пиритион цинка это основной лечебный компонент Head&Shoulders - в моем случае работает, но только первые 1-2 раза, первый раз вообще идеально, но потом все возвращается.
Интересно! А что за варнинги игнорируются - компилятора или статического анализатора? Что значит они исправлены (о чем пишется в отчете)? Почему их можно ассертами починить?
Насчет неиспользуемых файлов - почему их нельзя совсем удалить?
Да, у этого типа есть некоторая корреляция с "Расслабленными" (тип 3) - тут разница в мотивации, либо человек хочет, но просто еще не умеет, либо он сознательно халявит. Еще бывает вариант когда программист настолько занят своими личными делами, что просто не может полностью погрузиться в задачу и делает поверхностные решения, на которые нужно меньше ресурсов головного мозга)
Никакой фантастики, но, конечно, не все трейдеры в финансах/банках такие. Но многие, а особенно так называемые кванты, имеют базу в виде высшего математического или физического образования или даже PhD/к.ф-м.н и для них записать свои выкладки на удобном языке (R/Python) довольно адекватная задача, другое дело, что код у них чаще всего получается не промышленного качества, а из серии "сел и написал". Насчет Haskell - это было в западном банке и меня тоже в свое время удивило, но вот там такие люди встречаются. Почему именно Haskell не знаю, но задача была расчетная, это точно.
Польза есть, безусловно, и в каждом конкретном случае использование final можно обосновать, например, final в catch защищает от переприсваивания exception внутри блока catch. Проблема в том, что это, очевидно, не общепринятая практика (например, в исходниках JDK этого нет), а также в том, что это перегружает код и делает его менее читабельным. В корпорациях работа программиста на 80% состоит из чтения кода, поэтому любой необязательный момент, который ухудшает читабельность, нужно избегать.
И да, действительно, я тоже сталкивался с тем, что это является обязательным, но я такую практику не поддерживаю и считаю ее вредной.
Смысл простой - показать антипаттерны поведения программистов в корпоративной разработке. А вообще, для меня хороший корпоративный программист этот тот, у кого:
Код соответствует стандартному Java стилю, код не имеет необычных идиом
Код простой для восприятия, для чтения, пускай неэффективный (лучше код будет работать медленнее на 10-20%, чем нечитабельнее на 50%
Код имеет структуру и хорошие абстракции, позволяющие его развивать в дальнейшем
Код максимально лаконичный, без излишнего использования технологий и учета кейсов, которые не случаются на практике
Код не валится при первой же проблеме или хотя бы валится с логированием
В статье, да, но я же указал, что речь о комментах. Про дисульфид селена (действующее вещество, согласно описанию), не слышал, может надо попробовать. От себя добавлю, что в случае сильного раздражения помогают масла.
Опа, неправильно прочитал коммент (уменьшение сладкого). У меня эффект такой - существенное повышение сладкого в рационе приводит к ухудшению ситуации с кожей. Я правильно прочитал между строк или речь идет именно об уменьшении?
Может причина в моющих средствах?
Если не лень, можете проверить - тест полосками или реактивами (цена около 300-400 рублей). Вообще сухость кожи это скорее жесткая вода, но это не точно.
Посмотрел, в составе ketoconazole - т.е. это очередной аналог Низорала. Как я уже писал, у меня от применения таких средств результат непостоянный.
По поводу фильтра - ресурс у моего картриджа заявлен как 4000 литров, т.е. 4 м2. Для мытья более чем достаточно, тем более, судя по описанию, они легко восстанавливаются, т.е. практически вечны (хотя производитель рекомендует делать не более 2-3 перезарядок). И ведь в посудомойках нет такой процедуры как замена ионообменной смолы? Пить эту воду, как уже писали выше в комментах, не стоит - ее нужно как-то еще обрабатывать перед этим.
Да, есть такое, у себя тоже наблюдал такой эффект
Поправил)
Сорри, случайно заминусил((( да, я пробовал цинк и низорал, но такого эффекта, как от мягкой воды не наблюдал, только временные улучшения
Замораживание довольно сложная процедура, поэтому я не стал долго этим заниматься. У меня был успех в таком опыте - сначала полностью заморозил тазик воды, потом начал его медленно оттаивать. Первая талая вода действительно была очень мягкой. Все опыты с умягчением проводил с контролем по тесту (gH тест с реактивом)
Пиритион цинка это основной лечебный компонент Head&Shoulders - в моем случае работает, но только первые 1-2 раза, первый раз вообще идеально, но потом все возвращается.
Супер статья! Спасибо! И комменты подтверждают мой опыт!
Интересно, я был в центре и в районе Черной речки, т.е. севернее центра.
Да, пить не собираюсь, у меня решение за 300 рублей (просто йонобменный картридж) - нацедил в баклажку мягкой воды и вперед
Интересно! А что за варнинги игнорируются - компилятора или статического анализатора? Что значит они исправлены (о чем пишется в отчете)? Почему их можно ассертами починить?
Насчет неиспользуемых файлов - почему их нельзя совсем удалить?
Да, у этого типа есть некоторая корреляция с "Расслабленными" (тип 3) - тут разница в мотивации, либо человек хочет, но просто еще не умеет, либо он сознательно халявит. Еще бывает вариант когда программист настолько занят своими личными делами, что просто не может полностью погрузиться в задачу и делает поверхностные решения, на которые нужно меньше ресурсов головного мозга)
"Типы писателей" на Хабре - хорошая тема для статьи! Какие другие 2? Или их больше в вашей типологии?
Никакой фантастики, но, конечно, не все трейдеры в финансах/банках такие. Но многие, а особенно так называемые кванты, имеют базу в виде высшего математического или физического образования или даже PhD/к.ф-м.н и для них записать свои выкладки на удобном языке (R/Python) довольно адекватная задача, другое дело, что код у них чаще всего получается не промышленного качества, а из серии "сел и написал". Насчет Haskell - это было в западном банке и меня тоже в свое время удивило, но вот там такие люди встречаются. Почему именно Haskell не знаю, но задача была расчетная, это точно.
Польза есть, безусловно, и в каждом конкретном случае использование final можно обосновать, например, final в catch защищает от переприсваивания exception внутри блока catch. Проблема в том, что это, очевидно, не общепринятая практика (например, в исходниках JDK этого нет), а также в том, что это перегружает код и делает его менее читабельным. В корпорациях работа программиста на 80% состоит из чтения кода, поэтому любой необязательный момент, который ухудшает читабельность, нужно избегать.
И да, действительно, я тоже сталкивался с тем, что это является обязательным, но я такую практику не поддерживаю и считаю ее вредной.
Да, к сожалению, это так
Смысл простой - показать антипаттерны поведения программистов в корпоративной разработке. А вообще, для меня хороший корпоративный программист этот тот, у кого:
Код соответствует стандартному Java стилю, код не имеет необычных идиом
Код простой для восприятия, для чтения, пускай неэффективный (лучше код будет работать медленнее на 10-20%, чем нечитабельнее на 50%
Код имеет структуру и хорошие абстракции, позволяющие его развивать в дальнейшем
Код максимально лаконичный, без излишнего использования технологий и учета кейсов, которые не случаются на практике
Код не валится при первой же проблеме или хотя бы валится с логированием