политическая философия уже ушла от их воззрений вперёд?
Никто никуда вперед не ушел. Всё одно и то же муссируется на протяжении тысяч лет. Консерватизм и прогрессивизм всё так же актуально противоположны, как и много тысяч лет назад.
Если вы искренне считаете, что СССР хоть в какой-то момент своего существования был развитой страной
А какой у вас критерий развитости? Запускать первым в космос ракеты, иметь электричество во всех домах, иметь тысячи заводов и выпускать практически всю номенклатуру товаров внутри страны это не показатель развитости, по меньшей мере в сравнении с 90% других стран и начеления планеты...?
Так я вам и привёл про США и западные страны
Вы сами не поняли, что вы привели. Тезис мой вы понимаете, вообще?
Вы не можете серьёзно сравнивать уровень жизни граждан, обслуживаемых рабами, в древних обществах с современными реалиями
Да ничего не поменялось. Всё те же самые рабы, ну с чуть большими правами, обслуживают 10% населения. В Др.Греции хотя бы соотношение было 50-50. А если взять не отдельное государство, например США, а вспомнить, что на США и американское потребление вкалывает наверное под миллиард человек вне США, то соотношение вообще становится чудовищным. И все это под знаменем прогресса.
Человек - стадное животное, и инстинкт защиты стада (государства) также заложен в его генах, как и, скажем, интерес к противоположному полу.
Ну судя по количеству релокантов в 2022-м и 23-м, чуть не у большинства молодых людей "гены" поломаны?
Интерес может быть и к непротивоположному полу, и даже более интенсивный.
Да и стадо к государству не имеет отношения. А то так вы можете договориться до того, что защита тела олигарха и его семьи телохранителем является продуктом стадного инстинкта у последнего.
Ссылку на данные про 5-7 абортов на женщину в развитых странах дадите? Я умею и сам искать - там показатель 0,25 примерно.
B число абортов в СССР росло вплоть до середины 1960-х годов, когда достигло максимальной в истории страны отметки в 5,6 миллиона в год в РСФСР и 7 миллионов во всём Советском Союзе. В 1970-х и 1980-х годах число абортов составляло соответственно около 4,5 и 6—6,5 миллионов в год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аборты_в_России
Про США и западные страны в целом вы можете сами найти.
Редукция - просто экономия ресурсов при их нехватке
Редукция в логике и математике — логико-методологический приём сведения сложного к простому. Это из словаря.
Вообще ссылка на ресурсность - это бич современных людей. И чем больше у вас "ресурсов", тем острее для вас их нехватка.
Качество жизни среднестатистического человека в Европе сейчас гораздо выше уровня жизни королей в 19-ом веке.
В 19-м веке королей практически не осталось, и был в моде стоицизм, и даже очень богатые люди зачастую жили очень просто и без гедонизма. Но даже среднестатистический городской житель живет хуже, чем какой-нибудь древний грек или древний римлянин. https://youtube.com/shorts/WuADnx1QLsg?si=5nQm6d2wlV5owJU2
Современный средний человек живет очень плохо. Ему нужны наркотики, он\она одиноки, кормят кошек синтетической едой, дышат отравленным воздухом и пьют отравленую воду. Еда ужасна, шумовой стресс и стресс от нелюбимой работы, где он\она занимаются бредовой деятельностью, нажимая кнопки на экранах и клавиатурах.
Пик категорического разделения политических воззрений на правых и левых пройден тогда же - в двадцатом веке.
Это у нас. А в Америке - культурные войны отмены идут и политические убийства. Всё всегда возвращается, хотя вам, как прогрессисту, кажется, что раз острота борьбы и противоречий временно утихла в какой-то период, то противоречие снято и не вернется.
Инстинкт выживания присущ клеткам и организмам, а у цивилизаций - стремление к выживанию
или стремление к захвату, агрессия. Если у государств и цивилизаций есть стремление к выживанию, то почему большая часть этих государств физически вымирает - рождаемость близка к нулю. Ну и если продолжить вашу логику еще на одном примере - Украина. Это государство-цивилизация хочет выжить, да?
. Но аппроксимировать сложную функцию рождаемости до линейно-зависимой только от степени развития - это та степень упрощения, которую я бы себе, например, не позволил, потому что
Это вам просто не выгодно)
Я уточню, чтобы не было обвинений в редукционизме, хотя сам по себе редукционизм - вполне рабочая и ежесекундно используемая операция рассудка для возведения мышления от разрозненного множества к общему, целому. Так вот "степень развития" - это сферический конь в вакууме. Непонятно что считать развитием, то есть это территория диспута и неочевидности. Например, можно было лет цать назад считать "плодами прогресса и развития" уменьшение младенческой смертности с 10% до 0.1%, но при этом почему-то забывают, что в это же время в результате того же прогресса и развития, число абортов на женщину стали где-то 5-7. То есть, если раньше умирали 10%, то после прогресса и развития стали умирать 80%. Этот пример должен показать вам, что есть прямая взаимосвязь между тем, что вы называете развитием и вымиранием т.н. "прогрессивных" сообществ.
Люди будут потреблять продукцию.
Вертолетные деньги никогда к добру не приводили.
Уничижительное "офисных рачков" подсвечивает весьма противоречивое отношение к миру и к себе.
Противоречие лежит в основе мышления, это открыли еще древние философы, начиная с Платона. Нет противоречия - нет и мышления.
Единой теории мира нет ни у кого, и мыслить мир непротиворечивым и гармонично устроенным может только святой или дурак. Ну и да, ничего хорошего в превращении свободных и самостоятельных граждан в корпоративных офисных рачков я не вижу. Да и сами люди не видят, учитывая факт сопротивления возвращению в опен спейсы и кабинеты с удаленок от рабсилы. Пик цивилизационного развития с точки зрения правых был пройден в пятидесятые годы прошлого столетия, и они предоставляют убедительную статистику и свитетельства очевидцев, а левые прогрессисты почему-то продолжают делать вид, что абсолютное большинство людей после череды технологических и культурных революций не вынуждены теперь работать в два раза больше и не жить от зарплаты до зарплаты.
это как типа бог невидимый - государство, цивилизация? Каков физический механизм передачи импульса к смерти\самопожертвованию солдату от государства? Самоубийце тоже. Убийце условного царя (или хоть Чарли Кирка) тоже государство должно посылать невидимые лучи, чтобы он\она это сделала.
Даже слова для подобной проблемы нет, потому что, опять же, почему-то она никого не волнует.
Слово есть, мизандрия.
Другое дело, что при том, что это господствующая идеология во всех либеральных странах (достаточно посмотреть любую современную продукцию фабрики грёз, чтобы убедиться в этом. Хотя и медии делают то же самое), самому термину не дают закрепиться в пространстве общественного дискурса. Это как 90% мужчин при избиении их партнершами не идут жаловаться в полицию, т.к. это табуированное действие.
что если завтра какая-то страна запретит использование ИИ на своей территории или своими гражданами, то через 20 лет темпы развития в среднем в этой стране будут ниже контрольной страны с похожими характеристиками, которая не запретила ИИ
Ну через 20 лет и так будет коллапс социальных функций технологически развитого (прогрессивного) государства, т.к. рождаемость в этих прогрессивных странах будет нолевая. Где технологии и прогресс, там почему-то вымирание наступает.
А так то ИИ может высвободить сотни миллионов рабочих мест, да, но кто будет потреблять продукцию корпы, которая, предположим, заменит своих офисных рачков на чатжпт?
И в чем прогресс для человека как вида от этой машины? Люди тупеют, БЯМки решают за них интеллектуальные задачи. Мозг - это мышца, ее надо тренировать.
Это городские мифы про гены. На самом деле у них кишечная микрофлора с детства создается с учетом поедания этого деликатеса.
Там нет никаких токсинов в ней (трупный яд - миф, о чем можете даже в вике почитать), просто там живут такие микробы, которые попав в кишечник аутсайдера начинают выделять токсины и гасить его микробиом. Или просто начинается война внутри биома и трупных микробов. Точно не известно.
Думаю, что эти лесбиянки вряд ли были компетентны, поскольку они не работали условные 10 лет пожарными, и им плевать на подчиненных мужиков, более того, они мужененавистницы.
я не думаю, что три лесбиянки мечтали тянуть пожарные шланги и топором вырубать двери, заходя в горящие дома. Как и в забоях не будет женщин, мечтающих о работе горняка с отбойными молотками и задыхаясь. Если кто-то из женщин и мечтает о работе в этой сфере, то для того, чтобы свою задницу посадить в кресло начальницы. Причем очень быстро.
Приблизительно. ИИ, как любой хайп, производится крупными корпорациями, но эти же корпорации могли бы производить что угодно, но нет, им запрещают это государства. То есть если бы была политическая воля, то ии существовал бы в полуподполье и корпа не могла бы внедрять его в свои практики.
теперь понятно, кто все эти одинокие женщины, забивающие улицы мск трафиком. Они ездят на собеседования и бреинштурмы. и вообще все эти бизнес аналитики скорее всего просто иммитируют бурную деятельность биологической нейросети. И трахают биологическую нейросеть низовых или горизонтальных работников. По-моему, их ИИ может заменить совершенно легко.
Ну и да, почему вы кстати упорно выбираете для примера именно шахтеров, а не пожарников или водолазов, которые вполне себе романтические профессии?
Насчёт водолазов не уверен, но Голливуд снимает фильмы про женщин водолазов.
А вот насчет пожарных, то вот год еще не прошел, как часть Лос Анжелеса сгорела под управлением пожарными тремя лесбиянками и мэрихой.
Я изучил их карьеру и их зарплаты. Зарплаты в 3-10 раз выше пожарных. Которые на 99% мужики. А руководят этими мужиками, рискующими жизнью и тяжело работающими, 3 лесбиянки (можете проверить). Пожарные мужики при этом объясняют про нехватку кадров, про отсутствие нормального управления и обслуживания техники.
К чему это я? Да к тому, что женщины объединяются в мафию при первой возможности. Да ещё и при поощрении государства.
Если вы разрешите "шахтеров-женщин", то есть большая опасность, что через год-два в кабинете начальника будет сидеть начальница. С заместителкой. И гнобящих мужчин-шахтеров.
Никто никуда вперед не ушел. Всё одно и то же муссируется на протяжении тысяч лет. Консерватизм и прогрессивизм всё так же актуально противоположны, как и много тысяч лет назад.
А какой у вас критерий развитости? Запускать первым в космос ракеты, иметь электричество во всех домах, иметь тысячи заводов и выпускать практически всю номенклатуру товаров внутри страны это не показатель развитости, по меньшей мере в сравнении с 90% других стран и начеления планеты...?
Вы сами не поняли, что вы привели. Тезис мой вы понимаете, вообще?
Да ничего не поменялось. Всё те же самые рабы, ну с чуть большими правами, обслуживают 10% населения. В Др.Греции хотя бы соотношение было 50-50.
А если взять не отдельное государство, например США, а вспомнить, что на США и американское потребление вкалывает наверное под миллиард человек вне США, то соотношение вообще становится чудовищным. И все это под знаменем прогресса.
Ну судя по количеству релокантов в 2022-м и 23-м, чуть не у большинства молодых людей "гены" поломаны?
Интерес может быть и к непротивоположному полу, и даже более интенсивный.
Да и стадо к государству не имеет отношения. А то так вы можете договориться до того, что защита тела олигарха и его семьи телохранителем является продуктом стадного инстинкта у последнего.
B число абортов в СССР росло вплоть до середины 1960-х годов, когда достигло максимальной в истории страны отметки в 5,6 миллиона в год в РСФСР и 7 миллионов во всём Советском Союзе. В 1970-х и 1980-х годах число абортов составляло соответственно около 4,5 и 6—6,5 миллионов в год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аборты_в_России
Про США и западные страны в целом вы можете сами найти.
Редукция в логике и математике — логико-методологический приём сведения сложного к простому. Это из словаря.
Вообще ссылка на ресурсность - это бич современных людей. И чем больше у вас "ресурсов", тем острее для вас их нехватка.
В 19-м веке королей практически не осталось, и был в моде стоицизм, и даже очень богатые люди зачастую жили очень просто и без гедонизма. Но даже среднестатистический городской житель живет хуже, чем какой-нибудь древний грек или древний римлянин. https://youtube.com/shorts/WuADnx1QLsg?si=5nQm6d2wlV5owJU2
Современный средний человек живет очень плохо. Ему нужны наркотики, он\она одиноки, кормят кошек синтетической едой, дышат отравленным воздухом и пьют отравленую воду. Еда ужасна, шумовой стресс и стресс от нелюбимой работы, где он\она занимаются бредовой деятельностью, нажимая кнопки на экранах и клавиатурах.
Это у нас. А в Америке - культурные войны отмены идут и политические убийства. Всё всегда возвращается, хотя вам, как прогрессисту, кажется, что раз острота борьбы и противоречий временно утихла в какой-то период, то противоречие снято и не вернется.
зачем это, когда можно уже с ИИ ну или алгоритмами играть, он на ходу всё поправит, улучшит, вытянет?
или стремление к захвату, агрессия. Если у государств и цивилизаций есть стремление к выживанию, то почему большая часть этих государств физически вымирает - рождаемость близка к нулю. Ну и если продолжить вашу логику еще на одном примере - Украина. Это государство-цивилизация хочет выжить, да?
Ах, так вы про репрессивный аппарат насилия. Это для советского гражданина является генетическим. Государство=ГУЛАГ.
Даже если это и так, то это все равно противоречит вашему первоначальному тейку про то, что есть инстинкт выживания. Или даже у вас рефлекс, кажется.
Это вам просто не выгодно)
Я уточню, чтобы не было обвинений в редукционизме, хотя сам по себе редукционизм - вполне рабочая и ежесекундно используемая операция рассудка для возведения мышления от разрозненного множества к общему, целому.
Так вот "степень развития" - это сферический конь в вакууме. Непонятно что считать развитием, то есть это территория диспута и неочевидности. Например, можно было лет цать назад считать "плодами прогресса и развития" уменьшение младенческой смертности с 10% до 0.1%, но при этом почему-то забывают, что в это же время в результате того же прогресса и развития, число абортов на женщину стали где-то 5-7. То есть, если раньше умирали 10%, то после прогресса и развития стали умирать 80%. Этот пример должен показать вам, что есть прямая взаимосвязь между тем, что вы называете развитием и вымиранием т.н. "прогрессивных" сообществ.
Вертолетные деньги никогда к добру не приводили.
Противоречие лежит в основе мышления, это открыли еще древние философы, начиная с Платона. Нет противоречия - нет и мышления.
Единой теории мира нет ни у кого, и мыслить мир непротиворечивым и гармонично устроенным может только святой или дурак. Ну и да, ничего хорошего в превращении свободных и самостоятельных граждан в корпоративных офисных рачков я не вижу. Да и сами люди не видят, учитывая факт сопротивления возвращению в опен спейсы и кабинеты с удаленок от рабсилы. Пик цивилизационного развития с точки зрения правых был пройден в пятидесятые годы прошлого столетия, и они предоставляют убедительную статистику и свитетельства очевидцев, а левые прогрессисты почему-то продолжают делать вид, что абсолютное большинство людей после череды технологических и культурных революций не вынуждены теперь работать в два раза больше и не жить от зарплаты до зарплаты.
это как типа бог невидимый - государство, цивилизация? Каков физический механизм передачи импульса к смерти\самопожертвованию солдату от государства? Самоубийце тоже. Убийце условного царя (или хоть Чарли Кирка) тоже государство должно посылать невидимые лучи, чтобы он\она это сделала.
Где прячутся все эти невидимые облучатели?
сомнительное утверждение. Собирался солдат на войну...
Слово есть, мизандрия.
Другое дело, что при том, что это господствующая идеология во всех либеральных странах (достаточно посмотреть любую современную продукцию фабрики грёз, чтобы убедиться в этом. Хотя и медии делают то же самое), самому термину не дают закрепиться в пространстве общественного дискурса. Это как 90% мужчин при избиении их партнершами не идут жаловаться в полицию, т.к. это табуированное действие.
Ну через 20 лет и так будет коллапс социальных функций технологически развитого (прогрессивного) государства, т.к. рождаемость в этих прогрессивных странах будет нолевая. Где технологии и прогресс, там почему-то вымирание наступает.
А так то ИИ может высвободить сотни миллионов рабочих мест, да, но кто будет потреблять продукцию корпы, которая, предположим, заменит своих офисных рачков на чатжпт?
И в чем прогресс для человека как вида от этой машины? Люди тупеют, БЯМки решают за них интеллектуальные задачи. Мозг - это мышца, ее надо тренировать.
Это городские мифы про гены. На самом деле у них кишечная микрофлора с детства создается с учетом поедания этого деликатеса.
Там нет никаких токсинов в ней (трупный яд - миф, о чем можете даже в вике почитать), просто там живут такие микробы, которые попав в кишечник аутсайдера начинают выделять токсины и гасить его микробиом. Или просто начинается война внутри биома и трупных микробов. Точно не известно.
местные не только не умирают, но и считают это лакомством.
Думаю, что эти лесбиянки вряд ли были компетентны, поскольку они не работали условные 10 лет пожарными, и им плевать на подчиненных мужиков, более того, они мужененавистницы.
я не думаю, что три лесбиянки мечтали тянуть пожарные шланги и топором вырубать двери, заходя в горящие дома. Как и в забоях не будет женщин, мечтающих о работе горняка с отбойными молотками и задыхаясь. Если кто-то из женщин и мечтает о работе в этой сфере, то для того, чтобы свою задницу посадить в кресло начальницы. Причем очень быстро.
Приблизительно. ИИ, как любой хайп, производится крупными корпорациями, но эти же корпорации могли бы производить что угодно, но нет, им запрещают это государства. То есть если бы была политическая воля, то ии существовал бы в полуподполье и корпа не могла бы внедрять его в свои практики.
теперь понятно, кто все эти одинокие женщины, забивающие улицы мск трафиком. Они ездят на собеседования и бреинштурмы. и вообще все эти бизнес аналитики скорее всего просто иммитируют бурную деятельность биологической нейросети. И трахают биологическую нейросеть низовых или горизонтальных работников.
По-моему, их ИИ может заменить совершенно легко.
скорее всего ллмка писала с промптами
Это деликатес. Ну и вообще зимой мясо не гниет...
Не для, а просто обнаружили, что на месте помоев, которые они выкидывали, прорастают те же вещи, которые они съели.
Ну и соединили это с фактом получения семени от мужчины и своей беременностью , сделали вывод..
Насчёт водолазов не уверен, но Голливуд снимает фильмы про женщин водолазов.
А вот насчет пожарных, то вот год еще не прошел, как часть Лос Анжелеса сгорела под управлением пожарными тремя лесбиянками и мэрихой.
Я изучил их карьеру и их зарплаты. Зарплаты в 3-10 раз выше пожарных. Которые на 99% мужики. А руководят этими мужиками, рискующими жизнью и тяжело работающими, 3 лесбиянки (можете проверить). Пожарные мужики при этом объясняют про нехватку кадров, про отсутствие нормального управления и обслуживания техники.
К чему это я? Да к тому, что женщины объединяются в мафию при первой возможности. Да ещё и при поощрении государства.
Если вы разрешите "шахтеров-женщин", то есть большая опасность, что через год-два в кабинете начальника будет сидеть начальница. С заместителкой. И гнобящих мужчин-шахтеров.