All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
14
0.4
Send message
В случае апокалипсиса gps/глонас очень быстро превратится в тыкву. Только хардкор.
Компас, механический хронометр, астролябия (лучше секстан), бумажные карты.
Еще потренироваться этим пользоваться.
Для выживания важна возобнавляемость ресурсов. Иначе любой залетевший дятел сломает цивилизацию (ту, которая осталась)
Слабоват подходик. Киминчики, креслица. Фигня все это.
Мне больше нравится метод кошастого. Не сильно комфортно, зато имеет стратегическую перспективу. Но врят ли миллионеры пойдут на него. И это хорошо.
В существование алкоголизма тоже многие не верят, даже имея примеры перед глазами.
Причина видимо та же — медленное течение болезни.
Да «в столбик» многочлены делятся, в любых полях.
Позиционная запись числа это тоже многочлен. И вообще непонятно, откуда столько шума изза теоремы Безу, про которую рассказывают еще в школе.
В поле у любого элемента кроме 0 есть обратный по умножению. И у по и у е и и даже у pi+i*e. Из написанного непонятно, что вам мешает делить комплексные числа.
Для тех, кто пытается манипулировать условием с целью «чита» есть замечательная статья на хабре Условие как компромис.
За всё надо платить. То что, например, системы реального времени медленнее систем общего назначения никого не удивляет. А то что иммутабельность порождает сложности в некоторых алгоритмах это прямо трагедия. К тому же автор слукавил, параллельность пока
А мне вот интересно: есть ли план последующей утилизации завода?
И к чему сходится последовательность заводов по утилизации заводов.
Перестановка и обратная польская запись позволяют перебрать все варианты, правда с избытком из-за коммутативности сложения и умножения.
Расширте до игры Ландау.
Очень странное определение категории. Морфизмы в катеориях это не всегда функции. И определенных правил всего три: Существование композиции, существование единицы и ассоциативность композиции.
Для почти всех последовательностей длина эта будет сравнима с длиной последовательности.
Они не играют. Они просто проводят статистический эксперимент. А математические ожидания разные, потому что вероятностные пространства разные.
Вот что меня поражает, так это "проверка" подобных теоретичских результатов численными методами.
Скажите, чем вас не устроила таблица логарифмов?
Функция распределения центрированной, нормированной суммы 12 независимых, одинаково распределенных, равномерно распределенных случайных величин уклоняется от N(0,1) не более чем на 0,005. Мне кажется, что для фабрики конфет такое приближение вполне достаточно.
Безусловно вы правы. Но квантиль надо откуда-то взять. В условиях задачи предложение считать массу коробки нормальной мне кажется вполне разумным.
Мной была предпринята попытка получить аналитическое решение. Но его, к сожалению, никто не прокомментировал.
Вы серьезно пишите, что дисперсия суммы доказывается через ЦПТ?
меня терзают жуткие сомнения. можно посмотреть расчет погрешностей?

Information

Rating
2,090-th
Registered
Activity