Статья хорошая, но сильно сомневаюсь в вашем умении играть в покер, иначе не спорили бы ни с одним из пунктов JustRoo.
Ну, и эта часть вашей статьи
В качестве примера построения абстракции в покере, рассмотрим префлоп, где, как известно, лучшими стартовыми комбинациями являются пара тузов AA и одномастные сочетания туза с королем AKs. Совершенно очевидно, что стратегии розыгрыша этих карт на первом кругу торговли несильно будут отличаться друг от друга, поэтому можно без зазрения совести объединить эти две пары карт в один абстрактный класс стартовых комбинаций.
Справедливости ради: баг с подвисанием на 3-4 часа — это какая-то несудьба избранных. 90% не видели его вообще, 5% встретили раз-два, 5% постоянно жаловались.
Знаете, вариантов же масса - соцсеть, как-никак. Реклама на наших внутренних страницах. Контекстная реклама (т.к. легко можем определить интересы пользователей). Related сервисы (я писал о них выше). И так далее, вплоть до продажи рыбок, предоставив сначала пользователям возможность выбирать skin интерфейса, например, аквариум (могу поделиться эскизом :) ). Главное - набрать активных пользователей.
давай пообмениваемся :) прям здесь не подойдет?
а "маджентовский дух" - это такой синоним "желания что-нибудь поусложнять" для меня. Я его в шутку использую )
В тебе говорит маджентовский дух. Рекомендации будут, if all goes well and the weather permits. На самом деле сейчас предлагаются related фотки и видео, но это скорее в качестве пилота related сервисов (они находят их по совпадению тэгов страницы. теги страницам присваиваются пользователями через создание favorit'ов. Никаких ключевых слов из страниц мы сейчас извлекать не пытаемся). В фантазиях, конечно, большее. Читаешь ты статью про какой-нибудь новый макбук, а в панельке появляется кнопка "купить эту модель". Или смотришь фотографии города, а где-нибудь у тебя высвечивается google карта города. Но это всё в последнюю очередь. На сложных идеях тяжело раскручиваться, когда и на простых-то не нелегко.
ну по моему мнению, концептуальных альтернатив социалке не появилось еще. вообще, возможно, такая вот real-time социалка - это будущая альтернатива фейсбукам (заметили, они не так давно встроили чат?).
Что касается юзабилити - я согласен, что разобраться, что к чему, при первом заходе довольно сложно. Было бы интересно послушать, какие вещи Вам кажутся запутанными..
хмм.. ну можно открыть во всех вкладках браузера browzmi, а внутри уже сайты. + проблема частично решается созданием favorite'ов внутри системы, что хорошо для того же инет кафе. + в нашем плагине к FF уже есть кнопка "открыть текущую страницу внутри browzmi". А вообще, всем, конечно, не угодишь
сделаем, когда надо будет программистов чем-нибудь занять :)
Вообще, я бы смотрел в будущее (если оно будет) все-таки с точки зрения плагин-based системы. web интерфейс - он для простоты ознакомления скорее - в этом случае обычные вкладки браузера не сильно угнетают (лишь тормоза при открытии интерфейса).
Постараюсь ответить на вполне ожидаемое непонимание идеи "браузер в браузере" и соц. состовляющей.
Суть идеи системы в том, чтобы рассказывать друзьям о каких-либо страницах в интернете, делиться своим мнением и обсуждать, не отрываясь от непосредственной навигации по интернету. Sharing web experience (не получается сказать по-русски :) ). Во многом и хабр, например, имеет ту же соц. состовляющую. Вы прочитали какую-то новость, зашли на хабр, запостили топик со своими комментариями. В Browzmi Вы это делаете, не уходя со страницы. С этим понятно.
+ добавляется real-time состовляющая. В Browzmi я вижу, где мои друзья сейчас, что они там делают. Вот, Петя зашел на такую-то страницу, почитал его, прорейтил и оставил комментарий. Я могу ему сейчас же ответить или початиться о погоде. Тот же Петя может навигировать по страницам flickr'а, показывая мне фотки из своего отпуска в Тунисе. Я следую за ним, оставляю свое мнение о фотографиях и болтаю с ним одновременно. В таком духе.
Теперь о браузере в браузере. Очевидны альтернативы - плагины к браузерам или собственный браузер. Но тут включается маркетинг (не знаю, плохой маркетинг, наверное:) ), и идея "no downloads, зашел и начал пользоваться" бъет все остальные. + возможно, имея в распоряжении все окно браузера, имеешь больший простор для проектирования. Мы занялись собственным плагином к FF совсем недавно. По большей части из за сложностей поддержки сайтов. Но вскоре случится, что мы решим навигационную панель включить в функциональность плагина, и можно будет пользоваться панелью браузера.
я говорил про сложности поддержки всех сайтов. для нас тут два варианта - поддерживать сайты вроде ya.ru кастомно (если бы нацеливались на российскую аудиторию, то, конечно же, поддержали бы) или предоставить плагин, с которым все подобные вещи будут работать
Похоже :) На самом деле, мы начали практически одновременно в 2006 году и подходили к реализации данной цели с разных сторон. Помимо plugin или web-based разницы, была и концептуальная: они исходили из идеи предложений пользователям related сайтов, мы - из несколько более соц. идеи "browsing with friends". Этой весной ребята из me.dium в корне пересмотрели свой подход. Мы склоняемся к тому, что был произведен research :)
Ну, и эта часть вашей статьи
не имеет ничего общего с действительностью.
а "маджентовский дух" - это такой синоним "желания что-нибудь поусложнять" для меня. Я его в шутку использую )
Browzmi Social Browsing: How it Compares to FriendFeed, Flock and Yoono
Что касается юзабилити - я согласен, что разобраться, что к чему, при первом заходе довольно сложно. Было бы интересно послушать, какие вещи Вам кажутся запутанными..
Вообще, я бы смотрел в будущее (если оно будет) все-таки с точки зрения плагин-based системы. web интерфейс - он для простоты ознакомления скорее - в этом случае обычные вкладки браузера не сильно угнетают (лишь тормоза при открытии интерфейса).
Суть идеи системы в том, чтобы рассказывать друзьям о каких-либо страницах в интернете, делиться своим мнением и обсуждать, не отрываясь от непосредственной навигации по интернету. Sharing web experience (не получается сказать по-русски :) ). Во многом и хабр, например, имеет ту же соц. состовляющую. Вы прочитали какую-то новость, зашли на хабр, запостили топик со своими комментариями. В Browzmi Вы это делаете, не уходя со страницы. С этим понятно.
+ добавляется real-time состовляющая. В Browzmi я вижу, где мои друзья сейчас, что они там делают. Вот, Петя зашел на такую-то страницу, почитал его, прорейтил и оставил комментарий. Я могу ему сейчас же ответить или початиться о погоде. Тот же Петя может навигировать по страницам flickr'а, показывая мне фотки из своего отпуска в Тунисе. Я следую за ним, оставляю свое мнение о фотографиях и болтаю с ним одновременно. В таком духе.
Теперь о браузере в браузере. Очевидны альтернативы - плагины к браузерам или собственный браузер. Но тут включается маркетинг (не знаю, плохой маркетинг, наверное:) ), и идея "no downloads, зашел и начал пользоваться" бъет все остальные. + возможно, имея в распоряжении все окно браузера, имеешь больший простор для проектирования. Мы занялись собственным плагином к FF совсем недавно. По большей части из за сложностей поддержки сайтов. Но вскоре случится, что мы решим навигационную панель включить в функциональность плагина, и можно будет пользоваться панелью браузера.