Правильно что присматривают.
Вот например у моего парня был дядя, который решил починить старый, протекающий холодильник. Встал на лужу и его убило током.
Умирают все, и если за детскими экспериментами не следить, может случиться беда.
Конечно хорошо, если вам удалось выжить. Но вот наверняка есть дети, которые выжить не смогли. Количество таких детей — неизвестно. И отписаться они тут не могут, чтобы предупредить — не делайте вот так, иначе случится недоброе.
Имхо, во всем надо знать меру. Эксперименты — ради бога, но только под присмотром. Чтоб не получилось, что вилку в розетку и пока.
Да, и старайтесь хотя бы перед собой не лукавить. Вы ведь считаете, что у вас есть мнение? Свое, личное, отличное от окружающих. Ну и естественно оно самое верное. Но главное, вы то уверены, что просмотрев кучу источников (наверняка больше, чем любой человек), вы считаете свое мнение более весомым. Подумайте, а может это кому-нибудь нужно, чтобы вы думали, что вы знаете больше? может быть цель успокоить/приспать ваше сознание тем, что вы действительно разбираетесь в вопросе?
Возможно прозвучит несколько пафосно, но я стараюсь придерживаться слогана Сократа «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого!»
Вы фильм «Плутовство/Хвост виляет собакой» смотрели? Так вот представьте себе, что такие технологии, а может и ещё лучше, могут использоваться в интернете. С роликами, очевидцами, спец-службами и т.д. Все лгут, даже интернет. Своего мнения ни у вас, ни у кого бы то ни было — нет и не будет, пока вы живете в обществе. Вы не хотите чтобы так было? Возможно. Вы можете не покупать то, что рекламируют. Вы можете не верить тому, что говорят в газетах/телевидении/интернете. Но вы живете в стране, которая за вас принимает решения: воевать, чем кормить/поить, чем развлечь, что от вас получить.
хм… вот только я вижу только 4 контура. Да, кстати, что по-вашему означает контур? Потому как для меня не ясно значение этого слова, в контексте программирования и психологии.
Почитав википедию, пришла к выводу, что, возможно, вы имеете в виду некоторую замкнутую цепочку программ. Если это так, то я не согласна. Каждый из описанных вами 4-х (!) контуров взаимопроистекает один из другого. «Моральный социо-сексуальный контур» невозможен без «Орального биовыживательного контура».
Всё-таки хочу заострить внимание на формулировках понятий в вашем топике.
К примеру, когда я читаю понятие «Орального биовыживательного контура» я интуитивно жду, что будет ещё: «НЕОральный биовыживательный контур», «Оральный НЕбиовыживательный контур» и «НЕОральный НЕбиовыживательный контур». Если я не ошибаюсь, понятия должны строиться по принципу обощения. Но я тут вижу только частные случаи. Это всё равно что по просьбе рассказать алфавит вы бы назвали буквы «а, я» и больше ничего. А остальное как же?
Если не верите мне, почитайте вики слово «Понятие».
Кроме всего прочего, вам не кажется, что вместо слова «контур», а можно было использовать слово «этап»?
т.е. если я правильно поняла, вы хотите показать неразрывную связь между программным обеспечением и аппаратной частью?
Не знаю, стоит ли уходить от аналогии, предложенной вами, или нет… биос-то как бы можно перепрошивать. Да и железки менять можно тоже. Что не слишком-то возможно в человеческом организме.
По поводу бессознательного-коллективного. Оно присутствует в той схеме, которую я указала ниже. т.е. коллективное бессознательное входит в раздел Сверх-Эго. Опять таки, может мое мнение отличается от общепринятого, но мне всегда казалось, что Сверх-Эго делится на коллективное-бессознательное и коллективное-сознательное. К коллективному-бессознательному чаще всего относятся моральные и этические законы. Потому что чаще всего отдельный человек, да и всё общество (коллектив) не может объяснить природу этих законов, но он свято уверен что их надо исполнять, просто потому что «так здесь заведено». Коллективное-сознательное — это чаще всего нормы, законы, которые есть например в Конституции.
Я это всё говорю для того чтобы ясно было понятно, что я подразумеваю под тем или иным термином.
По поводу программирования. Мне кажется, что стоит указать и этот вариант. Почему? потому что, опять таки чистое имхо, многие сложные, вычурные слова можно заменить простыми и понятными, от которых смысл — не потеряется.
простите поправлюсь, по поводу психоанализа: Бессознательное («Ид» или «Оно»), Бессознательное + Сознательное, Сознательное («Эго» или «Я»), Сверх-Сознательное («Сверх-Эго»).
Думала одно, написала почему-то другое… утро, понедельник, работа… сорри ещё раз.
скажите, а почему были выбраны такие слова? К примеру, не поняла выбор названий типов программ: «Генетические императивы», «Импринты», «Кондиционирование», «Обучение». Не знаю как кому, но лично у меня, на уровне внутренних ощущений, эти названия не вызывают каких-то особых ассоциаций с программированием.
Если смотреть с точки зрения психоанализа, вы рассматриваете такие типы программ (если я ошибаюсь, поправьте меня): Бессознательное, связь Бессознательного и Сознательного, Сознательное (Эго), Сознательное (Альтер-Эго). Если смотреть с точки зрения операционной системы (как я поняла, вы в этом ракурсе рассматриваете «программирование мозга»), то мне кажется стоит вашу классификацию переписать следующим образом: Ядро системы (Ubuntu), Основной софт (sudo, GIMP, GCC), Вспомогательный софт (игры, и вообще все программы не входящие в основной пакет), Патчи.
Опять таки, если где-то ошибаюсь, поправьте.
Мне кажется, если вы уж пишете о «программируемом мозге», то, возможно, стоило адаптировать текст в ключе именно программирования. Или же, я неправильно понимаю выбранное вами понятие «программируемого мозга». Хочется как минимум услышать комментарий от mDOGx
ещё найдена проблема.
Письмо активации пришло не сразу. Прошла по ссылке. На сайте сказали что авторизована, пытаюсь залогиниться — говорит ошибку: Необходима авторизация в ППУСКе!
тут рассмотрены варианты руководителей, которые тратят деньги на реанимацию мертвой лошади. Но ни одного случая, когда руководитель пытается хоть как-то продать мёртвую лошадь, чтобы купить живую. При этом, конюхи дико ругаются, и не могут понять главного, что денег на живую лошадь — НЕТ, пока не будет продана мертвая. И главное, что загоняли лошадь именно конюхи. Потому что на лошадь есть спрос. Даже на мертвую.
Извините… наболело.
Сама идея как таковая мне кажется отличной. Сама давно хотела заняться чем-то подобным. Только чтоб была завязана не одна сеть супермаркетов, а все сети города или даже страны. Только тут ещё бы добавить услуги типа доставки. Слежение за сроком годности продуктов, запись в личный дневник что за продукты ты купил и что из них можно приготовить — моя мечта. Если такое когда-нибудь будет работать на Украине — с удовольствием бы пользовалась.
Недостатки именно вашей статьи:
1) не рабочие ссылки
2) явный пиар сети магазинов
Вот например у моего парня был дядя, который решил починить старый, протекающий холодильник. Встал на лужу и его убило током.
Умирают все, и если за детскими экспериментами не следить, может случиться беда.
Конечно хорошо, если вам удалось выжить. Но вот наверняка есть дети, которые выжить не смогли. Количество таких детей — неизвестно. И отписаться они тут не могут, чтобы предупредить — не делайте вот так, иначе случится недоброе.
Имхо, во всем надо знать меру. Эксперименты — ради бога, но только под присмотром. Чтоб не получилось, что вилку в розетку и пока.
Возможно прозвучит несколько пафосно, но я стараюсь придерживаться слогана Сократа «Я знаю только то, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого!»
Почитав википедию, пришла к выводу, что, возможно, вы имеете в виду некоторую замкнутую цепочку программ. Если это так, то я не согласна. Каждый из описанных вами 4-х (!) контуров взаимопроистекает один из другого. «Моральный социо-сексуальный контур» невозможен без «Орального биовыживательного контура».
Всё-таки хочу заострить внимание на формулировках понятий в вашем топике.
К примеру, когда я читаю понятие «Орального биовыживательного контура» я интуитивно жду, что будет ещё: «НЕОральный биовыживательный контур», «Оральный НЕбиовыживательный контур» и «НЕОральный НЕбиовыживательный контур». Если я не ошибаюсь, понятия должны строиться по принципу обощения. Но я тут вижу только частные случаи. Это всё равно что по просьбе рассказать алфавит вы бы назвали буквы «а, я» и больше ничего. А остальное как же?
Если не верите мне, почитайте вики слово «Понятие».
Кроме всего прочего, вам не кажется, что вместо слова «контур», а можно было использовать слово «этап»?
Не знаю, стоит ли уходить от аналогии, предложенной вами, или нет… биос-то как бы можно перепрошивать. Да и железки менять можно тоже. Что не слишком-то возможно в человеческом организме.
По поводу бессознательного-коллективного. Оно присутствует в той схеме, которую я указала ниже. т.е. коллективное бессознательное входит в раздел Сверх-Эго. Опять таки, может мое мнение отличается от общепринятого, но мне всегда казалось, что Сверх-Эго делится на коллективное-бессознательное и коллективное-сознательное. К коллективному-бессознательному чаще всего относятся моральные и этические законы. Потому что чаще всего отдельный человек, да и всё общество (коллектив) не может объяснить природу этих законов, но он свято уверен что их надо исполнять, просто потому что «так здесь заведено». Коллективное-сознательное — это чаще всего нормы, законы, которые есть например в Конституции.
Я это всё говорю для того чтобы ясно было понятно, что я подразумеваю под тем или иным термином.
По поводу программирования. Мне кажется, что стоит указать и этот вариант. Почему? потому что, опять таки чистое имхо, многие сложные, вычурные слова можно заменить простыми и понятными, от которых смысл — не потеряется.
Думала одно, написала почему-то другое… утро, понедельник, работа… сорри ещё раз.
Если смотреть с точки зрения психоанализа, вы рассматриваете такие типы программ (если я ошибаюсь, поправьте меня): Бессознательное, связь Бессознательного и Сознательного, Сознательное (Эго), Сознательное (Альтер-Эго). Если смотреть с точки зрения операционной системы (как я поняла, вы в этом ракурсе рассматриваете «программирование мозга»), то мне кажется стоит вашу классификацию переписать следующим образом: Ядро системы (Ubuntu), Основной софт (sudo, GIMP, GCC), Вспомогательный софт (игры, и вообще все программы не входящие в основной пакет), Патчи.
Опять таки, если где-то ошибаюсь, поправьте.
Мне кажется, если вы уж пишете о «программируемом мозге», то, возможно, стоило адаптировать текст в ключе именно программирования. Или же, я неправильно понимаю выбранное вами понятие «программируемого мозга». Хочется как минимум услышать комментарий от mDOGx
Письмо активации пришло не сразу. Прошла по ссылке. На сайте сказали что авторизована, пытаюсь залогиниться — говорит ошибку: Необходима авторизация в ППУСКе!
nginx/0.7.31
хабраэффект?
Извините… наболело.
Недостатки именно вашей статьи:
1) не рабочие ссылки
2) явный пиар сети магазинов