А если сайт сделал физическое лицо с некоммерческими целями? Например форум по хомячкам. И всех персональных данных- это привязка емейла к аккаунту. Всё равно нужно заморачиваться со всей этой тягомотиной?
Интересуюсь этим вопросом. Не могли бы Вы привести реальный пример организации папок features и widgets? Никак не могу уловить разницу. А лучше один раз увидеть как говорится.
Вы четко сформулировали - должен быть английский шпион, который, как в 1905-м, объяснит простому русскому мужику, что не надо учиться, не надо работать, а надо осознать свои классовые интересы, организоваться, и идти убивать богачей и забирать их деньги. Только после этого гражданская война настает. И мужики мрут просто в умопомрачительных количествах. На радость иностранным агентам. В интересах которых Россия освобождается от народонаселения. Сама собой. Им даже воевать не надо. Просто нужно заразить слабые интеллектом мозги работяг вредными идеями.
Вот Вам наглядный пример - в Азии кто-то научился дрессировать макак, и те работают, собирая коксовые орехи и занимаясь погрузкой-разгрузкой. Вопрос - кто больше всего производит надбавленной стоимости: - макаки - дрессировщик - хозяин обезьян?
Но ведь большинство людей согласилось с правилами языка? Мы ведь тут с Вами словами общаемся, а не ГЫ-ГЫ, ГА-ГА как очень далекие наше предки из обезьян. Просто единый язык (по крайней мере в рамках государства) уже придумали, а единую иерархию слов пока еще нет. Но если что-то не делать, оно и не сделается.
Это у Вас в идеальном мире врач ведет пациента много лет. В реальном мире всем на всех начхать. Вы для врача - 500 руб за прием ему лично и через 15 мин Вас забыть нафиг. На личном опыте своем и родных говорю. Врачи, которые реально пытаются вникнуть в проблему больного - их еще в яслях разбирают и до такого простому смертному не достучаться.
Еще раз - если Вы обычный смертный и врач - не Ваш лучший друг, то Вы останетесь с болезнью один на один. Ваши копейки врачей не интересуют. И вот тут чат GPT единственное спасенье, хоть что то понять в Вашей болезни.
p.s.: проблема врачей такая не только в России, это глобальная проблема. К примеру в Канаде нехватка врачей и медсестер 40000 вакансий. А со Словакии мои знакомые сбежали, поскольку там ситуация с медициной еще хуже чем в России.
Ну давайте обсудим хотя бы логически. Суть коммунизма в том, что прибавочную стоимость производит рабочий, а злой капиталист ее присваивает. Но это ложь. Прибавочную стоимость больше всего делает не рабочий. И даже не инженер-изобретатель. А капиталист-буржуй. Который, благодаря своему сверхразвитому социальному интеллекту понимает, как соединить рабочих, инженеров, чиновников, крестьян в общественно полезном проекте приносящим прибыль. В нашей семейной памяти сохранилась фамилия Николая Артемьевича Терещенко. Именно он вдохнул новую жизнь в Сумскую область современной Украины в 1913-м, когда организовал целый агропромышленный холдинг выращивания и переработки сахарной свеклы.
Когда же в 1918-м большевики стали преследовать буржуев, то произошло обнищание масс из-за того, что главных производителей прибавочной стоимости убили или выгнали из страны. Мой прадед, умерший в 1953-м, говорил, что крестьяне никогда не жили так богато, как при Терещенко в 1913-м. И он был во многом прав.
Тут не все так просто. Невозможно разделить субъект и объект познания. Любой объект познания неразрывно связан с его отражением в сознании субъекта. Потому любое мнение предвзято. Если оно сформировано человеком, а, не скажем, каким нибудь богом. Вы же не верите в бога? Или таки верите?
На пальцах - один революционер имел, как он считал, непредвзятую точку зрения на национальный вопрос в Российской Империи. Но потом этот революционер обнищал и стал побираться в Цюрихе. И ему сделали предложение (на наши деньги около 10 млн$) поменять свою непредвзятую точку зрения. И он ее резко поменял, с интернационализма на право наций на самоопределение (т.е. чтобы отторгнуть Польшу и Финляндию от России).
А самое интересное - сознание миллионов последователей этого революционера (включая так горячо тут уважаемых Капицу и Королева), которые принципиально не видели противоречий между интернационализмом и правом наций на самоопределение. Или запрещали себе видеть?
Генезис идей - страшная вещь. Особенно если его сопровождать изменениями в материальном достатке авторов идей.
На мой взгляд всё гораздо проще. Интернет ушел в мобилки. Мало лишь кто из пользователей заходит через DeskTop. А раз так, то мода делать DeskTop как разновидность мобилки.
Дизайн и верстка стоит денег. А ради удобства небольшого процента читающих с DeskTop никто заморачиваться не станет. Капитализм, однако!
Что ты имеешь ввиду "за такие статьи". Разве статья не в формате канала? Мало того, что по публичным базам знаний, так еще и с открытыми исходниками. Почему должны быть минусы? Непонятно.
А не подскажите, какие на Дзене правила бана. Т.е. когда администрация ресурса может забанить автора? Я имею ввиду нетривиальные правила. А то кто-то жаловался из известных историков (Фурсов?) что его там забанили непонятно почему.
Давайте пройдем по генезису. Еще 100 лет тому назад никто из людей практически не умел читать "про себя". Все проговаривали прочитанное шепотом. Умение читать про себя - очень новое массовое умение нашего мозга.
Еще 100 000 лет тому назад все люди были дальтониками. Даже сейчас процент дальтоников весьма высок. Но потом появилось новое умение мозга - различать цвета.
Умение сознательно останавливать свой внутренний диалог есть такое же эволюционное умение как различать цвета или читать про себя.
Можно как угодно относиться к Кастанеде, но он утверждает что достаточно 10 минут подряд остановки своего внутреннего диалога чтобы активизировались новые возможности нашего мозга. К примеру, открывается терминальный доступ к чему то в отдельном окне. Окно проецируется на белую стену. Легко открывается и закрывается. Кастанеда не IT-шник, не смог настроить локаль и не освоил виртуальную мышку. Можно сказать что сумасшествие. А можно попробовать. 10 минут не время. А если можно к самому себе получить root-доступ, то стоит попробовать. Если конечно Вы IT-шник.
А если сайт сделал физическое лицо с некоммерческими целями? Например форум по хомячкам. И всех персональных данных- это привязка емейла к аккаунту. Всё равно нужно заморачиваться со всей этой тягомотиной?
Эффект Даннинга-Крюгера?
Интересуюсь этим вопросом. Не могли бы Вы привести реальный пример организации папок features и widgets? Никак не могу уловить разницу. А лучше один раз увидеть как говорится.
Это да! Но - тут все понарошку кроме денег. А лайки - это деньги. Например, на Youtube грубо говоря 1 млн лайков = 1000$.
Кроме того, лайки влияют на рекомендации. А если рекомендации - туфта, клиент уйдет с ресурса.
Кроме того, напомню, что даже президентов снимают из-за лайков (кандидатов точно, см. кэйс с Румынией).
Так что недооцениваете Вы лайки.
Вы серьезно или это шутка?
Если серьезно, то тогда откуда Вы черпаете знания об обществе и человеке? Надеюсь не с религиозных талмудов?
Вы четко сформулировали - должен быть английский шпион, который, как в 1905-м, объяснит простому русскому мужику, что не надо учиться, не надо работать, а надо осознать свои классовые интересы, организоваться, и идти убивать богачей и забирать их деньги. Только после этого гражданская война настает. И мужики мрут просто в умопомрачительных количествах. На радость иностранным агентам. В интересах которых Россия освобождается от народонаселения. Сама собой. Им даже воевать не надо. Просто нужно заразить слабые интеллектом мозги работяг вредными идеями.
Вот Вам наглядный пример - в Азии кто-то научился дрессировать макак, и те работают, собирая коксовые орехи и занимаясь погрузкой-разгрузкой. Вопрос - кто больше всего производит надбавленной стоимости:
- макаки
- дрессировщик
- хозяин обезьян?
https://www.youtube.com/shorts/flD69mo-l3w
Но ведь большинство людей согласилось с правилами языка? Мы ведь тут с Вами словами общаемся, а не ГЫ-ГЫ, ГА-ГА как очень далекие наше предки из обезьян. Просто единый язык (по крайней мере в рамках государства) уже придумали, а единую иерархию слов пока еще нет.
Но если что-то не делать, оно и не сделается.
Я правильно понял, что Вы считаете всех социологов и психологов шарлатанами и жуликами? А социологию и психологию соответственно лженауками?
Это у Вас в идеальном мире врач ведет пациента много лет. В реальном мире всем на всех начхать. Вы для врача - 500 руб за прием ему лично и через 15 мин Вас забыть нафиг. На личном опыте своем и родных говорю. Врачи, которые реально пытаются вникнуть в проблему больного - их еще в яслях разбирают и до такого простому смертному не достучаться.
Еще раз - если Вы обычный смертный и врач - не Ваш лучший друг, то Вы останетесь с болезнью один на один. Ваши копейки врачей не интересуют. И вот тут чат GPT единственное спасенье, хоть что то понять в Вашей болезни.
p.s.: проблема врачей такая не только в России, это глобальная проблема. К примеру в Канаде нехватка врачей и медсестер 40000 вакансий. А со Словакии мои знакомые сбежали, поскольку там ситуация с медициной еще хуже чем в России.
А какие варианты есть (бесплатные) по опросе публики и фидбэку?
Ну давайте обсудим хотя бы логически. Суть коммунизма в том, что прибавочную стоимость производит рабочий, а злой капиталист ее присваивает. Но это ложь. Прибавочную стоимость больше всего делает не рабочий. И даже не инженер-изобретатель. А капиталист-буржуй. Который, благодаря своему сверхразвитому социальному интеллекту понимает, как соединить рабочих, инженеров, чиновников, крестьян в общественно полезном проекте приносящим прибыль. В нашей семейной памяти сохранилась фамилия Николая Артемьевича Терещенко. Именно он вдохнул новую жизнь в Сумскую область современной Украины в 1913-м, когда организовал целый агропромышленный холдинг выращивания и переработки сахарной свеклы.
Когда же в 1918-м большевики стали преследовать буржуев, то произошло обнищание масс из-за того, что главных производителей прибавочной стоимости убили или выгнали из страны. Мой прадед, умерший в 1953-м, говорил, что крестьяне никогда не жили так богато, как при Терещенко в 1913-м. И он был во многом прав.
Тут не все так просто. Невозможно разделить субъект и объект познания. Любой объект познания неразрывно связан с его отражением в сознании субъекта. Потому любое мнение предвзято. Если оно сформировано человеком, а, не скажем, каким нибудь богом. Вы же не верите в бога? Или таки верите?
На пальцах - один революционер имел, как он считал, непредвзятую точку зрения на национальный вопрос в Российской Империи. Но потом этот революционер обнищал и стал побираться в Цюрихе. И ему сделали предложение (на наши деньги около 10 млн$) поменять свою непредвзятую точку зрения. И он ее резко поменял, с интернационализма на право наций на самоопределение (т.е. чтобы отторгнуть Польшу и Финляндию от России).
А самое интересное - сознание миллионов последователей этого революционера (включая так горячо тут уважаемых Капицу и Королева), которые принципиально не видели противоречий между интернационализмом и правом наций на самоопределение. Или запрещали себе видеть?
Генезис идей - страшная вещь. Особенно если его сопровождать изменениями в материальном достатке авторов идей.
На мой взгляд всё гораздо проще. Интернет ушел в мобилки. Мало лишь кто из пользователей заходит через DeskTop. А раз так, то мода делать DeskTop как разновидность мобилки.
Дизайн и верстка стоит денег. А ради удобства небольшого процента читающих с DeskTop никто заморачиваться не станет. Капитализм, однако!
Что ты имеешь ввиду "за такие статьи". Разве статья не в формате канала? Мало того, что по публичным базам знаний, так еще и с открытыми исходниками. Почему должны быть минусы? Непонятно.
@FifthLeg, что же Вы не присоединяетесь к обсуждению? Ведь Вы так хотели обсудить реальный проект с исходниками, а не абстракцию какую-нибудь.
Спасибо за развернутый ответ!
А не подскажите, какие на Дзене правила бана. Т.е. когда администрация ресурса может забанить автора? Я имею ввиду нетривиальные правила. А то кто-то жаловался из известных историков (Фурсов?) что его там забанили непонятно почему.
Давайте пройдем по генезису. Еще 100 лет тому назад никто из людей практически не умел читать "про себя". Все проговаривали прочитанное шепотом. Умение читать про себя - очень новое массовое умение нашего мозга.
Еще 100 000 лет тому назад все люди были дальтониками. Даже сейчас процент дальтоников весьма высок. Но потом появилось новое умение мозга - различать цвета.
Умение сознательно останавливать свой внутренний диалог есть такое же эволюционное умение как различать цвета или читать про себя.
Можно как угодно относиться к Кастанеде, но он утверждает что достаточно 10 минут подряд остановки своего внутреннего диалога чтобы активизировались новые возможности нашего мозга. К примеру, открывается терминальный доступ к чему то в отдельном окне. Окно проецируется на белую стену. Легко открывается и закрывается. Кастанеда не IT-шник, не смог настроить локаль и не освоил виртуальную мышку. Можно сказать что сумасшествие. А можно попробовать. 10 минут не время. А если можно к самому себе получить root-доступ, то стоит попробовать. Если конечно Вы IT-шник.
Внешний есть продолжение внутреннего.
Т.е. по-Вашему человек сознательно не может остановить свой внутренний диалог?