Тут несколько смещены акценты. Я совсем не призываю общаться по фене и ходить на встречи с инвесторами в засаленной майке и с непомытой головой.
Проблема несколько в другом.
1. Стартаперы в погоне за инвестициями частенько забывают про сам продукт / сервис. Все усилия уодят на создание красивого лендинга, очередного executive summary и потрясающих слайдов для презентации. Времени на что-то другое просто не остается.
2. Инвесторы, в свою очередь, часто обращают внимания на красивую картинку, а не на суть проекта. Потом такой проект передается «по наследству» очередному акселлератору/инкубатор по принципу «ну мы ж уже вложились — надо ребят двигать дальше».
Ну вообще-то первые 3-4 года Билл там ничего особо не «впаривал». Они с самого начала договорились с MITS (причем Пол Аллен был зачислен туда сотрудником) и сделали для Альтаира Бейск, потом Фортран и Кобол.
Потом лицензии на Бейсик покупали и другие производители ПК (в том числе и Apple), но вряд ли это было типичное «впаривание» с красивой презентацией и питчингом продукта. Скорее всего эти конторы обращались к МС как к единственному на тот момент разработчку Бейска для ПК.
Скажем так. В Microsoft образца 1975 года инвесторы бы сейчас не проинвестировали бы.
Просто потому, что пацаны из тогдашнего Майкрософта сидели и писали не презентации, а какой-то странный Бейсик под какие-то странные машинки, которые они называли «персональные компьютеры».
А если бы вдруг они бы и сделали презентацию, то им бы скорее сказали, что мол у них нет в команде business guy (оба основателя — программеры) и неясная «модель монетизации».
Про внешний вид и умение питчить я вообще молчу :)
И еще замечание.
ИМХО, одной из проблем стартап-тусовки часто ее является излишняя showbiz'ность (если можно так выразиться).
Речь о том, что инвесторы часто обращают внимание не на суть проекта, а на его презентацию. А между тем, создание хорошей презентации проекта находится в прямом противоречии с созданием хорошего продукта.
Ведь время, которые вы тратите, чтобы нарисовать красивые слайди и инфографику или снять яркое видео для application'а в инкубатор — это то время, которые вы НЕ потратили на доработку самого продукта или его продвижение.
В общем, сейчас сложилась ситуация, когда самым востребованными умениями у стартапера является не способность писать код, рисовать дизайн или организовать бизнес процессы, а скорее актерское мастерство и ораторское искусство.
1. Более верное определение стартапа из той же Википедии: "...temporary organization designed to search for a repeatable and scalable business model."
Т.е. это некая «организация», которая находится в поиске повторяемой и масштабируемой бизнес модели.
Если эта бизнес модель найдена — это уже как бы и не стартап, а нормальный обычный бизнес.
Все вышесказанное, конечно, не отменяет совершенно правильную мысль о том, что о прибыли нужно думать с первого дня основания своего дела. Не обязательно при этом сама прибыль должна быть с первого же дня — просто вы должны достаточно четка себе представлять откуда она возьметься.
2. По статистике 99.7% стартапов загибается. Во всем мире. Поэтому вопросы типа «и где все эти люди» лишины смысла. Просто в той же Silicon Valley есть (условно говоря) 100К стартапов из которых выжили 300 и мы про них знаем. А у нас есть 1К из которых до нормального бизнеса доживают единицы.
3. Еще одной именно нашей особенностью является тот факт, что успешные (читай — «зарабатывающие») проекты у нас не ПиАряться и поэтому мы о них можем ничего и не знать. Все просто, если ты успешен и у тебя есть деньги, то все еще высока вероятность, что к тебе придут и попросят «поделиться». В той или иной форме (например, наезд налоговой). Такое, слава Богу, происходит все реже, но опасения еще живы.
Я знаю штук 5 украинских продуктов\сервисов, которые весьма неплохо зарабатывают, но при этом совершенно не участвуют в местной стартаперской тусовке — им оно просто не нужно.
Да, у меня до сих пор в ящике стола хранится Treo 650 2005-го года выпуска, который я иногда показываю умникам, заявляющим, что Apple «придумал смартфон с touch интерфейсом».
А это точно является чьими-то «авторскими правами»?
Ну если я еще каким-то образом вытянул их из DVD или еще там откуда-то — то ладно.
А вот если я просто посмотрел фильм, выписал все фразы оттуда в текстовый файл и потом выложил этот файл для скачивания — то тут я тоже чьи-то права нарушил?
А кто может вразумительно объяснить какие именно права нарушали авторы ресурса? Насколько я понимаю доступа к самому видео с сериалами на этом сайте не было.
1. До сих пор не понимаю высказываний типа «Вин 8 — ужасна, верните все как было в Вин 7».
Не понимаю потому как Вин 8 в декстоп режиме практически не отличается от Вин 7. Разве что работает быстрее, ну и кнопки Start нет — это да. Фанаты могут ее поставить отдельно, а для остальных Win клавиша + начинаем вводим название нужной программы работает замечательно.
Ну а стартовый экран с тайлами — это для пользователей планшетов.
2. На фига полностью убирать панель Charms? Она очень удобна в режиме планшета. Провел от края экрана большим пальцем правой руки и тут тебе все основные возможности. Сейчас Charms'ами можно воспользоваться даже когда держишь планшет одной рукой.
Если оно все будет где-то сверху (как пишут автор статьи), то будет не так удобно.
Ну так это просто.
Гуглу нужно только сказать всем, что он делает +1 к PageRank для всех страниц с кодом на Dart'е внутри.
Через неделю (максимум) 90% сайтов будут использовать Dart.
:)
Один вопрос только: почему такое странное название?
Может сделать что-то более звучное. Скажем, «Delpam» (Delphi package manager). Даже домен свободен. Идею дарю за бесплатно :)
Я только не понял зачем автор считает все эти compatibility mode за отдельные версии браузера? Это ж просто инструмент веб разработчиков (кстати, весьма удачный) и нормальные пользователи в этом режиме сайты не открывают. Ну, если точнее, то таких пользователей какой-то очень малый процент, наверное.
Во напугали.
Специально сходил проверил.
Во-первых, оказалось что у меня уже IE 11 (а я и не заметил :)).
Во-вторых: всякие там localhost абсолютно нормально открываются. Пробовал и страничку под локально запущенным Apache и ASP.NET демо приложения в ASP.NET development server (которые обычно открываются по адресу localhost:####/).
Весьма распространенное заблуждение, что до выпуска IBM PC и MS DOS Microsoft вообще ни фига не зарабатывал и далее вырос исключительно благодаря контракту с IBM (про который, в свою очередь, договорилась мама Билла Гейтса :)).
Вот интересная статья по этому поводу: www.thocp.net/companies/microsoft/microsoft_company.htm
Для тех, кому лень читать. На начало 1981 года MS зарабатывал 7.5 млн вечнозеленых баксов в год. Причем сумма эта за 80-й год (когда никакого МС ДОС еще и близко не было) выросла более чем в три раза (с 2.4 млн).
Или вы считаете что Бейсик и другие программы MS, под весь зоопарк персоналок, которые тогда активно появлялись, тоже Биллу Гейтсу мама помогла написать/найти/купить?
Хорошо написано. Почти со всем согласен. Сами через такое прошли.
Пара замечаний:
1. Бесплатная поддержка — это неправильно. Нормальная схема: вместе с лицензией на продукт выдается готовая подписка на поддержку и обновления. Как закончился год — ее можно продлить дальше если хочешь и дальше получать обновления и ответы на свои вопросы.
У нас на такую схему особо никто не жалуется.
2. Про «конечность проектов». Проекты конечны — это правда.
Но также правда, что иногда некоторые проекты под устаревшие (или устаревающие) платформы могут приносить даже больше денег, нежели всякие новомодные фишки. Да, все вокруг уже пишут на Java 7 + No-SQL DB + WebSockets и все это для следующей, еще не выпущенной версии Android SDK :), но так уж случилось что вашим клиентам нужен экспорт в Excel для проектов на Дельфи 15-летней давности под Paradox или dBase, и они готовы за это платить :)
Одно из двух: либо автор не совсем в теме или это какой-то совсем неправильный перевод.
Найденные мной неточности или явные ошибки:
1. Абсолютно неясно каким это образом Silverlight помог в продаже Windows server'ов и еще более: каким образом отказ от него помешал этому процессу. Silverlight — это клиентская технология. Пользователь получает ее, когда ставит плагин к браузеру и ему пофиг с каким сервером при этом он работает.
2. Не существует такой штуки как «Modern API». Новый API называется «Win RT». А «модерном называется новая концепция дизайна, к которой, по-ходу, уже даже Apple потихоньку переходит, судя по последней iOS7. :)
3. Как раз Silverlight разработчики больше всего выиграли от введения нового WinRT API т.к. он где-то на 70-80% совместим с Silverlight'ом на уровне библиотек. Т.е. в противовес фразе автора можно сказать, что » разработчики Silverlight это явно КАК РАЗ те люди, которые могут просто так взять и начать писать приложения для цифрового магазина". И причем там HTML 5 вообще? Ведь до сих пор основными инстументами разработки под WinRT (Win 8) является знакомая всем Silverlight-разработчикам комбинация C# + XAML. HTML5+JavaScript предлагается лишь в качестве альтернативы и предназначен, главным образом, для привлечения к разработки под WinRT огромной армии веб-разработчиков, который смогут использовать здесь знакомые язык программирования и язык разметки.
Проблема несколько в другом.
1. Стартаперы в погоне за инвестициями частенько забывают про сам продукт / сервис. Все усилия уодят на создание красивого лендинга, очередного executive summary и потрясающих слайдов для презентации. Времени на что-то другое просто не остается.
2. Инвесторы, в свою очередь, часто обращают внимания на красивую картинку, а не на суть проекта. Потом такой проект передается «по наследству» очередному акселлератору/инкубатор по принципу «ну мы ж уже вложились — надо ребят двигать дальше».
Потом лицензии на Бейсик покупали и другие производители ПК (в том числе и Apple), но вряд ли это было типичное «впаривание» с красивой презентацией и питчингом продукта. Скорее всего эти конторы обращались к МС как к единственному на тот момент разработчку Бейска для ПК.
Просто потому, что пацаны из тогдашнего Майкрософта сидели и писали не презентации, а какой-то странный Бейсик под какие-то странные машинки, которые они называли «персональные компьютеры».
А если бы вдруг они бы и сделали презентацию, то им бы скорее сказали, что мол у них нет в команде business guy (оба основателя — программеры) и неясная «модель монетизации».
Про внешний вид и умение питчить я вообще молчу :)
ИМХО, одной из проблем стартап-тусовки часто ее является излишняя showbiz'ность (если можно так выразиться).
Речь о том, что инвесторы часто обращают внимание не на суть проекта, а на его презентацию. А между тем, создание хорошей презентации проекта находится в прямом противоречии с созданием хорошего продукта.
Ведь время, которые вы тратите, чтобы нарисовать красивые слайди и инфографику или снять яркое видео для application'а в инкубатор — это то время, которые вы НЕ потратили на доработку самого продукта или его продвижение.
В общем, сейчас сложилась ситуация, когда самым востребованными умениями у стартапера является не способность писать код, рисовать дизайн или организовать бизнес процессы, а скорее актерское мастерство и ораторское искусство.
Есть несколько замечаний.
1. Более верное определение стартапа из той же Википедии: "...temporary organization designed to search for a repeatable and scalable business model."
Т.е. это некая «организация», которая находится в поиске повторяемой и масштабируемой бизнес модели.
Если эта бизнес модель найдена — это уже как бы и не стартап, а нормальный обычный бизнес.
Все вышесказанное, конечно, не отменяет совершенно правильную мысль о том, что о прибыли нужно думать с первого дня основания своего дела. Не обязательно при этом сама прибыль должна быть с первого же дня — просто вы должны достаточно четка себе представлять откуда она возьметься.
2. По статистике 99.7% стартапов загибается. Во всем мире. Поэтому вопросы типа «и где все эти люди» лишины смысла. Просто в той же Silicon Valley есть (условно говоря) 100К стартапов из которых выжили 300 и мы про них знаем. А у нас есть 1К из которых до нормального бизнеса доживают единицы.
3. Еще одной именно нашей особенностью является тот факт, что успешные (читай — «зарабатывающие») проекты у нас не ПиАряться и поэтому мы о них можем ничего и не знать. Все просто, если ты успешен и у тебя есть деньги, то все еще высока вероятность, что к тебе придут и попросят «поделиться». В той или иной форме (например, наезд налоговой). Такое, слава Богу, происходит все реже, но опасения еще живы.
Я знаю штук 5 украинских продуктов\сервисов, которые весьма неплохо зарабатывают, но при этом совершенно не участвуют в местной стартаперской тусовке — им оно просто не нужно.
Ну если я еще каким-то образом вытянул их из DVD или еще там откуда-то — то ладно.
А вот если я просто посмотрел фильм, выписал все фразы оттуда в текстовый файл и потом выложил этот файл для скачивания — то тут я тоже чьи-то права нарушил?
1. До сих пор не понимаю высказываний типа «Вин 8 — ужасна, верните все как было в Вин 7».
Не понимаю потому как Вин 8 в декстоп режиме практически не отличается от Вин 7. Разве что работает быстрее, ну и кнопки Start нет — это да. Фанаты могут ее поставить отдельно, а для остальных Win клавиша + начинаем вводим название нужной программы работает замечательно.
Ну а стартовый экран с тайлами — это для пользователей планшетов.
2. На фига полностью убирать панель Charms? Она очень удобна в режиме планшета. Провел от края экрана большим пальцем правой руки и тут тебе все основные возможности. Сейчас Charms'ами можно воспользоваться даже когда держишь планшет одной рукой.
Если оно все будет где-то сверху (как пишут автор статьи), то будет не так удобно.
Гуглу нужно только сказать всем, что он делает +1 к PageRank для всех страниц с кодом на Dart'е внутри.
Через неделю (максимум) 90% сайтов будут использовать Dart.
:)
Один вопрос только: почему такое странное название?
Может сделать что-то более звучное. Скажем, «Delpam» (Delphi package manager). Даже домен свободен. Идею дарю за бесплатно :)
Специально сходил проверил.
Во-первых, оказалось что у меня уже IE 11 (а я и не заметил :)).
Во-вторых: всякие там localhost абсолютно нормально открываются. Пробовал и страничку под локально запущенным Apache и ASP.NET демо приложения в ASP.NET development server (которые обычно открываются по адресу localhost:####/).
Вот интересная статья по этому поводу:
www.thocp.net/companies/microsoft/microsoft_company.htm
Для тех, кому лень читать. На начало 1981 года MS зарабатывал 7.5 млн вечнозеленых баксов в год. Причем сумма эта за 80-й год (когда никакого МС ДОС еще и близко не было) выросла более чем в три раза (с 2.4 млн).
Или вы считаете что Бейсик и другие программы MS, под весь зоопарк персоналок, которые тогда активно появлялись, тоже Биллу Гейтсу мама помогла написать/найти/купить?
Пара замечаний:
1. Бесплатная поддержка — это неправильно. Нормальная схема: вместе с лицензией на продукт выдается готовая подписка на поддержку и обновления. Как закончился год — ее можно продлить дальше если хочешь и дальше получать обновления и ответы на свои вопросы.
У нас на такую схему особо никто не жалуется.
2. Про «конечность проектов». Проекты конечны — это правда.
Но также правда, что иногда некоторые проекты под устаревшие (или устаревающие) платформы могут приносить даже больше денег, нежели всякие новомодные фишки. Да, все вокруг уже пишут на Java 7 + No-SQL DB + WebSockets и все это для следующей, еще не выпущенной версии Android SDK :), но так уж случилось что вашим клиентам нужен экспорт в Excel для проектов на Дельфи 15-летней давности под Paradox или dBase, и они готовы за это платить :)
P.S. А чем занимаетесь, если не секрет?
Найденные мной неточности или явные ошибки:
1. Абсолютно неясно каким это образом Silverlight помог в продаже Windows server'ов и еще более: каким образом отказ от него помешал этому процессу. Silverlight — это клиентская технология. Пользователь получает ее, когда ставит плагин к браузеру и ему пофиг с каким сервером при этом он работает.
2. Не существует такой штуки как «Modern API». Новый API называется «Win RT». А «модерном называется новая концепция дизайна, к которой, по-ходу, уже даже Apple потихоньку переходит, судя по последней iOS7. :)
3. Как раз Silverlight разработчики больше всего выиграли от введения нового WinRT API т.к. он где-то на 70-80% совместим с Silverlight'ом на уровне библиотек. Т.е. в противовес фразе автора можно сказать, что » разработчики Silverlight это явно КАК РАЗ те люди, которые могут просто так взять и начать писать приложения для цифрового магазина". И причем там HTML 5 вообще? Ведь до сих пор основными инстументами разработки под WinRT (Win 8) является знакомая всем Silverlight-разработчикам комбинация C# + XAML. HTML5+JavaScript предлагается лишь в качестве альтернативы и предназначен, главным образом, для привлечения к разработки под WinRT огромной армии веб-разработчиков, который смогут использовать здесь знакомые язык программирования и язык разметки.