«Понимание естественного языка» — NLU — это технический термин, так-то лингвисты до сих пор не могут определить точный смысл того, что есть «понимание». Наш робот это не Skynet из будущего, он не мыслит, естественно. Но он понимает интенты, общается с детьми на обычном языке, а не набором шаблонных команд. Собственно, вот подробнее про Емелю и видео записями общения с ним: www.mobile-review.com/articles/2017/pudding.shtml — обзор от Mobile Review www.youtube.com/watch?reload=9&v=1wQCMSApwiU — видеообзор от Mobile Review www.bbc.com/russian/features-40373767 — репортаж BBC
Здравствуйте, я Кирилл Петров, руководитель i-Free Innovations
Хотел бы сделать со своей стороны несколько комментариев относительно конкурса и ответить на вопросы.
Мы действительно ищем программистов, сценаристов и дизайнеров. У нас сейчас в i-Free ведется семь проектов по смартфон-разработкам и еще несколько в очереди ожидания, всем им нужны разработчики и менеджеры, а найти их на рынке, даже через хорошие кадровые агенства — очень сложно. И дело совсем не в стоимости услуг кадрового агенства. Просто разработчики живут и работают во всей России и за ее пределами и все-равно их мало. А агенства так широко искать не умеют, тем более с такой спецификой.
Вот мы и решили объявить конкурс, с наградой за лучшие приложения. Вместе с наградой мы надеемся пригласить сильных разработчиков работать у нас.
Мы выбрали подход не «делайте что хотите, главное профессионально», а выбрали конкретные задания для того, чтобы во-первых — проще было оценить. Ведь приложение приложению рознь. Кто-то сделает простое качественное, но потратит три дня, а другой огромное, потратит две недели и оно будет очень сложным, большим и хорошим, но с множеством небольших недостатков. Как их оценивать и сравнивать тогда? Во-вторых, условия подталкивают к созданию новых приложений, а не уже существующих, возможно, разработанных ранее или вообще, взятых чужых (случается и такое).
Вообще это наш первый опыт проведения подобного конкурса и кое-где мы накосячили, исправились (за что спасибо всем, кто помог понять существующие недостатки конкурса, в т.ч. и комментировавшим на Хабре). Сейчас уже правила менять в любом случае больше не можем (по закону о публичных конкурсах). Но в перспективе, если когда-нибудь повторять будем, подумаем как его можно улучшить и сделать удобнее.
Отвечу на вопрос почему именно геосоц.игры и тамагочи. Не потому, что мы эти проекты прям вот сразу планируем реализовывать, хотя лично мне кажется, что у них есть перспективы. А просто потому, что мы хотели сделать задание достаточно интересным и творческим, у нас было несколько вариантов заданий, остановились на этих. Если есть идеи других интересных заданий — велкам, будем очень рады предложениям, хотя, к сожалению, из-за нашего законодательства мы сможем использовать их уже только в следующем конкурсе.
www.mobile-review.com/articles/2017/pudding.shtml — обзор от Mobile Review
www.youtube.com/watch?reload=9&v=1wQCMSApwiU — видеообзор от Mobile Review
www.bbc.com/russian/features-40373767 — репортаж BBC
Хотел бы сделать со своей стороны несколько комментариев относительно конкурса и ответить на вопросы.
Мы действительно ищем программистов, сценаристов и дизайнеров. У нас сейчас в i-Free ведется семь проектов по смартфон-разработкам и еще несколько в очереди ожидания, всем им нужны разработчики и менеджеры, а найти их на рынке, даже через хорошие кадровые агенства — очень сложно. И дело совсем не в стоимости услуг кадрового агенства. Просто разработчики живут и работают во всей России и за ее пределами и все-равно их мало. А агенства так широко искать не умеют, тем более с такой спецификой.
Вот мы и решили объявить конкурс, с наградой за лучшие приложения. Вместе с наградой мы надеемся пригласить сильных разработчиков работать у нас.
Мы выбрали подход не «делайте что хотите, главное профессионально», а выбрали конкретные задания для того, чтобы во-первых — проще было оценить. Ведь приложение приложению рознь. Кто-то сделает простое качественное, но потратит три дня, а другой огромное, потратит две недели и оно будет очень сложным, большим и хорошим, но с множеством небольших недостатков. Как их оценивать и сравнивать тогда? Во-вторых, условия подталкивают к созданию новых приложений, а не уже существующих, возможно, разработанных ранее или вообще, взятых чужых (случается и такое).
Вообще это наш первый опыт проведения подобного конкурса и кое-где мы накосячили, исправились (за что спасибо всем, кто помог понять существующие недостатки конкурса, в т.ч. и комментировавшим на Хабре). Сейчас уже правила менять в любом случае больше не можем (по закону о публичных конкурсах). Но в перспективе, если когда-нибудь повторять будем, подумаем как его можно улучшить и сделать удобнее.
Отвечу на вопрос почему именно геосоц.игры и тамагочи. Не потому, что мы эти проекты прям вот сразу планируем реализовывать, хотя лично мне кажется, что у них есть перспективы. А просто потому, что мы хотели сделать задание достаточно интересным и творческим, у нас было несколько вариантов заданий, остановились на этих. Если есть идеи других интересных заданий — велкам, будем очень рады предложениям, хотя, к сожалению, из-за нашего законодательства мы сможем использовать их уже только в следующем конкурсе.