Comments / Profile of kreofil / Habr

Alexander Legalov@kreofil

Пользователь

Свободные функции вместо методов, но с полиморфизмом. Что это даёт на самом деле?

Кто, как и кого...

Это как раз тот вопрос, который рассматривается во всех подходах. И каждый выбирает свой вариант. Для перебора используется централизация, мультиметоды, диспетчеризация. Добавление новых сущностей требует модификации кода или специальных приемов. Вы по сути предлагаете ОО обмен сообщения, глядя на сущности как объекты. Но можно на взаимодействие смотреть как на процесс в котором описывается взаимодействие напрямую с анализом данных обоих сущностей определенной комбинации. Выбор техники кодирования определяется разработчиком. Меня больше устраивает процедурно-параметрический вариант. Он более гибкий при добавлении новых функций и новых альтернатив, позволяя при этом не изменять ранее написанный код.

Свободные функции вместо методов, но с полиморфизмом. Что это даёт на самом деле?

kreofil 1 hour ago

При любой парадигме вряд ли кто разбрасывает код по файлам, модулям или классам хаотично. Порядок всегда есть и связан с архитектурой проекта. Поэтому распределение по файлам может быть практически аналогично тому, как распределяются базовый и производные классы. Здесь нет противоречий между парадигмами. Все определяется культурой использования модулей.

Свободные функции вместо методов, но с полиморфизмом. Что это даёт на самом деле?

kreofil 15 hours ago

Языков, в которых есть мультиметоды, сейчас хватает. Начиная с CLOS. В основном доступ к параметрам реализуется с использованием хеширования, что медленнее чем в ЗЗС. Сравнение и обзор есть в статье: Сравнение производительности для различных способов реализации мультиметодов. Системы анализа и обработки данных. – 2025. – № 4 (100). – С. 69–84.(https://journals.nstu.ru/vestnik/catalogue/contents/view_article?id=41742).

На уровне PPC полиморфные функции могут контролироваться примерно также как при использовании абстрактных классов в C++. Обобщенная функция может быть абстрактной. Тогда все альтернативы должны быть обязательно реализованы. Если обобщенная функция имеет тело, то она, как и виртуальные методы, используется по умолчанию там, где нет ее замены.

Свободные функции вместо методов, но с полиморфизмом. Что это даёт на самом деле?

kreofil 15 hours ago

В СССР это направление называлось эволюционной разработкой. Были работы:
Фуксман А.Л. Технологические аспекты создания программных систем.
Горбунов-Посадов, М. М. Расширяемые программы.

Процедурно-параметрический подход решает многие проблемы, представленные в Expression Problem.

Человек, который занимался нейросетевой математикой в Красноярске — и которого цитируют до сих пор

kreofil Jun 6 at 08:44

Ну, не совсем так. Система, которая описана здесь (http://softcraft.ru/neuro/ni/p00/), была еще в начале 90-х и активно использовалась в дисциплинах. Под MS DOS. Если для истории интересны работы того времени, то они в списке литературы.

Человек, который занимался нейросетевой математикой в Красноярске — и которого цитируют до сих пор

kreofil Jun 6 at 08:32

Небольшое уточнение в названии кафедры. Кафедра НейроЭВМ.

В C код может выполниться ещё до main() В Linux и GCC есть...

kreofil May 16 at 08:44

Еще там есть и деструкторы. Это использовалось для поддержки процедурно-параметрического программирования в расширении языка Си: https://www.mais-journal.ru/jour/article/view/1766
В результате получился PPC - язык процедурно-параметрического программирования (http://softcraft.ru/ppp/ppc/).

Объекты и классы — дар божий или проклятие

kreofil Apr 19 at 19:04

Вообще-то в Линуксе издревле основным понятием был процесс, а не объект. А по поводу парадигм и программирования существуют и другие мнения. Например здесь: http://softcraft.ru/

ООП или не ООП — вот в чём ревью

kreofil May 15 2025 at 10:48

Возможно. А может быть предыдущее поколение просто лучше знало русский язык?

ООП или не ООП — вот в чём ревью

kreofil May 15 2025 at 09:18

Если интерес касается разных эволюций кода, то можно посмотреть здесь:

https://github.com/kreofil/evo-situations/tree/main/evolution
Старое описание ситуаций можно почитать отсюда:
http://softcraft.ru/ppp/simplesituations/

Из последнего: http://softcraft.ru/ppp/

ООП или не ООП — вот в чём ревью

kreofil May 15 2025 at 08:28

Для коллекции. Код на Си. Ну, почти чистом Си (http://softcraft.ru/ppp/ppc/).

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct Point {int x, y;} Point;

void PointInit(Point* p, int x, int y) {
    p->x = x;    p->y = y;
}

void PointDraw(Point* p) {
    printf("Drawing Point at (%d, %d)\n", p->x, p->y);
}

char* PointName() {
    return "Point";
}

typedef struct Circle {int x, y, r;} Circle;

void CircleInit(Circle* c, int x, int y, int r) {
    c->x = x;    c->y = y;    c->r = r;
}

void CircleDraw(Circle* c) {
    printf("Drawing Circle at (%d, %d), r = %d\n", c->x, c->y, c->r);
}

char* CircleName() { return "Circle"; }

typedef struct Rectangle {int x, y, w, h;} Rectangle;

void RectangleInit(Rectangle* r, int x, int y, int w, int h) {
    r->x = x;    r->y = y;    r->w = w;    r->h = h;
}

void RectangleDraw(Rectangle* r) {
    printf("Drawing Rectangle at (%d, %d), %d*%d\n",
           r->x, r->y, r->w, r->h);
}

char* RectangleName() { return "Rectangle"; }

typedef struct Shape {}<> Shape;
Shape + <Point;>;
Shape + <Circle;>;
Shape + <Rectangle;>;

void Draw<Shape* s>() = 0;
void Draw<Shape.Point* s>() { PointDraw(&(s->@)); }
void Draw<Shape.Circle* s>() { CircleDraw(&(s->@)); }
void Draw<Shape.Rectangle* s>() { RectangleDraw(&(s->@)); }

char* Name<Shape* s>() {return NULL;} // = 0;
char* Name<Shape.Point* s>() { return PointName(); }
char* Name<Shape.Circle* s>() { return CircleName(); }
char* Name<Shape.Rectangle* s>() { return RectangleName(); }

Shape* CreateShapeAsPoint(int x, int y) {
    struct Shape.Point* s = create_spec(Shape.Point);
    PointInit(&(s->@), x, y);
    return (Shape*)s;
}
Shape* CreateShapeAsCircle(int x, int y, int r) {
    struct Shape.Circle* s = create_spec(Shape.Circle);
    CircleInit(&(s->@), x, y, r);
    return (Shape*)s;
}
Shape* CreateShapeAsRectangle(int x, int y, int w, int h) {
    struct Shape.Rectangle* s = create_spec(Shape.Rectangle);
    RectangleInit(&(s->@), x, y, w, h);
    return (Shape*)s;
}

void DeleteShape(Shape* s) {free(s);}

typedef struct Canvas {
    int len;
    Shape* shapes[100];
} Canvas;

void CanvasInit(Canvas* c) {c->len = 0;}

void CanvasClear(Canvas* c) {
    for(int i = 0; i < c->len; ++i) {
        DeleteShape(c->shapes[i]);
    }
    c->len = 0;
}
void CanvasAdd(Canvas* c, Shape* s) {
    c->shapes[c->len++] = s;
}

void CanvasRender(Canvas* c) {
    for(int i = 0; i < c->len; ++i) {
        Draw<c->shapes[i]>();
    }
}

int main() {
    Canvas canvas;
    CanvasInit(&canvas);
    CanvasAdd(&canvas, CreateShapeAsPoint(1, 1));
    CanvasAdd(&canvas, CreateShapeAsCircle(5, 5, 3));
    CanvasAdd(&canvas, CreateShapeAsRectangle(10, 10, 10, 10));

    CanvasRender(&canvas);
    CanvasClear(&canvas);
    return 0;
}

ООП или не ООП — вот в чём ревью

kreofil May 15 2025 at 06:16

Что-то уже было в предыдущем поколении. И споры. И даже с кодом: http://softcraft.ru/paradigm/dhp/
Дежавю, однако...

Код без if и while: пять языков программирования не на английском

kreofil Apr 9 2025 at 06:09

http://алексейнедоря.рф/?p=518

https://gitflic.ru/project/alekseinedoria/trivil-0

http://digital-economy.ru/stati/разработка-языка-тривиль-первые-шаги-к-семейству-языков-часть-1

http://digital-economy.ru/stati/разработка-языка-тривиль-часть-2

http://digital-economy.ru/stati/разработка-языка-тривиль-часть-3-баланс

http://digital-economy.ru/stati/разработка-языка-тривиль-часть-4-реализация

Код без if и while: пять языков программирования не на английском

kreofil Apr 8 2025 at 15:26

Если это не перевод с английского, то где Тривиль?

Глаза не видят, а руки делают: опыт незрячего инженера по проектированию системы на контроллере для «умного дома»

kreofil Mar 26 2025 at 06:31

Для общего подтверждения давних увлечений фото из моих архивов с объявления результатов защиты ВКР. 14.06.2018. Сергей, желаю дальнейшей успешной работы! Продолжай писать. Надеюсь, что это будет мотивировать не только незрячих, но и тех, кто пока смотрит не дальше собственного носа.

История C и C++. Часть первая: появление и стандартизация C, C with Classes становится C++

kreofil Nov 21 2024 at 17:44

Тогда обычно пробелы не ставились, а ставилась табуляция. Редакторы также не заменяли табуляцию пробелами. Поэтому был только один символ. Ну и привычка. Специально посмотрел свой код 1992 года. Да. Везде табуляция. Правда сейчас она у меня отобразилось в смещение, равное двум пробелам.

История C и C++. Часть первая: появление и стандартизация C, C with Classes становится C++

kreofil Nov 21 2024 at 17:39

В 1990 году появился Turbo C++ 1.0. Если память не изменяет Turbo сменилось на Borland где-то в районе третьей версии.

Моя парадигма программирования

kreofil Nov 18 2024 at 14:44

Может быть Вам стоит посмотреть на EO (Eolang), где все есть объект?
А так хорошо бы продемонстрировать предложение примерами, чтобы слова о парадигме были отражены в коде...

Ушёл из жизни швейцарский ученый Никлаус Вирт — разработчик Algol, Modula, Oberon и создатель Pascal

kreofil Jan 6 2024 at 13:21

2005 год. В память о встречах в Новосибирске.