Пожелание: неплохо было бы ударения проставить в калькированных словах. К примеру, "мультите́нантность" или "мультитена́нтность", "те́нант" или "тена́нт"?
Реши задачу: Вася собрал 44 яблока в пятницу. Затем он собрал 58 яблок в субботу. В воскресенье он собрал в 2 раза больше яблок, чем в пятницу, при этом 5 яблок оказались меньше среднего размера. Сколько всего яблок собрал Вася? Рассуждай по шагам.
Ответ Копилота:
Конечно, давай решим эту задачу по шагам:
1. Количество яблок, собранных в пятницу: Вася собрал 44 яблока.
2. Количество яблок, собранных в субботу: Вася собрал 58 яблок.
3. Количество яблок, собранных в воскресенье: Вася собрал в 2 раза больше яблок, чем в пятницу. Значит, в воскресенье он собрал: 44 * 2 = 88 яблок
4. Общее количество яблок: Теперь сложим все яблоки, собранные за три дня: 44 + 58 + 88 = 190 яблок
5. Учет яблок меньшего размера: Из 88 яблок, собранных в воскресенье, 5 яблок оказались меньше среднего размера. Однако, это не влияет на общее количество собранных яблок.
Ну да, возможно не то слово употребил. Лингвисты могут указывать на ошибки и давать рекомендации, как делать тексты понятнее и приятнее в чтении. Типа ерроров, ворнингов и хинтов в вашей любимой IDE. Вот эти "полтора фрика", как выразился комментатор выше, создали целый отдельный раздел языкознания - культура речи, по которому даже лекции читают.
Так в русском тоже дают рекомендации против чрезмерного применения страдательного залога, чтобы тексты были понятнее. Сравните: "лекция прослушалась студентами" и "студенты прослушали лекцию"; "Мяч бросался нападающим по воротам" и "Нападающий бросал мяч по воротам". Во втором случае чётко: субъект, действие, объект.
"Страдательный залог в коммитах был борим Линусом Торвальдсом" (церковнославянщина какая-то :)
Белорусские лингвисты давно пытаются бороться с пассивным залогом. Тем более в язык почти отсутствуют церковнославянские причастия, которые его помогают выражать. В основном в виде ка́лек с русского языка.
Принимая ваши аргументы, замечу, что жилые кварталы и предприятия и так ветшают, устаревают, требуют капитального ремонта и замены инфраструктуры регулярно.
С другой стороны, в мире множество примеров быстрого создания гигафабрик и целых огромных городов на пустом месте за считанные годы/десятилетия. Т.е. следующее поколение жителей страны может жить и работать совершенно в других местах, отличных от места проживания и работы их родителей.
Нет конечно, нужда в образованных людях не исчезнет. И да, LLM - это (интеллектуальный) инструмент, которым они могут воспользоваться. Такой же инструмент каким раньше стали бумага, штангенциркуль, калькулятор, компьютер, Интернет, только следующий уровень.
Так что, несмотря на исчерпание ускорения НТП за счёт увеличения количества "мясных" учёных и инженеров, технологический прогресс продолжится благодаря развитию интеллектуальных компьютерных помощников. Причём успех будут иметь те научные и инженерные группы, которые смогут грамотно воспользоваться предоставленными LLM возможностями.
Экспериментальным путём выяснилось, что современные LLM начинают проявлять когнитивные и умственные способности тем лучше, чем большее количество параметров они содержат. Также для решения сложных задач модель должна уметь рассуждать, раскладывая решение на логические шаги. Это экстенсивный путь, требующий больше и мощнее железо, которое требует больше энергии.
LLM не решают проблему доступности высшего образования. Они будут решать проблему застопоривания НТП, становясь научными и техническими помощниками-консультантами для инженеров и учёных.
Хотя я во многом согласен с вашей образовательной пирамидой, и важнейшим значением человеческого капитала в технологическом прогрессе цивилизации в прошлом и настоящем, безотносительно от -измов. Тем не менее нельзя это прямо экстраполировать на будущее.
Знаете ли вы о многомиллиардных вложениях в создание новых ИИ-вычислительных центров? Причём рядом с новыми (и обновлёнными старыми) АЭС, которые будут их запитывать? Читали ли о новых огромных LLM, щёлкающих задачки на уровне олимпиадников? Вся эта инфраструктура призвана поддержать технический прогресс и избежать образовательное плато, о котором вы пишете.
Самый лучший способ чтения худ. литературы - аудиокнига. Когда не требуются иллюстрации.
Так если согласно ККC+УС не было Большого взрыва, нет расширения, Вселенная бесконечна во все стороны, то почему должен быть коллапс?
Пожелание: неплохо было бы ударения проставить в калькированных словах. К примеру, "мультите́нантность" или "мультитена́нтность", "те́нант" или "тена́нт"?
Ответ Копилота:
1 млн
пользователейхомячковголубей за неделю... Это деградация народонаселения, или всегда так было?А писали, что только Николай прогер. А оно воно как.
Ну да, возможно не то слово употребил. Лингвисты могут указывать на ошибки и давать рекомендации, как делать тексты понятнее и приятнее в чтении. Типа ерроров, ворнингов и хинтов в вашей любимой IDE. Вот эти "полтора фрика", как выразился комментатор выше, создали целый отдельный раздел языкознания - культура речи, по которому даже лекции читают.
Как-то так.
Факт в том, что в русском языке увлечение страдательным залогом портит текст, делает его неудобочитаемым и сложным для понимания. Это цитата от литературного редактора, текст по ссылке. А в технических текстах, коими являются и комменты на GitHub'e, как раз и хотелось бы максимальной ясности и краткости.
Так в русском тоже дают рекомендации против чрезмерного применения страдательного залога, чтобы тексты были понятнее. Сравните: "лекция прослушалась студентами" и "студенты прослушали лекцию"; "Мяч бросался нападающим по воротам" и "Нападающий бросал мяч по воротам". Во втором случае чётко: субъект, действие, объект.
"Страдательный залог в коммитах был борим Линусом Торвальдсом" (церковнославянщина какая-то :)
Белорусские лингвисты давно пытаются бороться с пассивным залогом. Тем более в язык почти отсутствуют церковнославянские причастия, которые его помогают выражать. В основном в виде ка́лек с русского языка.
Принимая ваши аргументы, замечу, что жилые кварталы и предприятия и так ветшают, устаревают, требуют капитального ремонта и замены инфраструктуры регулярно.
С другой стороны, в мире множество примеров быстрого создания гигафабрик и целых огромных городов на пустом месте за считанные годы/десятилетия. Т.е. следующее поколение жителей страны может жить и работать совершенно в других местах, отличных от места проживания и работы их родителей.
Ютуб долгие годы сидел в убытках на шее Гугла, а тут прям реклама попёрла? Мне кажется, только нагрузка на сервера попёрла.
Вы рассматриваете земную цивилизацию в слишком узком смысле.
TL;DR: Чтобы написать статью не в ИИ-стиле, попросите ChatGPT не использовать некоторые слова и обороты. Элементарно, Уотсон.
Нет конечно, нужда в образованных людях не исчезнет. И да, LLM - это (интеллектуальный) инструмент, которым они могут воспользоваться. Такой же инструмент каким раньше стали бумага, штангенциркуль, калькулятор, компьютер, Интернет, только следующий уровень.
Так что, несмотря на исчерпание ускорения НТП за счёт увеличения количества "мясных" учёных и инженеров, технологический прогресс продолжится благодаря развитию интеллектуальных компьютерных помощников. Причём успех будут иметь те научные и инженерные группы, которые смогут грамотно воспользоваться предоставленными LLM возможностями.
Вот это поворот!
Экспериментальным путём выяснилось, что современные LLM начинают проявлять когнитивные и умственные способности тем лучше, чем большее количество параметров они содержат. Также для решения сложных задач модель должна уметь рассуждать, раскладывая решение на логические шаги. Это экстенсивный путь, требующий больше и мощнее железо, которое требует больше энергии.
LLM не решают проблему доступности высшего образования. Они будут решать проблему застопоривания НТП, становясь научными и техническими помощниками-консультантами для инженеров и учёных.
И да, это реальные новости, которые были и на Хабре.
Это запись концерта из Латвии.
Хотя я во многом согласен с вашей образовательной пирамидой, и важнейшим значением человеческого капитала в технологическом прогрессе цивилизации в прошлом и настоящем, безотносительно от -измов. Тем не менее нельзя это прямо экстраполировать на будущее.
Знаете ли вы о многомиллиардных вложениях в создание новых ИИ-вычислительных центров? Причём рядом с новыми (и обновлёнными старыми) АЭС, которые будут их запитывать? Читали ли о новых огромных LLM, щёлкающих задачки на уровне олимпиадников? Вся эта инфраструктура призвана поддержать технический прогресс и избежать образовательное плато, о котором вы пишете.