Если жители свободолюбивой Франции в массе думают иначе, очень обидно за них.
Доказательство в том, что крупные развитые государства обладают огромными ресурсами на своей территории: специалисты, технологии, финансы, не сравнимые ни с каким мафиозным кланом в мире. Поэтому, если будет на то воля руководства, они смогут мобилизовать их и побороть без ущерба свободам граждан. Достаточно отловить и нейтрализовать с десяток главарей, не глядя на "крышу" и визги в проплаченных СМИ - и остальные будут держаться от этой территории подальше.
А так эта тягомотина будет продолжаться вечно. Будут ловить курьеров и отдельных проституток, ставить себе это в заслуги, но глобально проблема организованной преступности в Интернет не решится. Будут говорить, что им кто-то мешает: то Телеграм, то X, то вражеские государства... Правдоподобные отмазки всегда найдутся.
Граждане хотят жить в безопасном государстве, в котором результативно борются с преступностью, и в то же время чтобы их свободы на обмен информацией и неприкосновенность частной жизни не ограничивались. Бизнес - хочет развивать интернет-услуги с минимальными накладными расходами, без юридических заморочек, чтобы быть глобально конкурентным. Методы достижения этого результата полностью на гос. мужах.
Сильное эффективное авторитетное в мире государство сможет это обеспечить.
Конечно, граждане Франции делают выбор, устанавливая Телеграм на свои устройства. И из истории Франции, из романов Дюма и прочих, мы знаем, что происходит в стране, если излишне зажать свободы граждан. Они же всё это уже проходили. Помните песенку из советского фильма?
Я уже запутался, на что отвечал, на что нет. Всё идёт вперемешку. OK отвечу вам. У нас ползунок, с одной стороны - бесправные граждане без выхода в глобальную сеть и всесильные спецслужбы (цифровой концлагерь). С другой - полная свобода в сети: пиши что хочешь, делай что хочешь, но и бери ответственность за сделанное на себя.
Невозможно успешно бороться с преступниками в Интернет, не ограничив в некоторой степени свободы граждан. Но и строгие ограничения приведут к зарегулированию бизнеса, излишним расходам, проигрыванию иностранным конкурентам, коррупции и иным преступлениям против личности. И вот тут вопрос: куда передвинуть этот ползунок, чтобы и граждане были довольны, и бизнес, и преступности бы не было.
Моё предложение: усиливать правоохранительные органы мотивированными образованными кадрами, обеспечить необходимой техникой и оборудованием, чтобы специалисты в правоохранительных органах были умнее и оснащённее преступников, усиливать международное сотрудничество в этой области, потому что онлайн-преступления часто трансграничны. Как только мафиозные боссы, управляющие онлайн мошенниками и наркоторговцами, начнут попадать за решётку, результаты почувствуют все. И не только жители отдельно взятой Франции.
Вы же (как я понимаю) ратуете за строгие законы, контроль, перекладывание расходов на слежку и цензуру (запрещённую конституциями) на IT-компании. Тогда можно в спецотделы полиции набирать не лучших, а кого попало, и платить им зарплату "для поддержания штанов". Они и так будут довольны "отбывать номер", главное чтобы отчёты писались.
Какую информацию хранит, с какой детализацией? За какой временной промежуток? Возможно то, что требуется "пинкертонам", у них нет. Либо не в полном объёме. А большая часть информации доступна и так, через приложение. И для этого не надо слать никакие запросы никому. Надо просто посидеть и собрать требуемую информацию самим. У полиции есть же свои методы, типа внедрения и проч.
К слову, Телеграм не подпадает под действие Закона ЕС о цифровых услугах (DSA), поскольку у них было не так много пользователей там. Хотя сейчас скандал конечно сделал большую работу по популяризации. Людям нравятся сервисы, которые не раскрывают их данные направо и налево.
Очистка отходов не входит в компетенции промышленных компаний...
Плохие примеры. В работе со своими отходами промпредприятия как раз наиболее компетентны. Так же как Интернет-сервисы в защите данных своих клиентов. И рестораны в работе с продуктами - этому учат специалистов-поваров в вузах.
на уровне официальных пресс-релизов правительства и федеральной полиции.
Вот в этом я точно не компетентен, поэтому даже не читал. А полагаться на Интернет-переводчики в части юридических документов как-то не с руки.
Кто требует от Телеграмма собирать компромат на всех подряд?
Потому что Телеграм заранее не может знать, на кого компромат затребуют в очередной раз. Придётся хранить информацию на всех.
Причём тут "разные страны"?
Потому что если французы их прогнут, на очереди уже стоят Индия, Бразилия и проч. Обслуживать придётся всех или никого.
Просят конкретную информацию. И всё это только при наличии судебного ордера. На мой взгляд это вполне себе легитимный подход. Вы так не считаете?
Чтобы выдать "конкретную информацию", нужно сначала понять, что именно они хотят, затем свериться с законодательством страны, выславшей запрос, и страны, гражданином которой является субъект запроса. Определить риски выдачи и невыдачи этой информации для каждой юрисдикции. Затем нужно найти эту информацию. Не факт что она хранится в "горячей" БД, в полном объёме, не факт что она вообще сохранена. И в итоге сформировать ответ по всем юридическим правилам, сделать перевод на требуемый язык и отправить получателю.
Эти все действия - не являются компетенцией технологических кампаний. Для этого надо держать штат юристов по разным юрисдикциям и переводчиков. может лучше всё-таки, чтобы ИТ-компании занимались своим делом, а "пинкертоны" - своим?
в Германии Телеграмм в итоге согласился выдавать информацию если речь идёт о терроризме.
Мы не знаем, выдают ли они какую-то информацию, в каком объёме и в каких случаях. Это всё на уровне заметок в СМИ. Вон кто-то пишет, что они и с ФСБ сотрудничают, а кто-то пишет с ФБР. Это просто смешно.
В таком случае, чисто технически информация о IP-адресе владельца канала или крипто-кошельке, с которого он делал оплаты (если делал), таким горе-пинкертонам тоже ничего не даст.
Подумайте сами, почему ежедневно Интернет-мошенники обворовывают пожилых людей по телефону и через мессенджеры, хотя в России то всё записывается и фиксируется? И я не читал чтобы их повально ловили. Ловят только глупых курьеров, работающих у их на побегушках.
В полиции в Интернет-отделах должны работать высококлассные высокооплачиваемые специалисты, заточенные на результат. А не на высиживание штанов с утра и до пенсии. Им же сейчас не выгодно, чтобы Интернет-преступность исчезла. Тогда у них не будет работы. Зато скинуть своб работу на кого-то, да хоть бы на ИТ-компании - вот это удача! А не захотят сотрудничать - штраф им или посадить директора. Красота! И есть на кого свалить свои неудачи.
Вы не понимаете, какие угрозы возникают, если ИТ-компании будут собирать компроматы на всех подряд людей, и выдавать их по первому требованию органов из разных стран? Столько возможностей для злоупотреблений! Это если даже не считать допрасходы компаний на оплату облаков и найм персонала.
А многие компании, стоящие за мессенджерами и соцсетями, далеко не так богаты, как может показаться обывателю. Часто они работают в минус, проедая деньги инвесторов, в надежде набрать пользователей и начать зарабатывать на рекламе.
отказа сообщить по запросу ...
Вот прям так и было, Паша прислал ответное письмо в котором написал, что отказывается сообщить нужную информацию? Отсутствие ответа (по разным причинам) и отказ -- это разные вещи. Либо они ответили, что у них нет технической возможности предоставить нужную информацию? Мы же не знаем деталей.
Ну, понятно. Будем и дальше бороться с ветряными мельницами, штрафуя передовые технологические кампании и тягая по судам руководство. И попутно ограничивая свободы граждан, собирая на всех компроматы. Все же потенциальные преступники, мошенники, наркоманы и проститутки. А вось понадобится когда-нибудь.
Заметьте, патрулирование и проверки на таможне выполняются уполномоченными органами за счёт государства.
Какие конкретно претензии мы не знаем. Знаем, что Пашу посчитали соучастником многочисленных преступлений.
Давайте начнём с базы. Согласны ли вы с тем, что бороться с преступностью (наркомафией (а не с потребителями), бизнесе на проституции (а не с проститутками), подпольными торговцами оружием и проч.) периодически закрывая отдельные телеграм-чаты по письму из органов - это очковтирательство и бесполезная трата времени и сил?
Потому что у каждого должна быть своя работа. Телеграм - технологическая компания, создаёт и поддерживает отличный продукт, который нравится миллионам людей во всём мире. У полиции есть множество инструментов для отслеживания и поимки преступников. И есть финансирование своей работы государствами всего мира. Чего им ещё не хватает, мозгов, компетенции в области ИТ? Ну так поднимите зарплату и берите на работу умных людей, а не по блату и родственников.
Да, если нагружать технологические компании несвойственными им функциями, заставлять следить за пользователями, раздувая штат соглядатаями и цензорами - конечно, ловить преступников станет легче. Вообще идеально каждому гражданину набить на лоб индивидуальный номер, и вставить RFID-тэг в задницу. Но нужна ли обществу такая борьба с преступниками путём отъятия базовых свобод?
Вы (да и не только вы) в целом неправильно подходите к этому вопросу. Все эти удаления и закрывания - это борьба с ветряными мельницами. Завтра вместо закрытого канала с запрещёнкой появится 5 новых.
Нужно не телеграм-каналы закрывать, а их владельцев. Тогда и преступники будут попадать в тюрьму, и не будет проблем у технологических компаний, и не будет опасений по поводу свободы слова и тайны переписки.
Но для этого правоохранителям нужно упорно работать, нужно сотрудничать между собой. Но почему-то это не хотят делать, предпочитают закручивать гайки всем в Сети. И вместо наркобоссов хватают Пашу Дурова, наезжают на Илона Маска, и вызывают в конгресс Марка Цукерберга. Их же не надо ловить, да и деньжат можно стрясти.
Вы пишете страшные вещи. Из ваших слов следует, что на владельцев соцсетей наложены функции (само)цензуры и (само)блокировки. Мне кажется, до этого всё же пока не дошло. Иначе дальше придётся закрыть все почтовые компании и почтовые Интернет-сервисы, которые не вскрывают и не цензурируют письма и email. Мало ли там кто какую крамолу пишет и фотки голые? А телекомы будут цензурировать SMS-ки, иначе тоже штраф и посадка директора.
Все социальные сети живут по таким правилам уже десятилетиями.
Фейсбук появился 20 лет назад. Что-то я не помню раньше таких наездов на соцсети. Это всё началось в последние годы. А 20 лет назад даже у нас люди свободно общались на форумах, и максимум что им грозило - бан от модератора.
Всё верно, натяжка совы на глобус. В каналах, в которых я бываю, тоже часто объявления "заработка" возникают. Но там есть "Пожаловаться", и убираются они буквально в течении минут. Так что проблема есть, но она решается. Нельзя сказать что Телеграм забил на эту проблему.
Никто не будет вести личную переписку в мессенджере, который насквозь проглядывается спецслужбами разных стран без санкции суда или прокурора. Понятно, что полиции проще искать преступников, в том числе превентивно, имея глобальный доступ к переписке граждан, звонкам и т.п. Но тогда о каких личных свободах граждан можно говорить, если каждый гражданин будет рассматриваться как потенциальный преступник, за которым нужно приглядывать? А как же презумпция невиновности?
Также не забываем о коррупции. Чем больше людей будут иметь доступ к переписке, тем больше шансов, что реальные преступники получат к ней доступ. Что облегчит "работу" шантажистов, грабителей, интернет-мошенников, нечистых на руку журналистов и прочих маньяков-киберсталкеров. То есть предупреждая одни преступления, получим в итоге вал иных преступлений.
Всё же подавляющее большинство пользователей Телеграм - добропорядочные граждане. И используют его, потому что имеют право на частную жизнь и право переписки.
Возможно, Телеграм не отвечал или не вовремя отвечал на запросы правоохранителей, потому что в связи с взрывным ростом сети и соответственно подобных запросов у их просто не хватало ресурсов на переписку. Там явно шли запросы от сотен стран на десятках языков через разные каналы (email, телефон, формы обратной связи).
Сотрудникам нужно было верифицировать отправителя, а то мало ли кто там пишет, перевести и рассмотреть запрос, убедившись в наличии санкции прокурора, поднять логи, если сохранились, выбрать требуемую информацию, убрать информацию о третьих лицах, перевести письмо на язык получателя, и отправить защищённым каналом обратно.
Для выполнения такой работы требуется исполнитель со знанием языка и юридических процедур страны отправителя запроса. Также он должен обладать определёнными техническими знаниями, а также доступом к серверам Телеграма. Большая ответственность. Очевидно, стоить такой специалист будет немало. Не каждая компания такое потянет. А такие компании как Телеграм и X болтаются на уровне безубыточности или ниже.
А что будет, если этот специалист ошибётся и выдаст информацию не на того человека, или на непричастного, или дело окажется сфабрикованным?
По сути, описанной выше работой должны заниматься сами правоохранительные органы. Но конечно проще скинуть её на ИТ-компанию. А в случае нарушений - обложить щтрафами или засудить руководство.
Я не вижу среди обвинений "невыдача телефонов и IP преступников". Или это и есть "соучастие" во всех страшных преступлениях? Если так, то тут пусть работают юристы. Как по мне, это и есть натягивание совы на глобус.
Модерация может быть, может не быть. Каждый пользователь в отдельности сам отвечает за свои слова, и никак иначе. Никакой групповой ответственности быть не может. Тем более за контент в каналах не может быть ответственна технологическая компания.
Другое дело, если какой-то интернет-ресурс или мессенджер полностью "заточен" на криминальную деятельность. Как те же Kraken или Hydra. Если это доказано судом, ответственность тогда могут понести и владельцы этих ресурсов, а не только конкретные пользователи. Любое другое закручивание гаек неизменно приведёт к цензуре и ограничению свободы слова.
В нашем случае ни Паша, ни кто другой из Телеграм никогда не заявляли, что их мессенджер предназначен для криминальной деятельности. И такие группы и сообщения - это капля в море на фоне тех объёмов информации, которые проходят через сервера Telegram. Поэтому вышеуказанные обвинения -- это дикое натягивание совы на глобус, о чём я и писал ранее.
Если жители свободолюбивой Франции в массе думают иначе, очень обидно за них.
Доказательство в том, что крупные развитые государства обладают огромными ресурсами на своей территории: специалисты, технологии, финансы, не сравнимые ни с каким мафиозным кланом в мире. Поэтому, если будет на то воля руководства, они смогут мобилизовать их и побороть без ущерба свободам граждан. Достаточно отловить и нейтрализовать с десяток главарей, не глядя на "крышу" и визги в проплаченных СМИ - и остальные будут держаться от этой территории подальше.
А так эта тягомотина будет продолжаться вечно. Будут ловить курьеров и отдельных проституток, ставить себе это в заслуги, но глобально проблема организованной преступности в Интернет не решится. Будут говорить, что им кто-то мешает: то Телеграм, то X, то вражеские государства... Правдоподобные отмазки всегда найдутся.
Граждане хотят жить в безопасном государстве, в котором результативно борются с преступностью, и в то же время чтобы их свободы на обмен информацией и неприкосновенность частной жизни не ограничивались. Бизнес - хочет развивать интернет-услуги с минимальными накладными расходами, без юридических заморочек, чтобы быть глобально конкурентным. Методы достижения этого результата полностью на гос. мужах.
Сильное эффективное авторитетное в мире государство сможет это обеспечить.
Конечно, граждане Франции делают выбор, устанавливая Телеграм на свои устройства. И из истории Франции, из романов Дюма и прочих, мы знаем, что происходит в стране, если излишне зажать свободы граждан. Они же всё это уже проходили. Помните песенку из советского фильма?
Hidden text
Я уже запутался, на что отвечал, на что нет. Всё идёт вперемешку. OK отвечу вам. У нас ползунок, с одной стороны - бесправные граждане без выхода в глобальную сеть и всесильные спецслужбы (цифровой концлагерь). С другой - полная свобода в сети: пиши что хочешь, делай что хочешь, но и бери ответственность за сделанное на себя.
Невозможно успешно бороться с преступниками в Интернет, не ограничив в некоторой степени свободы граждан. Но и строгие ограничения приведут к зарегулированию бизнеса, излишним расходам, проигрыванию иностранным конкурентам, коррупции и иным преступлениям против личности. И вот тут вопрос: куда передвинуть этот ползунок, чтобы и граждане были довольны, и бизнес, и преступности бы не было.
Моё предложение: усиливать правоохранительные органы мотивированными образованными кадрами, обеспечить необходимой техникой и оборудованием, чтобы специалисты в правоохранительных органах были умнее и оснащённее преступников, усиливать международное сотрудничество в этой области, потому что онлайн-преступления часто трансграничны. Как только мафиозные боссы, управляющие онлайн мошенниками и наркоторговцами, начнут попадать за решётку, результаты почувствуют все. И не только жители отдельно взятой Франции.
Вы же (как я понимаю) ратуете за строгие законы, контроль, перекладывание расходов на слежку и цензуру (запрещённую конституциями) на IT-компании. Тогда можно в спецотделы полиции набирать не лучших, а кого попало, и платить им зарплату "для поддержания штанов". Они и так будут довольны "отбывать номер", главное чтобы отчёты писались.
Какую информацию хранит, с какой детализацией? За какой временной промежуток? Возможно то, что требуется "пинкертонам", у них нет. Либо не в полном объёме. А большая часть информации доступна и так, через приложение. И для этого не надо слать никакие запросы никому. Надо просто посидеть и собрать требуемую информацию самим. У полиции есть же свои методы, типа внедрения и проч.
К слову, Телеграм не подпадает под действие Закона ЕС о цифровых услугах (DSA), поскольку у них было не так много пользователей там. Хотя сейчас скандал конечно сделал большую работу по популяризации. Людям нравятся сервисы, которые не раскрывают их данные направо и налево.
Плохие примеры. В работе со своими отходами промпредприятия как раз наиболее компетентны. Так же как Интернет-сервисы в защите данных своих клиентов. И рестораны в работе с продуктами - этому учат специалистов-поваров в вузах.
Вот в этом я точно не компетентен, поэтому даже не читал. А полагаться на Интернет-переводчики в части юридических документов как-то не с руки.
Потому что Телеграм заранее не может знать, на кого компромат затребуют в очередной раз. Придётся хранить информацию на всех.
Потому что если французы их прогнут, на очереди уже стоят Индия, Бразилия и проч. Обслуживать придётся всех или никого.
Чтобы выдать "конкретную информацию", нужно сначала понять, что именно они хотят, затем свериться с законодательством страны, выславшей запрос, и страны, гражданином которой является субъект запроса. Определить риски выдачи и невыдачи этой информации для каждой юрисдикции. Затем нужно найти эту информацию. Не факт что она хранится в "горячей" БД, в полном объёме, не факт что она вообще сохранена. И в итоге сформировать ответ по всем юридическим правилам, сделать перевод на требуемый язык и отправить получателю.
Эти все действия - не являются компетенцией технологических кампаний. Для этого надо держать штат юристов по разным юрисдикциям и переводчиков. может лучше всё-таки, чтобы ИТ-компании занимались своим делом, а "пинкертоны" - своим?
Мы не знаем, выдают ли они какую-то информацию, в каком объёме и в каких случаях. Это всё на уровне заметок в СМИ. Вон кто-то пишет, что они и с ФСБ сотрудничают, а кто-то пишет с ФБР. Это просто смешно.
В таком случае, чисто технически информация о IP-адресе владельца канала или крипто-кошельке, с которого он делал оплаты (если делал), таким горе-пинкертонам тоже ничего не даст.
Подумайте сами, почему ежедневно Интернет-мошенники обворовывают пожилых людей по телефону и через мессенджеры, хотя в России то всё записывается и фиксируется? И я не читал чтобы их повально ловили. Ловят только глупых курьеров, работающих у их на побегушках.
В полиции в Интернет-отделах должны работать высококлассные высокооплачиваемые специалисты, заточенные на результат. А не на высиживание штанов с утра и до пенсии. Им же сейчас не выгодно, чтобы Интернет-преступность исчезла. Тогда у них не будет работы. Зато скинуть своб работу на кого-то, да хоть бы на ИТ-компании - вот это удача! А не захотят сотрудничать - штраф им или посадить директора. Красота! И есть на кого свалить свои неудачи.
Вы не понимаете, какие угрозы возникают, если ИТ-компании будут собирать компроматы на всех подряд людей, и выдавать их по первому требованию органов из разных стран? Столько возможностей для злоупотреблений! Это если даже не считать допрасходы компаний на оплату облаков и найм персонала.
А многие компании, стоящие за мессенджерами и соцсетями, далеко не так богаты, как может показаться обывателю. Часто они работают в минус, проедая деньги инвесторов, в надежде набрать пользователей и начать зарабатывать на рекламе.
Вот прям так и было, Паша прислал ответное письмо в котором написал, что отказывается сообщить нужную информацию? Отсутствие ответа (по разным причинам) и отказ -- это разные вещи. Либо они ответили, что у них нет технической возможности предоставить нужную информацию? Мы же не знаем деталей.
Ну, понятно. Будем и дальше бороться с ветряными мельницами, штрафуя передовые технологические кампании и тягая по судам руководство. И попутно ограничивая свободы граждан, собирая на всех компроматы. Все же потенциальные преступники, мошенники, наркоманы и проститутки. А вось понадобится когда-нибудь.
Заметьте, патрулирование и проверки на таможне выполняются уполномоченными органами за счёт государства.
Какие конкретно претензии мы не знаем. Знаем, что Пашу посчитали соучастником многочисленных преступлений.
Давайте начнём с базы. Согласны ли вы с тем, что бороться с преступностью (наркомафией (а не с потребителями), бизнесе на проституции (а не с проститутками), подпольными торговцами оружием и проч.) периодически закрывая отдельные телеграм-чаты по письму из органов - это очковтирательство и бесполезная трата времени и сил?
Если нет, то дальше нам не о чем дискуссировать.
Потому что у каждого должна быть своя работа. Телеграм - технологическая компания, создаёт и поддерживает отличный продукт, который нравится миллионам людей во всём мире. У полиции есть множество инструментов для отслеживания и поимки преступников. И есть финансирование своей работы государствами всего мира. Чего им ещё не хватает, мозгов, компетенции в области ИТ? Ну так поднимите зарплату и берите на работу умных людей, а не по блату и родственников.
Да, если нагружать технологические компании несвойственными им функциями, заставлять следить за пользователями, раздувая штат соглядатаями и цензорами - конечно, ловить преступников станет легче. Вообще идеально каждому гражданину набить на лоб индивидуальный номер, и вставить RFID-тэг в задницу. Но нужна ли обществу такая борьба с преступниками путём отъятия базовых свобод?
Вы (да и не только вы) в целом неправильно подходите к этому вопросу. Все эти удаления и закрывания - это борьба с ветряными мельницами. Завтра вместо закрытого канала с запрещёнкой появится 5 новых.
Нужно не телеграм-каналы закрывать, а их владельцев. Тогда и преступники будут попадать в тюрьму, и не будет проблем у технологических компаний, и не будет опасений по поводу свободы слова и тайны переписки.
Но для этого правоохранителям нужно упорно работать, нужно сотрудничать между собой. Но почему-то это не хотят делать, предпочитают закручивать гайки всем в Сети. И вместо наркобоссов хватают Пашу Дурова, наезжают на Илона Маска, и вызывают в конгресс Марка Цукерберга. Их же не надо ловить, да и деньжат можно стрясти.
Вы пишете страшные вещи. Из ваших слов следует, что на владельцев соцсетей наложены функции (само)цензуры и (само)блокировки. Мне кажется, до этого всё же пока не дошло. Иначе дальше придётся закрыть все почтовые компании и почтовые Интернет-сервисы, которые не вскрывают и не цензурируют письма и email. Мало ли там кто какую крамолу пишет и фотки голые? А телекомы будут цензурировать SMS-ки, иначе тоже штраф и посадка директора.
Фейсбук появился 20 лет назад. Что-то я не помню раньше таких наездов на соцсети. Это всё началось в последние годы. А 20 лет назад даже у нас люди свободно общались на форумах, и максимум что им грозило - бан от модератора.
Всё верно, натяжка совы на глобус. В каналах, в которых я бываю, тоже часто объявления "заработка" возникают. Но там есть "Пожаловаться", и убираются они буквально в течении минут. Так что проблема есть, но она решается. Нельзя сказать что Телеграм забил на эту проблему.
Никто не будет вести личную переписку в мессенджере, который насквозь проглядывается спецслужбами разных стран без санкции суда или прокурора. Понятно, что полиции проще искать преступников, в том числе превентивно, имея глобальный доступ к переписке граждан, звонкам и т.п. Но тогда о каких личных свободах граждан можно говорить, если каждый гражданин будет рассматриваться как потенциальный преступник, за которым нужно приглядывать? А как же презумпция невиновности?
Также не забываем о коррупции. Чем больше людей будут иметь доступ к переписке, тем больше шансов, что реальные преступники получат к ней доступ. Что облегчит "работу" шантажистов, грабителей, интернет-мошенников, нечистых на руку журналистов и прочих маньяков-киберсталкеров. То есть предупреждая одни преступления, получим в итоге вал иных преступлений.
У меня новый Excel может иногда внезапно подвисать на некоторых файлах при копировании данных через буфер. Так и не разобрался почему.
Всё же подавляющее большинство пользователей Телеграм - добропорядочные граждане. И используют его, потому что имеют право на частную жизнь и право переписки.
Возможно, Телеграм не отвечал или не вовремя отвечал на запросы правоохранителей, потому что в связи с взрывным ростом сети и соответственно подобных запросов у их просто не хватало ресурсов на переписку. Там явно шли запросы от сотен стран на десятках языков через разные каналы (email, телефон, формы обратной связи).
Сотрудникам нужно было верифицировать отправителя, а то мало ли кто там пишет, перевести и рассмотреть запрос, убедившись в наличии санкции прокурора, поднять логи, если сохранились, выбрать требуемую информацию, убрать информацию о третьих лицах, перевести письмо на язык получателя, и отправить защищённым каналом обратно.
Для выполнения такой работы требуется исполнитель со знанием языка и юридических процедур страны отправителя запроса. Также он должен обладать определёнными техническими знаниями, а также доступом к серверам Телеграма. Большая ответственность. Очевидно, стоить такой специалист будет немало. Не каждая компания такое потянет. А такие компании как Телеграм и X болтаются на уровне безубыточности или ниже.
А что будет, если этот специалист ошибётся и выдаст информацию не на того человека, или на непричастного, или дело окажется сфабрикованным?
По сути, описанной выше работой должны заниматься сами правоохранительные органы. Но конечно проще скинуть её на ИТ-компанию. А в случае нарушений - обложить щтрафами или засудить руководство.
Я не вижу среди обвинений "невыдача телефонов и IP преступников". Или это и есть "соучастие" во всех страшных преступлениях? Если так, то тут пусть работают юристы. Как по мне, это и есть натягивание совы на глобус.
Так ему не предъявляют нарушение "определённых законов для соц сетей". Ему предъявили соучастие в уголовных преступлениях, как вы видите в статье.
Модерация может быть, может не быть. Каждый пользователь в отдельности сам отвечает за свои слова, и никак иначе. Никакой групповой ответственности быть не может. Тем более за контент в каналах не может быть ответственна технологическая компания.
Другое дело, если какой-то интернет-ресурс или мессенджер полностью "заточен" на криминальную деятельность. Как те же Kraken или Hydra. Если это доказано судом, ответственность тогда могут понести и владельцы этих ресурсов, а не только конкретные пользователи. Любое другое закручивание гаек неизменно приведёт к цензуре и ограничению свободы слова.
В нашем случае ни Паша, ни кто другой из Телеграм никогда не заявляли, что их мессенджер предназначен для криминальной деятельности. И такие группы и сообщения - это капля в море на фоне тех объёмов информации, которые проходят через сервера Telegram. Поэтому вышеуказанные обвинения -- это дикое натягивание совы на глобус, о чём я и писал ранее.