Да, минуты, конечно же. Ограничение — 3000 в день. Занимает до нескольких часов. Зависит от суммы, конечно же.
В России я переводил по 500 тысяч — 1 миллион за секунды. В Канаде — 30 долларов за несколько часов. 3000 долларов в Канаде несколько раз приходило на следующий день. Вот такой он interac e-transfer.
Ну и часть еще зависит от того, есть autodeposit или нет
Для себя лично я этот вопрос решил очень давно, попав в неприятную ситуацию (похожую на ситуацию Сысоева — зарубежная фирма потребовала денег а) за использование рабочего оборудования, электроэнергии, интернета и собственной «интеллектуальной собственности», б) передачи всех прав на эту программу, в) возмещения ущерба бесплатной раздачей программы, написанной на их оборудовании и т. п.)
С тех пор никогда, ничего не делаю на оборудовании и/или в связи с работодателем, что не входит в прямые обязанности. Если очень нужно — меняем трудовой договор или контракт.
Сейчас работаю, в основном, удаленно, под каждого клиента свой SSD, на котором находится виртуалка с полным окружением для работы. Потом уничтожаю все вайпом и физически и каждый шаг процесса фиксирую имейлом с видео уничтожения SSD.
Вот именно по той самой причине — и даже не из-за денег или не из-за возможного тюремного заключения, а чтобы иметь возможность нормально заниматься своим делом и не разбираться в тонкостях законодательства и кто кому чего должен. На эти разбирательства уходит столько времени, что оно сродни тюремному заключению.
В 2002 году Игорь работал в Rambler, и была одна проблема, которую он как системный администратор решал — так называемая проблема C10k, то есть обеспечение сервером более десяти тысяч одновременных запросов в пиковой нагрузке. Тогда эта проблема только появилась, потому что большие нагрузки в интернете только входили в обиход. С ним сталкивались только единичные сайты — такие, как Rambler, Яндекс, Mail.ru. Большинству веб-сайтов это было неактуально. Когда в день по 100-200 запросов, никакой nginx не нужен, прекрасно справится Apache.
Хэмингуэй надоедал всем тем, что за ним следят. Его даже от этого «лечили». Спустя много лет после смерти выяснилось, что как минимум несколько лет за ним следили агенты ФБР.
Вы попали в точку! Я ушел с Леново на фоне скандала со spyware. До этого были T500, T520, W520. Конструктивно — танки!
В последнем, W520 стирались, кнопки, сетка, закрывающая динамики, нанесенная «ребристость» на тачпэд и т. п. в ноль. До дыр, не шучу. Поэтому я подумал, что Леново ухудшается и решил взять себе что-то «модное». После моего 3.5 кг+ W520, Дэлл казалось не весит ничего. Но вот случилось то, что случилось. И чувствую теперь и дальше будет ломаться в части сочленения экрана и основания.
Следующий будет обязательно Леново, если другой танк не выйдет на рынок.
все проблемы с шарнирами в сервисе пытаются списать на неправильную эксплуатацию?
Именно.
Неужели реально ждать 2-3 месяца?
Это то, что мне сказали по телефону. Уточняю: это в Канаде, ноут на гарантии еще был, про остальные страны не знаю.
Но если они шарниры не включают в гарантию, это подстава, конечно.
Подстава даже в том, что у крупнейших поставщиков запчастей в Северной Америке цифры ожидания были приблизительно такие же оказались. Я делаю вывод, что в этом вина самого Делла.
У меня еще треснуло и отломалось ушко рамы поддержки клавиатуры из-за разболтавшегося шарнира, который на нее надавил. Рама — из пластика. Держит, в том числе, металлические части и сочленения. Был немного удивлен.
Нашел запчасть* в Великобритании(!), где компьютерный магазин переставлял североамериканские клавиатуры на английские в больших количествах, из-за чего высвобождались «ненужные» суппорты.
Ноут брал по рекомендации товарища. Товарищ, оказывается, один раз открыл крышку и работал дома на нем, не шевеля.
Для меня лично Делл закрыт теперь навсегда. Хотя машина неплохая.
* продается в сборе «крышка клавиатуры», «суппорт», «тачпэд». Деталь обошлась в 4200 рублей (по курсу) и огромное количество времени «простоя» (что дороже всего).
Свистят. И почти у всех есть проблема с либо с шарнирами либо с креплениями. И полбеды то, что ноут за космические деньги ломается от использования по назначению — гарантия не покрывает эти поломки*. А запчастей нет, надо ждать 2-3 месяца.
На этом фоне очень забавно смотрится «купи еще гарантию, продли за бабло и наслаждайся!». Нет уж, первый и последний раз я в это вступил.
* зависит от страны. В США покрывает, в Канаде нет.
Питерсон невероятно крут, и, хочу поправить, он «клинический психолог», он не «кабинетная крыса», а человек с практикой, в том числе по нейрокогнитивным расстройствам.
А вообще Питерсон с Шапиро и иже с ними — реальный голос разума в сегодняшнем дурном мире: например, очень много университетов открывают вакансии где, среди прочих квалификаций, требуется «быть афроамериканцем» и пр.
Сам лично в Канаде сталкивался с тем, что на ИТ-специальностях в госучреждениях работают люди, которые ничего не понимают в программировании, ИТ и т.п. А работают там только лишь по разнарядке «набрать народ из minorities с целью улучшения diversity».
Совершенно не понимаю, в чём смысл защищать столь развитый теневой сектор и говорить, что его не существует. Если закрыть глаза, он от этого не исчезнет.
Что будем делать с торговлей личными данными в Германии? Или, как обычно, «у меня душа (издалека) только за нарушения в России болеет»?
Налоговое. См. Майкрософт в Ирландии и прочие «двойные голландские сэндвичи».
В Чили. Гражданство на резидентство обычно не влияет,
Скажем так, Чили — один из вариантов. Может оказаться, что и Бельгия и Чили протаксуют, а дальше сам пытайся доказать, что все ок. Бельгия, насколько я знаю, будет считать вас своим резидентом, пока вы не "выпишитесь" из страны, все в традициях старого СССР. Но и это не остановит Бельгию от таксования вас за то, что вы ведете деятельность в ее стране и протаксует вас уже как нерезидента, в случае, если выписались.
Пока писал, увидел, что дальше вы про «прописку» правильно упомянули.
Я собственно, лишь приводил аргументы юзернейму tendium, который упростил определение «налогового резиднетства» до правила «183 дней».
что вы не можете обманывать хоть какое то время
Я аппелировал к тому, что банк не может и не вправе устанавливать налоговое резиденство владельца счета, это не его вообще ума дело. Поэтому, когда я увидел, что банк «требует» уточнения налогового резидентства я, мягко говоря, удивился. Но в каждой стране с меня требовали именно гражданство и его подтверждение. И никогда не спрашивали про налоговое резиденство. Но это личный опыт, который может противоречить законодательству. Мои аргументы были такими, что в ответ на вопрос «какое ваше налоговое резиденство» можно ответить Буркина-Фасо и никаких проблем не будет, за исключением потенциального самоуправства банка. Потому что налоговое резидентство может меняться хоть каждый день в зависимости от ряда условий.
А налог на недвижимость это не НДФЛ.
Немного не понял. Налог на недвижимость или «налогообложение выручки от сдачи в аренду недвижимости»? Если второе, то почему нет?
чтобы ооо платило дивиденды,
Прошу прощения, нужно было взять в кавычки. В английском языке «распределение прибыли» в обиходе идет как dividends, таким образом, это не те дивиденды.
Да, именно. Я ж пояснил, что если банковский работник (в любой стране уже, где пробовал) не понимает мой бизнес, то у меня проблемы вплоть до закрытия счета.
Подозреваю что ничего могло и не поменяться.
Поэтому я и пристаю с расспросами к тем, кто сейчас непосредственно общается с банками — в надежде услышать, что ситуация изменилась. Причем, насколько я вижу ситуацию, не смотря на все меры, принимаемые во многих странах (обмен финданными и пр.), гайки все равно закручивают.
Я вам задал конкретный вопрос и вижу, что вы «плаваете» в теме. Исхожу в первую очередь из того, что, скорее всего, я ошибаюсь. Поэтому повторю вопрос еще раз:
Вы прожили семь месяцев в стране А с января, а остальные в стране Б. При подаче налоговой декларации физлица на следующий год налоговым резидентом какой страны вы являетесь?
В Канаде, например, можно посмотреть, кто твои соседи: сколько зарабатывают (приблизительно), какого вероисповедания, сколько детей и т.п. Таргетированно, на домохозяйство получить немного сложнее, но усредненное, на микрорайон (зависит от района, насколько помню до 1000 человек) доступно любому вообще в сети Итернет.
Так же — данные о всех бизнесах и пр., где живут директора и так далее.
Все, что пишет ТС о России, есть и в Германии. Но он этого в упор не видит. В предыдущем посте «ВРоссиивсёпропало» я задал ТС конкретный вопрос об официальной торговле персональными данными в Германии, но он сделал вид, что не заметил.
И про 2008 не буду ничего говорить, когда в Германии слили практически все счета (имена-фамилии, адреса, пин-коды(!) кредиток, всё, что можно было). Никто не умер, никто не истерил, все работают: сливы так дальше и происходят (уже чуток осторожнее), данными торгуют (особенно популярны, например, копии «загранов» немецких граждан). Но автор все равно посты будет писать про «плохую Россиию». Почему он это делает — его проблемы, но вот видеть на Хабре политизирование infosec`а очень и очень грустно.
Сейчас есть гражданство России. От немецкого отказался.
Вынимали. На территории ЕС, лет 10 назад. Все могло поменяться, поэтому я пристаю с вопросами к тем, кто имеет непосредственный опыт «здесь и сейчас».
Чем душу вынимали? Ответы на вопросы: что, как, зачем, почему? Покажи контракт, где вы находились в ночь с 5-го на 6-е? Почему у нас счет в евро, а прислали доллары, а почему контракт №456 вы выполняли на территории другого государства? Сколько еще платежей планируется в этом году (спрашивали в начале января")? На какую сумму? С какими клиентами и из каких стран будете заключать контракты?
Все это, естественно, было незаконно, тупой KYC и подход «лучше избавиться от клиента прямо сейчас, чем тратить на него время, потому что непонятно как он работает».
О себе — работал консультантом, контракты самые разнообразные, страны разные, валюты разные и пр. Все, что не умещалось в голову стандартному европейскому банковскому работнику помечалось как «странный тип какой-то, ну его нафиг». Именно с такой формулировкой («неясность будущих контрактов и непереодичность ведения бизнеса, отсутствие бизнес-плана на ближайшие 10 лет») меня и зарубил один банк.
Я думал, что в России наелся валютного контроля и пр., но те же яйца ровно во всех странах, что я был. Сейчас в Канаде, та же самая петрушка с платежами из-за рубежа. А когда приехал с наличкой первый раз, что было… За малым не упаковали. Но это все другая история и оно в прошлом.
в контексте банков и обмене налоговой информации, речь идет о налоговом резидентстве.
Я посмотрел ваши сслыки. Там нет ответа на мой вопрос. И ваш банк, когда запросил через «интернет-банк» «какое ваше налоговое резидентсвто?» занимается этим лишь в контексте упражнения KYC, что подтверждается отсутствием форм/деклараций по установленной форме.
Т.е. как я и предполагал, «резиденство для налоговых целей» для банка — это личная инициатива, а не прямое требование законодательства. Потому что жизнь — сложная штука и можно иметь банк в одной стране, жить в другой, а платить налоги в третьей.
Мало того, ответить на вопрос банка «а где вы платите налоги?» в данной ситуации можно любым удобным способом, потому что а) подтверждения никакого не может быть для настоящего и будущего времени б) ситуация может меняться ежедневно.
183 дня в году живете в стране
Нет, это упрощенное правило и оно вредит.
Вы прожили семь месяцев в стране А с января, а остальные в стране Б. При подаче налоговой декларации физлица на следующий год налоговым резидентом какой страны вы являетесь?
Думаю резидентство определяется исключительно по прописке.
Резидентство и «резидентсвто для налоговых целей» — два разных резидентства.
Ну и там посложнее «формулы» будут. Физлицо, ИП, ООО, объекты налогообложения и пр. Если вы живете в Чили, но гражданин России, а квартиру сдаете в Бельгии, где у вас прописка, то кому и что вы должны? А если у вас еще и ООО на Кипре, выдающее вам, как владельцу дивиденды, то кто забирать будет подоходный с дивидендов — Бельгия, Чили, Россия или Кипр?
в случае сомнений меня бы попросили доказать, почему я являюсь резидентом именно той страны, которую я указал; а если бы сомнения не развеялись,
Какое именно резиденство имеется ввиду? Вы же знаете, что резидент по проживанию и резидент для налоговых целей — это разные люди, хотя морда может быть одна.
то счет бы просто закрыли — банку вообще счет закрыть — раз плюнуть
Это я на личной шкуре прочувстовал, закрали за пустяк, «кабы чего не вышло».
В России я переводил по 500 тысяч — 1 миллион за секунды. В Канаде — 30 долларов за несколько часов. 3000 долларов в Канаде несколько раз приходило на следующий день. Вот такой он interac e-transfer.
Ну и часть еще зависит от того, есть autodeposit или нет
Скорость, качество, поддержка.
Сколько идет межбанковский перевод или с карты на карту?
Канада — до 5 бизнес-дней (EQBank до 7). Россия — ну, все знают.
Для себя лично я этот вопрос решил очень давно, попав в неприятную ситуацию (похожую на ситуацию Сысоева — зарубежная фирма потребовала денег а) за использование рабочего оборудования, электроэнергии, интернета и собственной «интеллектуальной собственности», б) передачи всех прав на эту программу, в) возмещения ущерба бесплатной раздачей программы, написанной на их оборудовании и т. п.)
С тех пор никогда, ничего не делаю на оборудовании и/или в связи с работодателем, что не входит в прямые обязанности. Если очень нужно — меняем трудовой договор или контракт.
Сейчас работаю, в основном, удаленно, под каждого клиента свой SSD, на котором находится виртуалка с полным окружением для работы. Потом уничтожаю все вайпом и физически и каждый шаг процесса фиксирую имейлом с видео уничтожения SSD.
Вот именно по той самой причине — и даже не из-за денег или не из-за возможного тюремного заключения, а чтобы иметь возможность нормально заниматься своим делом и не разбираться в тонкостях законодательства и кто кому чего должен. На эти разбирательства уходит столько времени, что оно сродни тюремному заключению.
В 2002 году Игорь работал в Rambler, и была одна проблема, которую он как системный администратор решал — так называемая проблема C10k, то есть обеспечение сервером более десяти тысяч одновременных запросов в пиковой нагрузке. Тогда эта проблема только появилась, потому что большие нагрузки в интернете только входили в обиход. С ним сталкивались только единичные сайты — такие, как Rambler, Яндекс, Mail.ru. Большинству веб-сайтов это было неактуально. Когда в день по 100-200 запросов, никакой nginx не нужен, прекрасно справится Apache.
Хэмингуэй надоедал всем тем, что за ним следят. Его даже от этого «лечили». Спустя много лет после смерти выяснилось, что как минимум несколько лет за ним следили агенты ФБР.
В последнем, W520 стирались, кнопки, сетка, закрывающая динамики, нанесенная «ребристость» на тачпэд и т. п. в ноль. До дыр, не шучу. Поэтому я подумал, что Леново ухудшается и решил взять себе что-то «модное». После моего 3.5 кг+ W520, Дэлл казалось не весит ничего. Но вот случилось то, что случилось. И чувствую теперь и дальше будет ломаться в части сочленения экрана и основания.
Следующий будет обязательно Леново, если другой танк не выйдет на рынок.
Именно.
Неужели реально ждать 2-3 месяца?
Это то, что мне сказали по телефону. Уточняю: это в Канаде, ноут на гарантии еще был, про остальные страны не знаю.
Но если они шарниры не включают в гарантию, это подстава, конечно.
Подстава даже в том, что у крупнейших поставщиков запчастей в Северной Америке цифры ожидания были приблизительно такие же оказались. Я делаю вывод, что в этом вина самого Делла.
У меня еще треснуло и отломалось ушко рамы поддержки клавиатуры из-за разболтавшегося шарнира, который на нее надавил. Рама — из пластика. Держит, в том числе, металлические части и сочленения. Был немного удивлен.
Нашел запчасть* в Великобритании(!), где компьютерный магазин переставлял североамериканские клавиатуры на английские в больших количествах, из-за чего высвобождались «ненужные» суппорты.
Ноут брал по рекомендации товарища. Товарищ, оказывается, один раз открыл крышку и работал дома на нем, не шевеля.
Для меня лично Делл закрыт теперь навсегда. Хотя машина неплохая.
* продается в сборе «крышка клавиатуры», «суппорт», «тачпэд». Деталь обошлась в 4200 рублей (по курсу) и огромное количество времени «простоя» (что дороже всего).
На этом фоне очень забавно смотрится «купи еще гарантию, продли за бабло и наслаждайся!». Нет уж, первый и последний раз я в это вступил.
* зависит от страны. В США покрывает, в Канаде нет.
А вообще Питерсон с Шапиро и иже с ними — реальный голос разума в сегодняшнем дурном мире: например, очень много университетов открывают вакансии где, среди прочих квалификаций, требуется «быть афроамериканцем» и пр.
Сам лично в Канаде сталкивался с тем, что на ИТ-специальностях в госучреждениях работают люди, которые ничего не понимают в программировании, ИТ и т.п. А работают там только лишь по разнарядке «набрать народ из minorities с целью улучшения diversity».
Что будем делать с торговлей личными данными в Германии? Или, как обычно, «у меня душа (издалека) только за нарушения в России болеет»?
Налоговое. См. Майкрософт в Ирландии и прочие «двойные голландские сэндвичи».
Скажем так, Чили — один из вариантов. Может оказаться, что и Бельгия и Чили протаксуют, а дальше сам пытайся доказать, что все ок. Бельгия, насколько я знаю, будет считать вас своим резидентом, пока вы не "выпишитесь" из страны, все в традициях старого СССР. Но и это не остановит Бельгию от таксования вас за то, что вы ведете деятельность в ее стране и протаксует вас уже как нерезидента, в случае, если выписались.
Пока писал, увидел, что дальше вы про «прописку» правильно упомянули.
Я собственно, лишь приводил аргументы юзернейму tendium, который упростил определение «налогового резиднетства» до правила «183 дней».
Я аппелировал к тому, что банк не может и не вправе устанавливать налоговое резиденство владельца счета, это не его вообще ума дело. Поэтому, когда я увидел, что банк «требует» уточнения налогового резидентства я, мягко говоря, удивился. Но в каждой стране с меня требовали именно гражданство и его подтверждение. И никогда не спрашивали про налоговое резиденство. Но это личный опыт, который может противоречить законодательству. Мои аргументы были такими, что в ответ на вопрос «какое ваше налоговое резиденство» можно ответить Буркина-Фасо и никаких проблем не будет, за исключением потенциального самоуправства банка. Потому что налоговое резидентство может меняться хоть каждый день в зависимости от ряда условий.
Немного не понял. Налог на недвижимость или «налогообложение выручки от сдачи в аренду недвижимости»? Если второе, то почему нет?
Прошу прощения, нужно было взять в кавычки. В английском языке «распределение прибыли» в обиходе идет как dividends, таким образом, это не те дивиденды.
Да, именно. Я ж пояснил, что если банковский работник (в любой стране уже, где пробовал) не понимает мой бизнес, то у меня проблемы вплоть до закрытия счета.
Поэтому я и пристаю с расспросами к тем, кто сейчас непосредственно общается с банками — в надежде услышать, что ситуация изменилась. Причем, насколько я вижу ситуацию, не смотря на все меры, принимаемые во многих странах (обмен финданными и пр.), гайки все равно закручивают.
Я вам задал конкретный вопрос и вижу, что вы «плаваете» в теме. Исхожу в первую очередь из того, что, скорее всего, я ошибаюсь. Поэтому повторю вопрос еще раз:
Заранее благодарю за ответ.
В Канаде, например, можно посмотреть, кто твои соседи: сколько зарабатывают (приблизительно), какого вероисповедания, сколько детей и т.п. Таргетированно, на домохозяйство получить немного сложнее, но усредненное, на микрорайон (зависит от района, насколько помню до 1000 человек) доступно любому вообще в сети Итернет.
Так же — данные о всех бизнесах и пр., где живут директора и так далее.
Все, что пишет ТС о России, есть и в Германии. Но он этого в упор не видит. В предыдущем посте «ВРоссиивсёпропало» я задал ТС конкретный вопрос об официальной торговле персональными данными в Германии, но он сделал вид, что не заметил.
И про 2008 не буду ничего говорить, когда в Германии слили практически все счета (имена-фамилии, адреса, пин-коды(!) кредиток, всё, что можно было). Никто не умер, никто не истерил, все работают: сливы так дальше и происходят (уже чуток осторожнее), данными торгуют (особенно популярны, например, копии «загранов» немецких граждан). Но автор все равно посты будет писать про «плохую Россиию». Почему он это делает — его проблемы, но вот видеть на Хабре политизирование infosec`а очень и очень грустно.
Можете пояснить почему?
Вынимали. На территории ЕС, лет 10 назад. Все могло поменяться, поэтому я пристаю с вопросами к тем, кто имеет непосредственный опыт «здесь и сейчас».
Чем душу вынимали? Ответы на вопросы: что, как, зачем, почему? Покажи контракт, где вы находились в ночь с 5-го на 6-е? Почему у нас счет в евро, а прислали доллары, а почему контракт №456 вы выполняли на территории другого государства? Сколько еще платежей планируется в этом году (спрашивали в начале января")? На какую сумму? С какими клиентами и из каких стран будете заключать контракты?
Все это, естественно, было незаконно, тупой KYC и подход «лучше избавиться от клиента прямо сейчас, чем тратить на него время, потому что непонятно как он работает».
О себе — работал консультантом, контракты самые разнообразные, страны разные, валюты разные и пр. Все, что не умещалось в голову стандартному европейскому банковскому работнику помечалось как «странный тип какой-то, ну его нафиг». Именно с такой формулировкой («неясность будущих контрактов и непереодичность ведения бизнеса, отсутствие бизнес-плана на ближайшие 10 лет») меня и зарубил один банк.
Я думал, что в России наелся валютного контроля и пр., но те же яйца ровно во всех странах, что я был. Сейчас в Канаде, та же самая петрушка с платежами из-за рубежа. А когда приехал с наличкой первый раз, что было… За малым не упаковали. Но это все другая история и оно в прошлом.
Я посмотрел ваши сслыки. Там нет ответа на мой вопрос. И ваш банк, когда запросил через «интернет-банк» «какое ваше налоговое резидентсвто?» занимается этим лишь в контексте упражнения KYC, что подтверждается отсутствием форм/деклараций по установленной форме.
Т.е. как я и предполагал, «резиденство для налоговых целей» для банка — это личная инициатива, а не прямое требование законодательства. Потому что жизнь — сложная штука и можно иметь банк в одной стране, жить в другой, а платить налоги в третьей.
Мало того, ответить на вопрос банка «а где вы платите налоги?» в данной ситуации можно любым удобным способом, потому что а) подтверждения никакого не может быть для настоящего и будущего времени б) ситуация может меняться ежедневно.
Нет, это упрощенное правило и оно вредит.
Вы прожили семь месяцев в стране А с января, а остальные в стране Б. При подаче налоговой декларации физлица на следующий год налоговым резидентом какой страны вы являетесь?
Зачем это вообще здесь?
Что именно непонятно?
Резидентство и «резидентсвто для налоговых целей» — два разных резидентства.
Ну и там посложнее «формулы» будут. Физлицо, ИП, ООО, объекты налогообложения и пр. Если вы живете в Чили, но гражданин России, а квартиру сдаете в Бельгии, где у вас прописка, то кому и что вы должны? А если у вас еще и ООО на Кипре, выдающее вам, как владельцу дивиденды, то кто забирать будет подоходный с дивидендов — Бельгия, Чили, Россия или Кипр?
Какое именно резиденство имеется ввиду? Вы же знаете, что резидент по проживанию и резидент для налоговых целей — это разные люди, хотя морда может быть одна.
Это я на личной шкуре прочувстовал, закрали за пустяк, «кабы чего не вышло».