А как после изготовление предлагается проверить, что отклонения в допустимых пределах? Что везде все пролилось, ничего не покоробило? Каким прибором в какую дырку лезть и какие показания снимать?
Вот машиностроителям будет интересная задача, как произвести эти замысловатые геометрии и сложные поверхности, а потом еще проконтролировать точность полученных конструкций.
Ну наконец-то программисты смогут сосредоточится на своих прямых обязанностях - управлением сложности, декомпозицией, построением ортогональной гибкой архитектуры, быстрым прощупыванием наиболее релевантного подхода. А не зазубриванием очередного АПИ и перекидывание байтиков на велосипедной тяге.
Да вот если б знать, куда развитие проекта заведет, все бы только и делали, что писали изумительно красивый, гибкий код. Но в любом коде рано или поздно должна начинаться конкретика. Слишком простой код требует переписывания при расширении архитектуры. Чрезмерно гибкий - головная боль для анализа и дебага. А есть еще вечно пожимающие сроки, когда перелопачивать коренным образом архитектуру тупо нет времени. Без какой либо гарантии, что через пару недель(а то и часов) снова не придется всё перелопачивать, потому как пользователи выкатили еще вагон восхитительных идей и пожеланий.
Нормальный рабочий код всегда содержит некоторый процентаж откровенных костылей. Часть будет переписана всем скопом, когда наберется некоторая критическая масса технического долга, а некоторые благополучно встретят тепловую смерть вселенной.
80% того, что производит Китай потребляется же самим Китаем. А экспорт именно в западные страны - это далеко не весь объем экспорта. Так что даже если вдруг случится чудо и коллективный запад в едином порыве откажется от китайских товаров, то Китай в своем развитии откатится на 3-4 года максимум. То есть станет Китаем образца 2021 года, что весьма далеко от "помрет"
А как после изготовление предлагается проверить, что отклонения в допустимых пределах? Что везде все пролилось, ничего не покоробило? Каким прибором в какую дырку лезть и какие показания снимать?
Вот машиностроителям будет интересная задача, как произвести эти замысловатые геометрии и сложные поверхности, а потом еще проконтролировать точность полученных конструкций.
Ну наконец-то программисты смогут сосредоточится на своих прямых обязанностях - управлением сложности, декомпозицией, построением ортогональной гибкой архитектуры, быстрым прощупыванием наиболее релевантного подхода. А не зазубриванием очередного АПИ и перекидывание байтиков на велосипедной тяге.
Да вот если б знать, куда развитие проекта заведет, все бы только и делали, что писали изумительно красивый, гибкий код. Но в любом коде рано или поздно должна начинаться конкретика. Слишком простой код требует переписывания при расширении архитектуры. Чрезмерно гибкий - головная боль для анализа и дебага.
А есть еще вечно пожимающие сроки, когда перелопачивать коренным образом архитектуру тупо нет времени. Без какой либо гарантии, что через пару недель(а то и часов) снова не придется всё перелопачивать, потому как пользователи выкатили еще вагон восхитительных идей и пожеланий.
Нормальный рабочий код всегда содержит некоторый процентаж откровенных костылей. Часть будет переписана всем скопом, когда наберется некоторая критическая масса технического долга, а некоторые благополучно встретят тепловую смерть вселенной.
80% того, что производит Китай потребляется же самим Китаем. А экспорт именно в западные страны - это далеко не весь объем экспорта. Так что даже если вдруг случится чудо и коллективный запад в едином порыве откажется от китайских товаров, то Китай в своем развитии откатится на 3-4 года максимум. То есть станет Китаем образца 2021 года, что весьма далеко от "помрет"
На что только не пойдут, лишь бы зарплату не повышать.
Так SAP вроде давно ушел. Решили еще раз напомнить миру, что вот точно с Россией у них покончено?