Да, аналогия понятна. Проблема лишь в том, что нелегко представить себе пространство как нечто большее чем просто система координат.
Если оно искривляется под воздействием материи, растягивается, может ещё как-то взаимодействует — получается непросто уловить грань между пространством и собственно материей.
Много ли моделей, объясняющих, чем же является пространство?
Описание из Вики не сильно улучшает понимание, например:
В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел. В общей теории относительности оказывается, что материальные тела модифицируют свойства пространства, а точнее, пространства-времени, «искривляют» пространство-время.
И всё же не совсем понятно, почему пространство расширяется, а материя вместе с ним нет.
Как будто материя не является частью пространства.
Хотя гравитация взаимодействует с пространством, искривляет его (кстати, только ли гравитация)?
Что же тогда такое пространство? Уж простите за бесконечное повторение одного и того же вопроса.
Объективно никакой смены нет, разве что экспоненциальный рост источников информации сделал более очевидной эту модель (знания основанного на репутации).
Мозг в принципе так работал и работает, основываясь на «весе», или «репутации» источника.
В детстве максимальный вес (как источник) имеют допустим родители. Затем, по мере формирования мировоззрения, появляются другие зарекомендовавшие себя источники: церковь, государство, интернет. Смотря где, и в какое время вы живёте.
Так формируется и развивается система представлений, система «вера-знание».
Кстати, собственный опыт (как источник знания) так же имеет определённый вес, наравне с другими источниками, и необязательно имеет наивысшее значение и авторитетность. Всё зависит от того контекста, который вы сумели накопить.
Как пример: «верую, ибо нелепо», и плевать, что мне там жизненный опыт говорит.
В недавних работах Картер и Уиллс показывают, что их мир пептидов-РНК решает проблемы с пробелами в истории происхождения жизни, которые неспособна объяснить только одна РНК.
Т. е. разрушает гипотезу о том, что только РНК принимала участие в формировании ранних форм жизни.
Если оно искривляется под воздействием материи, растягивается, может ещё как-то взаимодействует — получается непросто уловить грань между пространством и собственно материей.
Много ли моделей, объясняющих, чем же является пространство?
Описание из Вики не сильно улучшает понимание, например:
Как будто материя не является частью пространства.
Хотя гравитация взаимодействует с пространством, искривляет его (кстати, только ли гравитация)?
Что же тогда такое пространство? Уж простите за бесконечное повторение одного и того же вопроса.
Думаю это гораздо лучше чем гонка вооружений, нет?
Make
lovegene, not war!Мозг в принципе так работал и работает, основываясь на «весе», или «репутации» источника.
В детстве максимальный вес (как источник) имеют допустим родители. Затем, по мере формирования мировоззрения, появляются другие зарекомендовавшие себя источники: церковь, государство, интернет. Смотря где, и в какое время вы живёте.
Так формируется и развивается система представлений, система «вера-знание».
Кстати, собственный опыт (как источник знания) так же имеет определённый вес, наравне с другими источниками, и необязательно имеет наивысшее значение и авторитетность. Всё зависит от того контекста, который вы сумели накопить.
Как пример: «верую, ибо нелепо», и плевать, что мне там жизненный опыт говорит.
Т. е. разрушает гипотезу о том, что только РНК принимала участие в формировании ранних форм жизни.