Вы когда-нибудь задавали вопрос AI-чатботу и получали в ответ что-то вроде: «Я не могу с этим помочь»? Если да — значит, вы уже сталкивались с guardrails в действии. Это встроенные механизмы контроля, ограничивающие, что именно может и не может делать система ИИ.

Например, представьте себе AI-агента, работающего в роли тревел-ассистента. Он поможет вам забронировать рейсы или отели, но не станет отвечать на вопросы по истории или объяснять, как починить компьютер. Это потому, что его поведение ограничено guardrails, сконфигурированными под выполнение конкретных задач.

В этой статье мы разберёмся, что такое guardrails, как они работают и почему они критичны для построения безопасных и надёжных агентных систем ИИ. Поехали!

Одним из крупнейших сдвигов в современном софтверном девелопменте стало стремительное распространение AI-инструментов для написания кода. Эти решения помогают как разработчикам, так и людям без технического бэкграунда быстрее писать код, запускать прототипы и готовые приложения. Среди таких инструментов достаточно быстро привлёк внимание Cursor, почти сразу он занял позицию одного из лидеров рынка.

В этой статье я подробнее рассмотрю Cursor, его сильные и слабые стороны, а также сравню его с другими AI-редакторами кода. Это будет практический гайд, в котором я поделюсь своим опытом использования Cursor для создания to-do приложения. К концу материала у вас сложится четкое представление о том, подходит ли Cursor для вашего собственного девелоперского workflow.

Поехали.

Эра искусственного интеллекта уже наступила — и люди, мягко говоря, в панике.

К счастью, я здесь, чтобы рассказать хорошие новости: AI не уничтожит мир, а наоборот, вполне может его спасти.

Для начала короткое описание того, что такое AI: это применение математики и программного кода для обучения компьютеров понимать, синтезировать и генерировать знания примерно так же, как это делают люди. AI — это программа, как и любая другая: она запускается, принимает входные данные, обрабатывает их и выдаёт результат. Причём output AI полезен в самых разных областях — от программирования до медицины, юриспруденции и искусства. Её владеют и контролируют люди, как и любой другой технологией.

А теперь коротко о том, чем AI не является: это не какие-то «убийственные программы» и роботы, которые внезапно оживут и решат уничтожить человечество или развалить всё вокруг, как это показывают в фильмах.

И еще короче о том, чем AI может стать: способом сделать лучше всё, что нам действительно важно.

Одна из горячих тем в области AI-кодинг-тулов и developer tooling — протокол MCP (Model Context Protocol), представленный Anthropic в ноябре 2024 года. Он стремительно набирает популярность: AI-модели и инструменты для разработчиков активно внедряют его.

Аналогия для объяснения MCP — это как «порт USB-C для AI-приложений»: он создает универсальную точку расширения, через которую LLM и девтулы могут интегрироваться друг с другом, а также с базами данных, тикетинг-системами и т. д. Концепция начинает набирать популярность и в других областях, но MCP изначально создавался как способ расширить функциональность девелоперских IDE — таких как Claude Desktop, Claude Code, VS Code, Cursor, Windsurf и других. Сегодня мы сосредоточимся именно на этом применении, разобрав:

1. Что такое MCP? Практический пример. Раньше мне приходилось использовать отдельный инструмент, чтобы делать запросы к базе данных в production-приложении. С MCP я могу «разговаривать» с базой данных прямо из IDE — это действительно меняет правила игры!

2. Происхождение MCP.  Два инженера из Anthropic — Дэвид Сориа Парра и Джастин Спар-Саммерс — реализовали MCP, решая собственную проблему: они хотели, чтобы Claude Desktop лучше работал с девтулзами.

3. Чтобы понять MCP, нужно понимать Language Server Protocol (LSP). Многие базовые идеи MCP вдохновлены подходом Microsoft к упрощению интеграции языковой поддержки в IDE.

Retrieval‑Augmented Generation (RAG) — это архитектурный подход к генеративным моделям, который сочетает навыки поиска информации с генеративными возможностями больших языковых моделей (LLM). Идея RAG была предложена в 2020 году, чтобы преодолеть ограничение LLM — замкнутость на знаниях из обучающих данных. Вместо попыток «вживить» все знания в параметры модели, RAG‑подход позволяет модели запрашивать актуальные сведения из внешних источников (баз знаний) во время генерации ответа. Это обеспечивает более точные и актуальные ответы, опирающиеся на факты, а не только на память модели.

В этой статье мы подробно рассмотрим: архитектуру RAG, её компоненты и этапы работы, современные инструменты и практики для реализации RAG, примеры кода на Python, кейсы применения в бизнесе и науке, технические вызовы и лучшие практики, сравнение RAG с классическим fine‑tuning, перспективы технологии.

Прошло семь лет с момента разработки оригинальной архитектуры GPT. На первый взгляд, если оглянуться на GPT-2 (2019) и взглянуть вперёд на DeepSeek-V3 и Llama 4 (2024–2025), можно удивиться, насколько эти модели по-прежнему структурно схожи.

Разумеется, позиционные эмбеддинги эволюционировали от абсолютных к роторационным (RoPE), Multi-Head Attention в значительной степени уступил место Grouped-Query Attention, а более эффективная SwiGLU заменила такие функции активации, как GELU. Но если отбросить эти незначительные усовершенствования, действительно ли мы наблюдаем принципиальные архитектурные сдвиги — или просто продолжаем полировать одни и те же фундаментальные конструкции?

Сравнение LLM между собой с целью выявления ключевых факторов, влияющих на их качество (или недостатки), по-прежнему остаётся крайне нетривиальной задачей: датасеты, методы обучения и гиперпараметры сильно различаются и зачастую плохо документированы.

Тем не менее, я считаю, что изучение именно архитектурных изменений остаётся ценным подходом, позволяющим понять, над чем работают разработчики LLM в 2025 году. 

AI-агенты радикально меняют подход технических команд к автоматизации, переходя от традиционных, основанных на правилах workflow к более динамичным, интеллектуальным системам, способным адаптироваться и принимать решения в реальном времени.

В отличие от статической автоматизации, основанной на предопределенных триггерах и действиях, AI-агенты используют большие языковые модели (LLM) для обработки сложных данных, понимания контекста и реагирования на непредсказуемые сценарии.

В этой статье мы рассмотрим 15 практических примеров AI-агентов, продемонстрируем, как они автоматизируют сложные задачи и оптимизируют рабочие процессы. Также мы объясним, как платформы вроде n8n упрощают разработку, кастомизацию и масштабирование AI-агентов для применения в реальных бизнес-кейсах.

Поехали!

Всё, что нужно знать о Model Context Protocol (MCP)

«Даже самые продвинутые модели ограничены своей изоляцией от данных — они заперты в информационных силосах и легаси-системах».
— Anthropic о важности интеграции контекста

Сегодняшние большие языковые модели (LLM) невероятно умны, но находятся в вакууме. Как только им требуется информация вне их «замороженных» обучающих данных, начинаются проблемы. Чтобы AI-агенты действительно были полезны, им нужно получать актуальный контекст в нужный момент — будь то файлы, базы знаний, инструменты — и даже уметь совершать действия: обновлять документы, отправлять письма, запускать пайплайны.

Так сложилось, что подключение модели ко всем этим внешним источникам данных было хаотичным и нестабильным: разработчикам приходилось писать кастомные интеграции или использовать узкоспециализированные плагины под каждый API или хранилище. Такие «сделанные на коленке» решения были хрупкими и плохо масштабировались.

Чтобы упростить это, Anthropic представила Model Context Protocol (MCP) — открытый стандарт, предназначенный для того, чтобы связать AI-ассистентов с данными и инструментами, подключая любые источники контекста. MCP был анонсирован в ноябре 2024 года. Тогда реакция была сдержанной. Но сегодня MCP — на волне: он уже обогнал LangChain по популярности и, по прогнозам, скоро обойдёт OpenAPI и CrewAI.

Крупные игроки AI-индустрии и open source-сообщества начали активно поддерживать MCP, видя в нем потенциально революционный инструмент для построения агентных систем на базе LLM.

В 2023 году генеративные ИИ стремительно ворвались в потребительский сегмент, достигнув миллиарда долларов пользовательских расходов за рекордно короткий срок. В 2024-м, по нашим оценкам, потенциал выручки в enterprise-сегменте будет в несколько раз выше.

Пока в прошлом году потребители часами общались с новыми AI-компаньонами или создавали изображения и видео с помощью diffusion-моделей, корпоративное внедрение genAI, казалось, ограничивалось лишь очевидными кейсами и выпуском «GPT-оберток» в виде новых SKU. Скептики задавались вопросами: действительно ли genAI может масштабироваться в enterprise? Разве мы не застряли в трёх одинаковых сценариях? Способны ли стартапы вообще зарабатывать на этом деньги? А вдруг это просто хайп?

За последние несколько месяцев мы пообщались с десятками топ-менеджеров компаний из списка Fortune 500 и других лидеров enterprise-сегмента, а также провели опрос среди ещё 70 компаний, чтобы понять, как они используют genAI, как покупают решения и как планируют бюджеты. Мы были поражены тем, насколько сильно изменилась структура инвестиций и отношение к генеративным ИИ всего за полгода. Хотя у этих лидеров всё ещё остаются определённые опасения по поводу внедрения generative AI, они почти утроили бюджеты, расширили число рабочих кейсов, реализованных на меньших open-source моделях, и начали активно выводить задачи из стадии эксперимента в продакшн.

Для фаундеров это колоссальная возможность. Мы убеждены: те AI-стартапы, которые, во-первых, ориентируются на стратегические AI-инициативы корпораций с учетом их болевых точек, и, во-вторых, трансформируют сервисную модель в масштабируемые продуктовые решения, — именно они смогут захватить значительную долю нового инвестиционного потока и закрепиться на рынке.

Чуть больше года назад мы выделили 16 ключевых изменений в том, как компании подходили к разработке и закупке генеративных ИИ. С тех пор ландшафт продолжил стремительно эволюционировать, поэтому мы снова провели беседы с более чем двумя десятками корпоративных заказчиков и опросили 100 CIO из 15 отраслей, чтобы помочь фаундерам понять, как в 2025 в корпорациях используют, приобретают и закладывают бюджеты под generative AI.

Даже в такой динамичной сфере, где единственная постоянная — это перемены, структура рынка genAI изменилась куда сильнее, чем мы ожидали после прошлого исследования.

(версия статьи актуальна на 26 июня 2025 года)

OpenAI за несколько лет превратила ChatGPT из экспериментального проекта в полноценного цифрового помощника, который умеет не только писать тексты, но и думать, видеть, слышать и даже спорить. Это стало настоящим поворотным моментом в истории ИИ и индустрия вошла в новый цикл развития. Появились тысячи приложений на базе LLM, десятки компаний сменили стратегию, а работа с языковыми моделями стала повседневной реальностью.

Новые версии выходят регулярно, и если вы чувствуете себя потерянными в этом потоке, то вы не одиноки. Мы специально подготовили этот материал, чтобы рассказать обо всех ключевых GPT-моделях и сопутствующих инструментов OpenAI, чем они отличаются и какую из них выбрать для своих задач.

С тех пор как OpenAI внедрила функцию function calling в 2023 году, я всё чаще задумываюсь о том, что потребуется, чтобы по-настоящему разблокировать экосистему агентов и инструментов. По мере того как базовые модели становятся всё более интеллектуальными, возможности агентов взаимодействовать с внешними инструментами, данными и API всё больше фрагментируются: разработчики вынуждены реализовывать агентов с индивидуальной бизнес-логикой под каждую отдельную систему, в которой агент работает или с которой интегрируется.

Очевидно, что необходим единый стандартный интерфейс для исполнения, извлечения данных и вызова инструментов. API стали первым универсальным стандартом для Интернета — общим языком, с помощью которого взаимодействуют программные системы. Но у AI-моделей до сих пор нет эквивалента такого унифицированного протокола.

Model Context Protocol (MCP), представленный в ноябре 2024 года, привлек большое внимание в сообществе разработчиков и AI-энтузиастов как потенциальное решение этой проблемы. В этой статье мы разберем, что такое MCP, как он меняет способ взаимодействия AI с инструментами, что уже создают разработчики на его основе и какие задачи еще предстоит решить.

Поехали.

Привет! Меня зовут Роман Куцев, я основатель LLM Arena. У нас каждый день сотни людей общаются с языковыми моделями, тестируют, сравнивают, задают вопросы. В какой-то момент стало ясно: в этих логах — не просто сессии пользователей. Это — живая картина того, как люди используют LLM в реальности.

Так родилась идея: собрать открытый, структурированный датасет промптов и дать AI-комьюнити инструмент, с которым можно не просто смотреть, но и исследовать, фильтровать, понимать логику запросов юзеров к LLM. 

Изучая Arena Explorer от LMSYS, мы сначала хотели взять их путь за основу. Но быстро стало понятно — мы можем и должны пойти дальше. И построили систему, которая обусловлена русскоязычным контекстом, с другим уровнем прозрачности и внимания к качеству.

AI-чатботы стремительно трансформируют способы взаимодействия бизнеса и пользователей с технологиями. Эти интеллектуальные виртуальные ассистенты способны обрабатывать клиентские обращения, давать рекомендации и даже автоматизировать сложные бизнес-процессы.

В результате, около 65% организаций заявляют об использовании генеративного ИИ как минимум в одной бизнес-функции на регулярной основе — почти в два раза больше, чем десять месяцев назад.

TL;DR: MCP стремительно набирает обороты. Сейчас уже существуют тысячи MCP-"серверов", и хотя эту концепцию изначально предложила Anthropic, всего несколько дней назад к ней присоединилась и OpenAI. Серверы — это что-то вроде "приложений" для ИИ, но, что важно, они гораздо более гибко сочетаются между собой. Мы наблюдаем зарождение полноценной AI-экосистемы — аналогично тому, как это происходило с мобильными платформами десять лет назад.

Подробности:

MCP (Model Context Protocol) был представлен Anthropic в ноябре 2024 года как открытый стандарт. Хотя поначалу реакция сообщества была сдержанной, за последние месяцы протокол стал развиваться. В конце марта даже OpenAI — главный конкурент Anthropic — официально внедрила его.

Но что это такое и почему это важно?

Область искусственного интеллекта развивается, их работа теперь выходит за рамки простого ответа на вопросы и начинает напрямую взаимодействовать с нашими данными и инструментами. Если в последнее время вы слышали обсуждения MCP-серверов, вы не одиноки. MCP-серверы уже называют следующим крупным этапом в интеграции ИИ. Но что это такое, и почему вокруг них столько шума?

В этой статье мы разберемся в новом тренде, изложим суть простыми словами, рассмотрим примеры из практики, сравним с традиционными архитектурами ИИ и покажем, как начать работу с MCP. К концу материала вы будете понимать, что такое MCP-серверы, почему они важны и как они трансформируют текущий ландшафт AI.

Область искусственного интеллекта стремительно развивается, открывая новые способы повышения эффективности их работы и интеграции с данными в реальном времени. Одним из последних достижений стал Model Context Protocol (MCP) — открытый стандарт, позволяющий AI-моделям напрямую обращаться к файлам, API и инструментам без необходимости в промежуточных этапах, таких как создание эмбеддингов или векторный поиск. В этой статье мы рассмотрим, что такое MCP-сервер, как он работает и почему он может изменить будущее AI.

Оценка AI-агентов — это процесс анализа и понимания того, насколько эффективно AI-агент выполняет задачи, принимает решения и взаимодействует с пользователями. В силу их автономной природы, качественная оценка агентов необходима для обеспечения их корректного функционирования. AI-агенты должны действовать в соответствии с замыслом разработчиков, быть эффективными и соответствовать определенным этическим принципам AI, чтобы удовлетворять потребности организации. Процесс оценки помогает удостовериться, что агенты соответствуют указанным требованиям.

LLM-as-a-judge — распространённая техника оценки продуктов на основе LLM.

Популярность этой техники обусловлена практичностью: она представляет собой удобную альтернативу дорогостоящей человеческой оценке при анализе открытых текстовых ответов.

Оценивать сгенерированные тексты сложно, будь то «простой» саммари или диалог с чат-ботом. Метрики типа accuracy плохо работают, поскольку «правильный» ответ может быть сформулирован множеством способов, не обязательно совпадающих с образцом. Кроме того, стиль или тон — субъективные характеристики, которые сложно формализовать.

Люди способны учитывать такие нюансы, но ручная проверка каждого ответа плохо масштабируется. В качестве альтернативы появилась техника LLM-as-a-judge: для оценки сгенерированных текстов используются сами LLM. Интересно, что LLM одновременно являются и источником проблемы, и её решением!

Изучим бенчмарк для мультиагентных систем, его методологии и применение в оценке производительности агентов в сложных средах.