Немного занимательной математики и рассуждений:
Судя по данным этого проекта айфон 6 для зарядки требует 1.8 Ач, напряжение батареи указано как 3.82В по данным iFixit т.е. батарея т.н. 1s.
Судя по тому что 50го ветряка хватает на 4 зарядки по данным проекта, следует что батарея в ветряке тоже 1s (7.5/1.810=4.1).
Дальше, вес 50го ветряка 0.6кг. Берем похожий по весу аккумулятор ZIPPY Compact 5800mAh 4S и считаем сколько в нем поместится энергии которая вмещается в Trinity 50.
5.8*5/7.5=3.8
Т.е. при весе аккумулятора 0.62кг (чуть легче чем Trinity 50) аккумулятор хранит в себе в 3.8 раз больше энергии. Т.е. с его помощью можно будет 3.8*4.1= 15.8 раз зарядить iPhone 6. Цена аккумулятора 50 баксов, зарядка баксов 15 и плюс преобразователь еще пару баксов.
Из плюсов — нет зависимости от ветра, можно использовать в марше, гораздо больше хранимой энергии, из минусов — если поход затянулся энергию не восстановить, другое дело что за поход такой для которого требуется 15 зарядок айфонов, целесообразней использовать специализированные устройства (электронные книжки, плееры и т.д.) работающие от отдного заряда гораздо менее емкой батареи сотни часов.
С каких это пор Интерны клон Доктора Хауса. Кроме наличия больницы сериалы абсолютно разные. Сравнение впринципе неадекватное. Еще Камеди Клаб сравнили бы с BBC
Я бы вопрос не так поставил.
Часто ли приходится владельцу авто набирать сотню за 3 секунды? В общем потоке если вы не первые на светофоре то вы будете набирать скорость не быстрее того кто впереди вас, а это секунд 10. Если вы первый то на этом наборе вы сэкономите пару секунд времени которое с большой вероятностью будет успешно съедено когда вы догоните следующий светофор. Опять же если вы не счастливые обладатель городской среды с морем электрозаправок то пару секунд выгоды обернутся геморроем ограничивающим ваши передвижения. 130к долларов за это? Хорошая попытка, но нет.
Если вы тратите 130к на то чтобы выделиться из толпы на мой взгляд тоже не лучший выбор. Непривычный на дороге шильдик и поднимающиеся двери никто не заметит на дороге.
Очередью из рэйлгана? на сколько я помню основная проблема рэйлгана — рельсы которые через пару выстрелов становятся непригодными. Да и энергии для выстрела требуется слишком большое количество, даже если в наличии ядерный реактор.
Значит мне попадались такие специфические ароматы, запах был как сигареты с фруктами что напоминает применение туалетной воды дабы отбить запах немытого тела, эффект мягко говоря противоположный.
Ну и вдобавок негативный момент — человек думает что эта пыхтелка безвредна и начинает пыхтеть ей еще больше чем сигаретами. Не интересовался вопросом но предполагаю что ее хватает на гораздо более долгое время чем одной сигареты и если раньше человек шел покурить например и ограничивался выкуриванием одной сигареты то теперь у него такого естественного таймера нет и скорей всего если он пойдет попыхтеть то будет пыхтеть в пару раз дольше просто потому что может и не замечает времени. Это как эксперимент с тарелкой еды. Заключался в том что люди привыкают есть из определенных емкостей и если человек знает что он наедается тарелкой супа то он будет есть эту тарелку пока не съест все что в ней. Так вот когда люди ели из тарелки которая незаметно пополнялась через трубку в дне то они съедали значительно больше чем обычно.
Вы уверены что не воняет? Может запах приелся? Я спрашиваю на полном серьезе т. к. еще не встречался мне курильщик/парильщик от которого не воняло куревом/паревом. Только если курилщики не курят в офисах, в подземке и т. д. то парильщики почему-то считают что пыхтеть в помещении это нормально хотя для носа некурящего это отвратительно.
Оглушит и с пары км, проверено и ни один раз :) Но и из-за эйфории рекомендую присутствовать на нескольких пусках ибо первый проносится как мгновение и стоишь обалдевший от радости, но не распробовавший момент из-за того что он оказался гораздо круче чем ожидалось :)
Вам не зря тяжело понять почему цифровой кабель может влиять на звук :) Автор топика что то употреблял судя по всему когда писал статью.
Теоретически при цифровой передаче звук реально может испортиться, т. к. сама по себе цифровая передача исходя из названия это передача нулей и едениц, пусть и с помощью определенным образом модулированного сигнала. Т. е. само по себе наличие цифры не обязано гарантировать сохранность информации и её своевременную доставку, этим должны заниматься передающие и принимающие устройства.
Например в спутниковом ТВ, передается цифра, сжатая определенным кодеком с определенной степенью избыточности и контролем суммы, таким образом ресивер может в случае чего либо восстановить потерянную информацию либо отобразить побитый кадр на экране.
Только автор статьи забыл написать, что мы не в каменном веке и если устройство подвержено таким детским болезням и не имеет нормальной буферизации, не имеет контроля четности, помехоустойчивого кодирования, контроля состояния буфера, повторной отправки пакетов и прочих плюшек то это устройство скорей всего стоит дешевле USB кабеля и не несет никакой практической ценности для ушей аудиофила.
И ко всему прочему все эти убогие и ущербные тесты USB кабелей о которых вы читали забывают написать о том что в спецификации USB 2.0 (думаю и в первой и в третей версиях тоже, лень проверять) есть все плюшки для сохранности передаваемой информации.
Все же складывается впечатление что большую, просто из того что приходит в голову:
-Есть ли смысл плодить сотни и тысячи различных моделей техники от разных производителей (телевизоры, телефоны, плееры, пылесосы, микроволновки, холодильники, и т.д.) для конкуренции друг с другом в то время как их функционал практически идентичен, при этом тратятся ресурсы на рекламу, производство разных корпусов, экранов, иблаблабла, можно перечислять до бесконечности при этом никакой ценности такая борьба не несет.
-Оружие,… отдельная история, производится огромное количество оружия которое за всю свою жизнь ни разу не выстреливает, т.е. мало того что надо потратить колоссальные ресурсы для того чтобы обеспечить все армии определенным запасом оружия, потом еще требуется затратить море ресурсов чтобы поддерживать это оружие в рабочем состоянии и потом еще столько же чтобы утилизировать его и все по кругу да еще и часть ресурсов тратится на производство образцов которые заведомо хуже других. Да, делаются скачки в развитии но что то мне подсказывает что если бы например вместо истребителей ресурсы тратились на гражданскую авиацию то последняя достигла бы значительно больших успехов.
-Или например производство множества автомобилей различных марок,… что то подсказывает что опять же если бы не было такой растраты ресурсов на разработку различных моделей выполняющих одну и ту же функцию — довезти человека из точки А в точку Б, настройку заводов на производство различных моделей то цена средних и топовых моделей при более массовом производстве была бы значительно ниже.
И такие примеры можно перечислять бесконечно, обращаю внимание что я ни разу не политизирую, но когда на тот же ITER тратится 12 млрд. долларов (стоимость около 100 самолетов F-35B, или стоимость 2-3 авианосцев или квартальная прибыль Apple или или или или..) причем эти траты делятся по большому количеству стран, в среднем не больше 1-2 млрд на каждую страну то понимаешь что то не то творится с этим миром.
Трудно в достаточной мере изучить с чем конкретно это связано, но в массиве, состоящем из идентичных дисков, такое явление наблюдается намного реже.
Намного это на сколько?
Если не секрет пару слов о вашей инфраструктуре, сколько ориентировочно дисков у вас сейчас используется? Какой самый большой (количество дисков) RAID 5 и что на нем крутится? Используете ли кэширование записи, батарейки. Какие сервера и какие raid контроллеры?
Сомнительно что более плавное движение может обогнать более резкое т. к. максимальная скорость в обоих случая ограничена техникой, но в случае более резкого движения ускорение больше, соответственно он заведомо должен уходить вперед. Как-то сомнительно это все, не в плане энергосбережения, а в плане обеспечения одинаковой скорости работы.
Да, учитывая развитие коптеров можно модифицировать алгоритм дабы они летали постоянно вращаясь вокруг оси а тот же пистолет может быть стабилизирован трехосевым подвесом :)
Судя по данным этого проекта айфон 6 для зарядки требует 1.8 Ач, напряжение батареи указано как 3.82В по данным iFixit т.е. батарея т.н. 1s.
Судя по тому что 50го ветряка хватает на 4 зарядки по данным проекта, следует что батарея в ветряке тоже 1s (7.5/1.810=4.1).
Дальше, вес 50го ветряка 0.6кг. Берем похожий по весу аккумулятор ZIPPY Compact 5800mAh 4S и считаем сколько в нем поместится энергии которая вмещается в Trinity 50.
5.8*5/7.5=3.8
Т.е. при весе аккумулятора 0.62кг (чуть легче чем Trinity 50) аккумулятор хранит в себе в 3.8 раз больше энергии. Т.е. с его помощью можно будет 3.8*4.1= 15.8 раз зарядить iPhone 6. Цена аккумулятора 50 баксов, зарядка баксов 15 и плюс преобразователь еще пару баксов.
Из плюсов — нет зависимости от ветра, можно использовать в марше, гораздо больше хранимой энергии, из минусов — если поход затянулся энергию не восстановить, другое дело что за поход такой для которого требуется 15 зарядок айфонов, целесообразней использовать специализированные устройства (электронные книжки, плееры и т.д.) работающие от отдного заряда гораздо менее емкой батареи сотни часов.
Часто ли приходится владельцу авто набирать сотню за 3 секунды? В общем потоке если вы не первые на светофоре то вы будете набирать скорость не быстрее того кто впереди вас, а это секунд 10. Если вы первый то на этом наборе вы сэкономите пару секунд времени которое с большой вероятностью будет успешно съедено когда вы догоните следующий светофор. Опять же если вы не счастливые обладатель городской среды с морем электрозаправок то пару секунд выгоды обернутся геморроем ограничивающим ваши передвижения. 130к долларов за это? Хорошая попытка, но нет.
Если вы тратите 130к на то чтобы выделиться из толпы на мой взгляд тоже не лучший выбор. Непривычный на дороге шильдик и поднимающиеся двери никто не заметит на дороге.
Ну и вдобавок негативный момент — человек думает что эта пыхтелка безвредна и начинает пыхтеть ей еще больше чем сигаретами. Не интересовался вопросом но предполагаю что ее хватает на гораздо более долгое время чем одной сигареты и если раньше человек шел покурить например и ограничивался выкуриванием одной сигареты то теперь у него такого естественного таймера нет и скорей всего если он пойдет попыхтеть то будет пыхтеть в пару раз дольше просто потому что может и не замечает времени. Это как эксперимент с тарелкой еды. Заключался в том что люди привыкают есть из определенных емкостей и если человек знает что он наедается тарелкой супа то он будет есть эту тарелку пока не съест все что в ней. Так вот когда люди ели из тарелки которая незаметно пополнялась через трубку в дне то они съедали значительно больше чем обычно.
Теоретически при цифровой передаче звук реально может испортиться, т. к. сама по себе цифровая передача исходя из названия это передача нулей и едениц, пусть и с помощью определенным образом модулированного сигнала. Т. е. само по себе наличие цифры не обязано гарантировать сохранность информации и её своевременную доставку, этим должны заниматься передающие и принимающие устройства.
Например в спутниковом ТВ, передается цифра, сжатая определенным кодеком с определенной степенью избыточности и контролем суммы, таким образом ресивер может в случае чего либо восстановить потерянную информацию либо отобразить побитый кадр на экране.
Только автор статьи забыл написать, что мы не в каменном веке и если устройство подвержено таким детским болезням и не имеет нормальной буферизации, не имеет контроля четности, помехоустойчивого кодирования, контроля состояния буфера, повторной отправки пакетов и прочих плюшек то это устройство скорей всего стоит дешевле USB кабеля и не несет никакой практической ценности для ушей аудиофила.
И ко всему прочему все эти убогие и ущербные тесты USB кабелей о которых вы читали забывают написать о том что в спецификации USB 2.0 (думаю и в первой и в третей версиях тоже, лень проверять) есть все плюшки для сохранности передаваемой информации.
-Есть ли смысл плодить сотни и тысячи различных моделей техники от разных производителей (телевизоры, телефоны, плееры, пылесосы, микроволновки, холодильники, и т.д.) для конкуренции друг с другом в то время как их функционал практически идентичен, при этом тратятся ресурсы на рекламу, производство разных корпусов, экранов, иблаблабла, можно перечислять до бесконечности при этом никакой ценности такая борьба не несет.
-Оружие,… отдельная история, производится огромное количество оружия которое за всю свою жизнь ни разу не выстреливает, т.е. мало того что надо потратить колоссальные ресурсы для того чтобы обеспечить все армии определенным запасом оружия, потом еще требуется затратить море ресурсов чтобы поддерживать это оружие в рабочем состоянии и потом еще столько же чтобы утилизировать его и все по кругу да еще и часть ресурсов тратится на производство образцов которые заведомо хуже других. Да, делаются скачки в развитии но что то мне подсказывает что если бы например вместо истребителей ресурсы тратились на гражданскую авиацию то последняя достигла бы значительно больших успехов.
-Или например производство множества автомобилей различных марок,… что то подсказывает что опять же если бы не было такой растраты ресурсов на разработку различных моделей выполняющих одну и ту же функцию — довезти человека из точки А в точку Б, настройку заводов на производство различных моделей то цена средних и топовых моделей при более массовом производстве была бы значительно ниже.
И такие примеры можно перечислять бесконечно, обращаю внимание что я ни разу не политизирую, но когда на тот же ITER тратится 12 млрд. долларов (стоимость около 100 самолетов F-35B, или стоимость 2-3 авианосцев или квартальная прибыль Apple или или или или..) причем эти траты делятся по большому количеству стран, в среднем не больше 1-2 млрд на каждую страну то понимаешь что то не то творится с этим миром.
Намного это на сколько?
Если не секрет пару слов о вашей инфраструктуре, сколько ориентировочно дисков у вас сейчас используется? Какой самый большой (количество дисков) RAID 5 и что на нем крутится? Используете ли кэширование записи, батарейки. Какие сервера и какие raid контроллеры?