Попытка объяснить: что такое пространство, материя и время (помните кг-м-с) ни к чему не приведёт - эти абстрактные понятия не выводятся из других абстрактных понятий. Из данного следует очевидный вопрос: как же можно объяснить нечто, что непосредственно базируется на этих необъяснимых вещах - "эмерджентный физикализм"? Но тогда для чего вводить ещё одно необъяснимое понятие - "панпсихизм"? Только ради того, что свёртка трёх необъяснимых понятий в одно - позволяет легше оперировать в философских конструктах на тему сознания.
"Метанавыки - звучит солидно и однозначно ободряюще". Хотел взять её для анонса на наш "супер интеллектуальный" сайт n-n-n.ru . Прочитал статью, даже расставил теги. Кстати AI определил главный NBICS тэг - как "Cogno" Но я сменил всё же на "Socio". Но прочитав и поразмыслив над материалом.. Кстати - даже представлял себе - кто все эти упоминавшиеся в статье умнейшие люди (получающие на таких серьёзных должностях большие деньги) - стёр этот материал к Чёртовой Матери. Это рассказ уже о (так можно выразится) - "третьей производной" от самых нужных практичных навыков. Так можно и четвёртую и пятную изобрести. Помните, в итоге чем закончился пузырь деривативов в Штатах? Всё развалилось и пострадало много людей. Некоторые даже покончили собой. Так вот "дериватив - это и есть - производная". Короче - чушь - не забивайте себе мозги и не тратьте время.
Поэзия уже была. Но пришёл Маяковский и порвал её на клочки, создав - новую. Автор - новый Маяковский.
Рваные мысли рождают твоё напряжение пробуждая воображение.
Мысль - это удовольствие - для себя; за деньги для дела; как лихорадочное средство спасения; как десерт перед сном; как итог в тишине перед забытьём.
Мысль - как шашлык, приготовленный на камнях, дарящий истинное удовольствие от поломанных спичек при разжиге промокших поленьев, противных мокрых рук в соусе при насаживании кусков мяса на шампур; глаз собаки, внимательно следящих рядом за каждым твоим движением; грязных, обожённых пальцев; бутылочки с водичкой для гашения открытого ии чрезмерного пламени; шипенья от стекающих на раскалённые угли капель жира; ии вредного до кашля дыма; подгоревших кусков мяса.. Под вдыхающую жизнь запотевшую рюмочку водки. Когда за спиной, стоит суперсовременный и автоматизированный мангал на газу.
Вся эта тягучая информационная масса статьи, была задумана лишь для того, чтобы доказать что мол сознания либо нет либо его нельзя воссоздать. Это очень похоже на схоластичный спор о первичности идеально и материального. Спор на фоне недоказуемости обеих позиций. Я же исхожу из простой истины материалиста - всё что создано под Луной, может быть повторено Человеком. Для этого Бог нас и создал. Значит и материальное сознание - повторяемо. Дайте только срок. А апеллирование в вопросах наличия сознания, целеполагания и др категорий к ChatGPT - это самообман. Нельзя отождествлять проблему построения сильного ИИ и текущего состояния статистических моделей ИИ (кстати я сам не считаю, что "статистический" подход в их построении равен и их "статистичности" - так из совокупности "простого" в какой-то момент и рождается "сложное"). Мне кажется что наличие таких систем как LLM наконец развязало исследователям руки в плане построения сильного ИИ. Люди поверили в свои возможности, многие уже осознали (на то масса статей) тот факт что дальнейшее наращивание мощи LLM не приведёт к сильному ИИ. И это их только подстёгивает. И прямо в данный момент, пока автор рассказывает что сильный ИИ невозможен, они бьются над его созданием. Они победят!
Что-то пока нет даже компаний которые бы управлялись в соответствие с высказанной концепцией - не жёстко централизовано, но путём "распределенного волеизъявления". Успешные компании управляются прямо таки тоталитарными методами. Ну или возьмём к примеру построение биологического организма - в основе которого также можно проследить "строгую иерархию прав и обязанностей". И получается что блокчейн - это всего лишь "система контроля исполнения", но никак не "система принятия решений" - которая может быть - внимание - любой - хоть тоталитарной, хоть демократической, хоть анархической.
Его многие не любят, но тем не менее, оочень рекомендую послушать.Особенно для неверующих, всё ещё пребывающих в "сладком коконе незнания"https://vk.com/video-135454514_456247101
"Вы получили новое тело или он получил новый разум? От этого вопроса зависит очень многое" Действительно - это на данном этапе развития человека есть краеугольный вопрос переселения сознания. Я-скромный - тоже думал об этой проблемы и нашёл следующее решение. Сам процесс переселения-телепортации должен иметь один ключевой механизм, который обеспечивает непрерывность самосознания портируемого человека. Иными словами даже в середине данного процесса, когда часть человеческого "Я" находится в прежнем создании, а часть - в новом - с ментальной точки зрения портируемый индивид должен осозновать себя одной личностью. Именно непрерывный самоконтроль обеспечит решение обозначенной проблемы. Правда непрерывный самоконтроль может создать и новую проблему - если система портирования разобьёт процесс сразу не несколько потоков, в каждом из которых будет свой непрерывно осознающий себя индивид, то в результате появятся несколько клонов но при этом никто не будет "убит" - чтобы это не значило. Ну и конечно в следующую секунду по завершению процесса портирования все клоны ментально перестанут быть идентичными
С большим уважением отношусь к подобным работам. Даже пробовал поставить задачу для случая позиционирования на платформе зеркал для того, чтобы отражать солнечный свет на центральный приёмник. Мне показалось, что такой подход к энергогенерации может быть вполне конкурентным в том случае если нет самих солнечных панелей.
И... И подумалось - а зачем нужны следящие системы, если есть строго определённое положение Солнца в конкретной точке земного шара и в конкретное время. Ведь можно просто позиционировать целевое устройство вне зависимости от текущей освещённости - просто располагая панель перпендикулярно к лучу. Есть даже сервис такой: http://suncalc.net/
О, прям по теме. Тоже всегда интересовался философскими аспектами этого вопроса. Но к сожалению времени описывать найденных выводов нет — вот нарисовал как-то в своём блоге картинку может будет полезна:
Главные выводы которые сделал — абсолютная материалистичность понятия информации; отсутствие информации без познающей системы; базирование информации на понятии материального «следа»; ну и сути познания в «отделении части от целого».
Оно конечно наверняка ничего нового — просто читать многочисленные философские и физические труды по этой тематике -как-то не довелось. Зато для себя — всё уясилось.
Да, кстати вот автор говорит в выводах — «недоопределённости понятия «материя»;» — Так вот ещё один вывод — «и не пытайтесь» не удасться сделать определенные понятия ничего из КГ М Сек (вспомните систему СИ) Кстати коррелирует с авторским определением «Информационного скафандра»
Попытка объяснить: что такое пространство, материя и время (помните кг-м-с) ни к чему не приведёт - эти абстрактные понятия не выводятся из других абстрактных понятий. Из данного следует очевидный вопрос: как же можно объяснить нечто, что непосредственно базируется на этих необъяснимых вещах - "эмерджентный физикализм"? Но тогда для чего вводить ещё одно необъяснимое понятие - "панпсихизм"?
Только ради того, что свёртка трёх необъяснимых понятий в одно - позволяет легше оперировать в философских конструктах на тему сознания.
"Метанавыки - звучит солидно и однозначно ободряюще".
Хотел взять её для анонса на наш "супер интеллектуальный" сайт n-n-n.ru . Прочитал статью, даже расставил теги. Кстати AI определил главный NBICS тэг - как "Cogno" Но я сменил всё же на "Socio". Но прочитав и поразмыслив над материалом.. Кстати - даже представлял себе - кто все эти упоминавшиеся в статье умнейшие люди (получающие на таких серьёзных должностях большие деньги) - стёр этот материал к Чёртовой Матери. Это рассказ уже о (так можно выразится) - "третьей производной" от самых нужных практичных навыков. Так можно и четвёртую и пятную изобрести.
Помните, в итоге чем закончился пузырь деривативов в Штатах? Всё развалилось и пострадало много людей. Некоторые даже покончили собой. Так вот "дериватив - это и есть - производная".
Короче - чушь - не забивайте себе мозги и не тратьте время.
Поэзия уже была. Но пришёл Маяковский и порвал её на клочки, создав - новую.
Автор - новый Маяковский.
Рваные мысли рождают твоё напряжение пробуждая воображение.
Мысль - это удовольствие - для себя; за деньги для дела; как лихорадочное средство спасения; как десерт перед сном; как итог в тишине перед забытьём.
Мысль - как шашлык, приготовленный на камнях, дарящий истинное удовольствие от поломанных спичек при разжиге промокших поленьев, противных мокрых рук в соусе при насаживании кусков мяса на шампур; глаз собаки, внимательно следящих рядом за каждым твоим движением; грязных, обожённых пальцев; бутылочки с водичкой для гашения открытого ии чрезмерного пламени; шипенья от стекающих на раскалённые угли капель жира; ии вредного до кашля дыма; подгоревших кусков мяса.. Под вдыхающую жизнь запотевшую рюмочку водки. Когда за спиной, стоит суперсовременный и автоматизированный мангал на газу.
Вся эта тягучая информационная масса статьи, была задумана лишь для того, чтобы доказать что мол сознания либо нет либо его нельзя воссоздать. Это очень похоже на схоластичный спор о первичности идеально и материального. Спор на фоне недоказуемости обеих позиций.
Я же исхожу из простой истины материалиста - всё что создано под Луной, может быть повторено Человеком. Для этого Бог нас и создал. Значит и материальное сознание - повторяемо. Дайте только срок.
А апеллирование в вопросах наличия сознания, целеполагания и др категорий к ChatGPT - это самообман. Нельзя отождествлять проблему построения сильного ИИ и текущего состояния статистических моделей ИИ (кстати я сам не считаю, что "статистический" подход в их построении равен и их "статистичности" - так из совокупности "простого" в какой-то момент и рождается "сложное").
Мне кажется что наличие таких систем как LLM наконец развязало исследователям руки в плане построения сильного ИИ. Люди поверили в свои возможности, многие уже осознали (на то масса статей) тот факт что дальнейшее наращивание мощи LLM не приведёт к сильному ИИ. И это их только подстёгивает. И прямо в данный момент, пока автор рассказывает что сильный ИИ невозможен, они бьются над его созданием. Они победят!
Что-то пока нет даже компаний которые бы управлялись в соответствие с высказанной концепцией - не жёстко централизовано, но путём "распределенного волеизъявления". Успешные компании управляются прямо таки тоталитарными методами.
Ну или возьмём к примеру построение биологического организма - в основе которого также можно проследить "строгую иерархию прав и обязанностей".
И получается что блокчейн - это всего лишь "система контроля исполнения", но никак не "система принятия решений" - которая может быть - внимание - любой - хоть тоталитарной, хоть демократической, хоть анархической.
Его многие не любят, но тем не менее, оочень рекомендую послушать.Особенно для неверующих, всё ещё пребывающих в "сладком коконе незнания"https://vk.com/video-135454514_456247101
"Вы получили новое тело или он получил новый разум? От этого вопроса зависит очень многое" Действительно - это на данном этапе развития человека есть краеугольный вопрос переселения сознания. Я-скромный - тоже думал об этой проблемы и нашёл следующее решение. Сам процесс переселения-телепортации должен иметь один ключевой механизм, который обеспечивает непрерывность самосознания портируемого человека. Иными словами даже в середине данного процесса, когда часть человеческого "Я" находится в прежнем создании, а часть - в новом - с ментальной точки зрения портируемый индивид должен осозновать себя одной личностью. Именно непрерывный самоконтроль обеспечит решение обозначенной проблемы.
Правда непрерывный самоконтроль может создать и новую проблему - если система портирования разобьёт процесс сразу не несколько потоков, в каждом из которых будет свой непрерывно осознающий себя индивид, то в результате появятся несколько клонов но при этом никто не будет "убит" - чтобы это не значило. Ну и конечно в следующую секунду по завершению процесса портирования все клоны ментально перестанут быть идентичными
С большим уважением отношусь к подобным работам. Даже пробовал поставить задачу для случая позиционирования на платформе зеркал для того, чтобы отражать солнечный свет на центральный приёмник. Мне показалось, что такой подход к энергогенерации может быть вполне конкурентным в том случае если нет самих солнечных панелей.
И... И подумалось - а зачем нужны следящие системы, если есть строго определённое положение Солнца в конкретной точке земного шара и в конкретное время. Ведь можно просто позиционировать целевое устройство вне зависимости от текущей освещённости - просто располагая панель перпендикулярно к лучу. Есть даже сервис такой:
http://suncalc.net/
Главные выводы которые сделал — абсолютная материалистичность понятия информации; отсутствие информации без познающей системы; базирование информации на понятии материального «следа»; ну и сути познания в «отделении части от целого».
Оно конечно наверняка ничего нового — просто читать многочисленные философские и физические труды по этой тематике -как-то не довелось. Зато для себя — всё уясилось.
Да, кстати вот автор говорит в выводах — «недоопределённости понятия «материя»;» — Так вот ещё один вывод — «и не пытайтесь» не удасться сделать определенные понятия ничего из КГ М Сек (вспомните систему СИ) Кстати коррелирует с авторским определением «Информационного скафандра»