Вопросы к зачету:
1 Какое основное отличие ВМД и Виртуальной Модели Реальности у Разумных?
2 Что такое Разум?
3 Какой основной источник мотиваций нашего Социального поведения?
4 В чём состоит основное отличие Естествознания и Гуманитарных систем Знаний?
5 Какую роль играют Законы Эргономики (Обитания и Поведения) при формировании Классической Логики?
6 Что доказывает существование Виртуальной Модели Действительности (ВМД) для существ с развитым мозгом?
Повторять одно и тоже не буду. Хотя отмечу, что не помню где это я говорил о наличии Морали у Человечества? Скорее уж о её отсутствии… Смотрите мой ответ "Ceph".
Вы уважаемые программисты желаете не зная Законов Ньютона понять ОТО. Знание приемственно как и Познание. Без появления арифметика, не появится исчисление без конечно малых. Я Вам предложил Знание, но Вы выбрали Схоластику и пустое копание в смыслах слов. Нельзя насильно научить, если сам Человек не желает учиться. Мы не можем говорить на одном языке. Я Вам пошлю простые вопросы, для зачёта по подготовленного мной курсу. Кто сможет ответить, с тем продолжим разговор.
Прекрасный вопрос!
Только отмечу, что Человеческий язык очень беден, и многие Словесные Выражение отражают понятия ассоциативно и имеют разные смыслы в соответствующем контексте их применения.
Ой, спасибо за напоминание!
Это ж знаменитое выражение Эйнштейна: «Наука без религии хрома, а религия без науки слепа». Но поскольку его рядом нет, не поможете разобраться?
Почему наука не может обойтись без религии?
В даном случае Религия понимается Эйнштейном в одном из её важнейших свойств — Вера в существование того, что не позволяют нам воспринимать органы чувств. Есть Реальность — весь мир в многих его проявлениях и есть Действительность, то, что мы получаем благодаря нашим органам чувств и это лишь малое сечение самой Реальности.
Не веря в то, что действительно существует такое свойство Материи как Поле, нельзя ни выдвинуть гипотезы ни построить теории. А без этого наука лишь ремесло основанное на обобщённом опыте. Есть дамасская сталь, но почему у неё такие свойства непонятно…
А Религия одна из примитивных форм обобщения знаний о Мире. Она появляется с необходимостью при появлении свойства Мозга — Сознание для обеспечения непротиворечивости его развития в соответствии с требованиями теоремы Гёделя о неполноте. Но из-за отсутствия практического опыта познания мира и малого объёма знаний первых социальных групп людей, первичные модели Реальности — фантазии построенные на обобщении абстракций бытового уровня. Кто-то всегда должен создать Человека и затем дать ему Знания о иерархии и т. п. Лишь получая достоверно подтверждаемые данные о нашем мире (реликтовое излучение, расстояния до звёзд..), мы можем начинать строить не просто слепо, а уже как бы видя то, чего не видим и не можем видеть.
Я читал по этому вопросу курс «Физические основы Естественно научной социологии и теории познания» Сейчас готовлю конспекты лекций. Пока есть черновики первой и второй.
Кому интересно, могу послать.
Я не делаю вид, что я здесь самый умный. Я лишь указываю на логические ошибки и вообще пробелы знаний по обсуждаемым вопросам. Я готов объяснять, ка делаю это работая со студентами. Но Готовы ли Вы учиться? Многие к сожалению не готовы.
И о жизни на Марсе не надо вопросов. У меня есть мнение, но скоро мы об этом узнаем из более достоверных источников. А Гумилев ещё в 1974 году опубликовал книгу в которой было предсказано то, что произошло в 1991. Время тогда не пришло это понять, а потом было поздно. Так бывает довольно часто.
Вы провидимому любите компьютерные игры? Не обязательно убивать, что бы что-то доказать. Даже минусы тем, чей комментарий Вам не понравился ставить не надо. Если Вы не понимаете о чём речь, лучше промолчать. Если понимаете — применяйте Логику или найдите ошибки у оппонента.
Ответ на этот вопрос скрыт в Парадоксе Ферми. Почему же самое простое решение никому не приходит в голову? Что такое Разум, Умение вычислять орбиты планет и делать космические аппараты? Изобретение оружия массового поражения? Почему же все полагают, что возможность сообщит о себе другим достаточное основание для признания ими своей разумности?
Мораль это то, что не опишете програмным кодом, но без неё все ваши удивительные изобретения не имеют никакой ценности. Идёт разговор о самом ВАЖНОМ о Морали, неужели теперь этот вопрос поднимает лишь церковь?
И кстати, поскольку Вы так смело решаете вопросы исторической справедливости, знаете и понимаете причины всех проблем, надеюсь вы знакомы с произведением Льва Гумилева «Этногенез и биосфера Земли». Мне хотелось бы, чтобы мы понимали друг друга, говоря на одном языке.
Уважаемый автор. То, что Вы показываете… Я знаю об этом побольше, поскольку, я жил среди людей, кто пережил это. Мой неродной дядя, в 16 лет убежал к Бурённому, прошёл три войны. Мой дед был репрессирован в 1938, родная тётя и её муж были угнаны насильно в Германию. Это всё прошлое, которого Вы не знаете. Но возможно Вы объясните мне, зачем для того, что бы построить лучшую жизнь после развала СССР, надо было:
1 пытать людей раскалёнными утюгами и убивать женщин, всего за 2000USD?
2 “Бизнесменам” устраивать разборки и перестрелки?
3 Как появились олигархи, в стране где самая высокая зарплата директора ведущего предприятия без вычета налога была около 400Руб?..
После ответа, пусть лишь на один из этих вопросов, мы поворошим историю и Вы поймёте почему и кому нужны были все эти показанные Вами ужасы… Иначе Вы просто не сможете понять, то, что я Вам буду говорить. Основа понимания — Размышление над вопросами, а не цитирование ответов данных другими.
Я ведь просил, автора не применять «Демократические» приёмы доказательств, но судя по некоторым репликам автора, он из нового поколения. Я его не виню. Его так учили и он верит не логике Разума, а фокусам манипуляции. Но сейчас я хочу ответить на вопрос о поведении старшего поколения. Есть два известных и популярных во время моей молодости человека — Гребенщиков и Макаревич. Недавно один из них начал петь для своих фанатов под рубрикой «Подношения для интересного времени» и я прочёл пару восторженных отзывов. Так вот, заявляю Вам совершенно уверенно — это люди, которые умудрились пронести с собой всю свою жизнь своё сознание тинейджера и совершенно не повзрослели до сих пор. Они сделали для развала СССР побольше Солженицина или Сахарова или Резуна. Но искренне верят до сих пор, что всё делали правильно. Разум Человека тоже взрослеет и это весьма сложный процесс изменения мировоззрения связанный с накоплением нового опыта жизни, без этого накопления, невозможно развитие личности и переход её их фазы тинейджер до следующих. Старшее поколение молчит, поскольку «после боя кулаками не машут», да и стыдно, что не уберегли, а те кто вроде бы «за новое мышление», «предатели тоже люди» это несмотря на их физический возраст — ровесники современных тинейджеров по их социальному сознанию. Молчат — потому, что стыдно, а те кто поддерживают, так потому, что остались на уровне подростков-переростков, как социальные индивиды. Понимаете, что в комментарии это доказать сложно. Но я могу подготовить несколько статей, где на основании общих законов развития Жизни, появления Разума и его развития это станет очевидным. Вы слышали о такой науке как «Естественно научная социология и теория познания»? Вот с этого надо начинать, если нас интересует «ИСТИНА», а без этого, все эти дебат больше похожа на спор болельщиков, чья команда лучше.
Это совсем другой случай — Историческая Необходимость. Для немцев которые были доведены до крайней нищеты всей Западной Европой и Америкой — шанс возродится.
Притча о том, Что Строить Мы можем Только Вместе, а Вот кто-то всегда знает, что именно надо строить и как это делать правильно. Правда с остальными он секретами не делится, просто их использует, а потом говорит — Вы же сами этого хотели..?
Вы уж извините, но я Вас не тянул за язык, и Вы сами высказались. Это Ваше Право (которое кстати Вы себе сами и присвоили). Причина Парадокса Ферми — следствие особенностей развития Разума как эволюционного приспособления.
«То, что вы перечислили — это в основном должно стоять на первом месте у собаки или там раба. »
В ответ на «Верность, Умение Держать Слово, Переносить тяготы и лишения, зная, что «Я» лишь один из многих, а не «Я» под которое дон прогибаться весь мир. » Иными словами если человек не Раб, то о нём надо сказать: «Обман и Предательство, Неумение и нежелание держать слово, сминаться как бумага и ныть при любых сложностях и при это быть уверенным, что именно «Я» с такими характеристиками, достойно, что бы его УВАЖАЛИ и ВСЁ делали для его БЛАГА».
Далее Вы утверждаете: «Если мы говорим о человеке, у него на первом месте должен быть разум. И человек должен головой думать, осознанно решая, для кого держать своё слово, а кого посылать лесом.»
Иначе говоря, после того как мы охарактеризовали правильные свойства «настоящего Человека», а сейчас переходим к его Праву решать, как и с кем ему себя вести? Но ведь это уже было и не раз. Наша цивилизация это последовательное развитие идей Рабства и Крепостного Права. Кто же в Вашем окружении Раб и кто Крепостной если Вы Рабовладелец или Барин?
И далее ещё больше: «И уж точно не переносить тяготы и лишения, если нет смысла их переносить. »
Тяготы и лишения Люди не выбирают себе сами. Это удовольствие им обеспечивают те, кто знает как надо всё делать правильно. Например, знают кому надо кланяться и угождать, что бы стать хотя бы надсмотрщиком и находясь при своём Праве уже в избытке обеспечивать другим «тяготы и лишения».
А теперь САМЫЙ ВАЖНЫЙ вопрос: «Является ли Разум именно тем полезным приобретением вида, при котором цивилизация имеет будущее?»
И пожалуйста подумайте перед тем как обидеться и начинать говорить общие и поэтому ничего не значащие клише из репертуара Демократов начала Перестройки.
США это мир без будущего, своего рода "Вселенная 25". Она живёт благодаря постоянному экспорту обиженных из других стран. Которые прибывая туда начинают реализовываться, чтобы их внуки и правнуки, коль такие будут, окончательно потеряли человеческий облик и стали Геями, Лесбиянками, Поиститутками или обобщенно Бизнесменами. Теми кто паразитирует на ресурсах стран третьего и второго мира.
Нет у предательства другой стороны кроме Верность, Умение Держать Слово, Переносить тяготы и лишения, зная, что "Я" лишь один из многих, а не "Я" под которое дон прогибаться весь мир. Пока есть внутренний закон Полиция не нужна, а когда она нужна, то Законы уже не имеют смысла, кроме как искать возможности их нарушать. Я провёл лучшие годы своей жизни в этом ужасном режиме, что бы в конце поселится во всемирном борделе. Это по вашему стоило усилий предков на "светлое будущее" их потомков?
Вы раскрываете детально смысл диалога о морали из произведения Стругацких "Улитка на склоне". Только Стругацкие заблуждались и смотрели на всё очень поверхностно. За это и поплатились, В конце жизни провозгласив своим почитателям, что оказывается и "… идеалов нет… " Раз так, то всякое Предательство уже просто Форма Поведения, а не Социально значимый поступок. Но правда в том, что мораль есть даже у животных. Змеи во время брачных ритуалов не кусают соперников, поэтому до сих пор ещё существуют как вид. Мораль это реализация Социального поведения практически. Если есть Закон, сдерживающий Человека от поступков вредящих многим, то мораль есть, а иначе её Нет.
Мы все чему нибудь учились
… Когда нибудь и…
Многие прослушали курс лекций по…
Знания это ещё не мудрость, а лишь достаточное условие. По существу то что?
1 -Бесспорно так и есть.
2 Работу «тупой» делают наши потомки, поскольку благодаря этой «тупой» работе они приходят в лучший мир, где тяжёлый труд не является необходимостью. А то благополучие через речку, оно ЧУЖОЕ и за него надо платить как минимум Жизнью и как Максимум Предательством. Но современный грамотный человек скажет ещё, что богатый мир за рекой результат сложившегося биоценоза и Человек там лишний. Придя туда он уничтожит этот мир.
3 Предатель не может себя Реализовать, он может только торговать собою да покупать удовольствия в борделях. Можно ли Реализовать себя в должности палача? А своё богатство, он возьмёт его с собой в могилу? Какая от него польза для Будущего? А ведь именно для этого возникла и существует Жизнь вообще. Это гнилой плод на дереве эволюции.
4 Его коллеги понимали и понимают, что они лишь часть большого мира Людей, пусть не такого какой бы хотелось, но не пошли с протянутой рукой за милостынею. «Спасите меня от Родины, которая меня бесплатно выучила, позволила выбрать любимое дело и не оценила!»
5 Те кто меняют мир в лучшую сторону для себя, обязательно изменяют его в худшую сторону для многих людей не только ЗДЕСЬ но и ТАМ. Законы сохранения которые мы не желаем признавать.
Вопросы к зачету:
1 Какое основное отличие ВМД и Виртуальной Модели Реальности у Разумных?
2 Что такое Разум?
3 Какой основной источник мотиваций нашего Социального поведения?
4 В чём состоит основное отличие Естествознания и Гуманитарных систем Знаний?
5 Какую роль играют Законы Эргономики (Обитания и Поведения) при формировании Классической Логики?
6 Что доказывает существование Виртуальной Модели Действительности (ВМД) для существ с развитым мозгом?
Повторять одно и тоже не буду. Хотя отмечу, что не помню где это я говорил о наличии Морали у Человечества? Скорее уж о её отсутствии… Смотрите мой ответ "Ceph".
Вы уважаемые программисты желаете не зная Законов Ньютона понять ОТО. Знание приемственно как и Познание. Без появления арифметика, не появится исчисление без конечно малых. Я Вам предложил Знание, но Вы выбрали Схоластику и пустое копание в смыслах слов. Нельзя насильно научить, если сам Человек не желает учиться. Мы не можем говорить на одном языке. Я Вам пошлю простые вопросы, для зачёта по подготовленного мной курсу. Кто сможет ответить, с тем продолжим разговор.
Только отмечу, что Человеческий язык очень беден, и многие Словесные Выражение отражают понятия ассоциативно и имеют разные смыслы в соответствующем контексте их применения.
Ой, спасибо за напоминание!
Это ж знаменитое выражение Эйнштейна: «Наука без религии хрома, а религия без науки слепа». Но поскольку его рядом нет, не поможете разобраться?
Почему наука не может обойтись без религии?
В даном случае Религия понимается Эйнштейном в одном из её важнейших свойств — Вера в существование того, что не позволяют нам воспринимать органы чувств. Есть Реальность — весь мир в многих его проявлениях и есть Действительность, то, что мы получаем благодаря нашим органам чувств и это лишь малое сечение самой Реальности.
Не веря в то, что действительно существует такое свойство Материи как Поле, нельзя ни выдвинуть гипотезы ни построить теории. А без этого наука лишь ремесло основанное на обобщённом опыте. Есть дамасская сталь, но почему у неё такие свойства непонятно…
А Религия одна из примитивных форм обобщения знаний о Мире. Она появляется с необходимостью при появлении свойства Мозга — Сознание для обеспечения непротиворечивости его развития в соответствии с требованиями теоремы Гёделя о неполноте. Но из-за отсутствия практического опыта познания мира и малого объёма знаний первых социальных групп людей, первичные модели Реальности — фантазии построенные на обобщении абстракций бытового уровня. Кто-то всегда должен создать Человека и затем дать ему Знания о иерархии и т. п. Лишь получая достоверно подтверждаемые данные о нашем мире (реликтовое излучение, расстояния до звёзд..), мы можем начинать строить не просто слепо, а уже как бы видя то, чего не видим и не можем видеть.
Я читал по этому вопросу курс «Физические основы Естественно научной социологии и теории познания» Сейчас готовлю конспекты лекций. Пока есть черновики первой и второй.
Кому интересно, могу послать.
И о жизни на Марсе не надо вопросов. У меня есть мнение, но скоро мы об этом узнаем из более достоверных источников. А Гумилев ещё в 1974 году опубликовал книгу в которой было предсказано то, что произошло в 1991. Время тогда не пришло это понять, а потом было поздно. Так бывает довольно часто.
Ответ на этот вопрос скрыт в Парадоксе Ферми. Почему же самое простое решение никому не приходит в голову? Что такое Разум, Умение вычислять орбиты планет и делать космические аппараты? Изобретение оружия массового поражения? Почему же все полагают, что возможность сообщит о себе другим достаточное основание для признания ими своей разумности?
1 пытать людей раскалёнными утюгами и убивать женщин, всего за 2000USD?
2 “Бизнесменам” устраивать разборки и перестрелки?
3 Как появились олигархи, в стране где самая высокая зарплата директора ведущего предприятия без вычета налога была около 400Руб?..
После ответа, пусть лишь на один из этих вопросов, мы поворошим историю и Вы поймёте почему и кому нужны были все эти показанные Вами ужасы… Иначе Вы просто не сможете понять, то, что я Вам буду говорить. Основа понимания — Размышление над вопросами, а не цитирование ответов данных другими.
«То, что вы перечислили — это в основном должно стоять на первом месте у собаки или там раба. »
В ответ на «Верность, Умение Держать Слово, Переносить тяготы и лишения, зная, что «Я» лишь один из многих, а не «Я» под которое дон прогибаться весь мир. » Иными словами если человек не Раб, то о нём надо сказать: «Обман и Предательство, Неумение и нежелание держать слово, сминаться как бумага и ныть при любых сложностях и при это быть уверенным, что именно «Я» с такими характеристиками, достойно, что бы его УВАЖАЛИ и ВСЁ делали для его БЛАГА».
Далее Вы утверждаете: «Если мы говорим о человеке, у него на первом месте должен быть разум. И человек должен головой думать, осознанно решая, для кого держать своё слово, а кого посылать лесом.»
Иначе говоря, после того как мы охарактеризовали правильные свойства «настоящего Человека», а сейчас переходим к его Праву решать, как и с кем ему себя вести? Но ведь это уже было и не раз. Наша цивилизация это последовательное развитие идей Рабства и Крепостного Права. Кто же в Вашем окружении Раб и кто Крепостной если Вы Рабовладелец или Барин?
И далее ещё больше: «И уж точно не переносить тяготы и лишения, если нет смысла их переносить. »
Тяготы и лишения Люди не выбирают себе сами. Это удовольствие им обеспечивают те, кто знает как надо всё делать правильно. Например, знают кому надо кланяться и угождать, что бы стать хотя бы надсмотрщиком и находясь при своём Праве уже в избытке обеспечивать другим «тяготы и лишения».
А теперь САМЫЙ ВАЖНЫЙ вопрос: «Является ли Разум именно тем полезным приобретением вида, при котором цивилизация имеет будущее?»
И пожалуйста подумайте перед тем как обидеться и начинать говорить общие и поэтому ничего не значащие клише из репертуара Демократов начала Перестройки.
США это мир без будущего, своего рода "Вселенная 25". Она живёт благодаря постоянному экспорту обиженных из других стран. Которые прибывая туда начинают реализовываться, чтобы их внуки и правнуки, коль такие будут, окончательно потеряли человеческий облик и стали Геями, Лесбиянками, Поиститутками или обобщенно Бизнесменами. Теми кто паразитирует на ресурсах стран третьего и второго мира.
Нет у предательства другой стороны кроме Верность, Умение Держать Слово, Переносить тяготы и лишения, зная, что "Я" лишь один из многих, а не "Я" под которое дон прогибаться весь мир. Пока есть внутренний закон Полиция не нужна, а когда она нужна, то Законы уже не имеют смысла, кроме как искать возможности их нарушать. Я провёл лучшие годы своей жизни в этом ужасном режиме, что бы в конце поселится во всемирном борделе. Это по вашему стоило усилий предков на "светлое будущее" их потомков?
Вы раскрываете детально смысл диалога о морали из произведения Стругацких "Улитка на склоне". Только Стругацкие заблуждались и смотрели на всё очень поверхностно. За это и поплатились, В конце жизни провозгласив своим почитателям, что оказывается и "… идеалов нет… " Раз так, то всякое Предательство уже просто Форма Поведения, а не Социально значимый поступок. Но правда в том, что мораль есть даже у животных. Змеи во время брачных ритуалов не кусают соперников, поэтому до сих пор ещё существуют как вид. Мораль это реализация Социального поведения практически. Если есть Закон, сдерживающий Человека от поступков вредящих многим, то мораль есть, а иначе её Нет.
Трусливый и самоуверенный… да ещё наверняка жирная скелетина? Изгнан из яслей использоваными памперсами. Ужас какой!
Мы все чему нибудь учились
… Когда нибудь и…
Многие прослушали курс лекций по…
Знания это ещё не мудрость, а лишь достаточное условие. По существу то что?
Надуманное… Ну в общем то Вы правы. Как предатель он реализовал себя на высшую оценку. Но я говорил о Человеке. "А был ли мальчик? "
2 Работу «тупой» делают наши потомки, поскольку благодаря этой «тупой» работе они приходят в лучший мир, где тяжёлый труд не является необходимостью. А то благополучие через речку, оно ЧУЖОЕ и за него надо платить как минимум Жизнью и как Максимум Предательством. Но современный грамотный человек скажет ещё, что богатый мир за рекой результат сложившегося биоценоза и Человек там лишний. Придя туда он уничтожит этот мир.
3 Предатель не может себя Реализовать, он может только торговать собою да покупать удовольствия в борделях. Можно ли Реализовать себя в должности палача? А своё богатство, он возьмёт его с собой в могилу? Какая от него польза для Будущего? А ведь именно для этого возникла и существует Жизнь вообще. Это гнилой плод на дереве эволюции.
4 Его коллеги понимали и понимают, что они лишь часть большого мира Людей, пусть не такого какой бы хотелось, но не пошли с протянутой рукой за милостынею. «Спасите меня от Родины, которая меня бесплатно выучила, позволила выбрать любимое дело и не оценила!»
5 Те кто меняют мир в лучшую сторону для себя, обязательно изменяют его в худшую сторону для многих людей не только ЗДЕСЬ но и ТАМ. Законы сохранения которые мы не желаем признавать.