Согласен насчёт партиционирования, но лично у нас (в качестве базы используется постгрес) это происходит автоматически после единоразовой настройки. Существенной нагрузки на сервер с СУБД нет (300 vps), на текущем оборудовании, по приблизительным прикидкам, можно опрашивать на порядок больше элементов.
Я бы поостерёгся связываться с хостером, который в 2017 году на KVM-виртуалке (и, видимо, настоящем сервере) не умеет изменять размер диска без ребута.
Это совершенно закономерный исход. Повлиять в данном случае могут только контрагенты, с которыми у них происходят какие-то финансовые взаимоотношения — операторы и отправляющие смски компании-клиенты.
Ага, это именно так и работает. Абонент пишет жалобу, аггрегатор, вне зависимости от результата жалобы (оштрафовали конечного заказчика или нет) берёт и помещает абонента в чёрный список и до него перестают доходить все сообщения, отправляемые через данный канал — не важно, банковские, информационные или рекламные. А когда абонент, офигев, например, от отсутствия смсок о списаниях с банковской карты просит починить это — номер из ЧС удаляют и опять начинает валиться реклама.
В целом — более избирательные фильтры пилятся, но довольно вяло.
Вы совершенно правы — такие ситуации нередки, поскольку единожды получив бумажку с подписью живого человека, в которой он указал телефонный номер, компании фактически получают вечную возможность отправлять на этот номер рекламу, не боясь штрафов, даже если номер давно в пользовании у другого лица.
Шаги по устранению этого ведутся, организовываются чёрные списки абонентов и т. п. вещи, но для внесения себя в таковой пользователю зачастую приходится несколько раз со всё большей убедительностью обращаться к своему оператору связи.
Разумеется, ФАС, если человек написал в него жалобу, обязан отреагировать, причём не отпиской. Я, наверное, не совсем удачно выразился — поток жалоб, прилетающих, например, к нам (аггрегатору), довольно стабилен, это несколько десятков штук в месяц. Ограничивает их число вовсе не нежелание ФАСа вести разбирательство, а тот факт, что пользователям лень писать жалобу или они вовсе не подозревают о такой возможности.
Неохотно — потому что подобных дел, заканчивающихся штрафами довольно мало, а не потому, что это трудно расследовать. Определение конечного заказчика в последние годы существенно упростилось и фактически состоит из трёх шагов:
1. Пишем оператору
2. Оператор пишет аггрегатору
3. Аггрегатор предоставляет данные о клиенте, отправившем рассылку
Подавляющее большинство разбирательств заканчивается тем, что на свет появляется скан какой-нибудь анкеты на подарочную карту etc с подписью клиента, где мелким шрифтом на обратной стороне указано согласие на получение рекламных рассылок.
Подтверждаю, есть такая штука, Header Enrichment называется. ЧСХ, работает не только непосредственно через мобильный интернет, но и всякие встроенные в браузеры оптимизирующие прокси, вроде Оперы (по крайней мере у одного из операторов четвёрки).
В рамках стандарта 802.11b/g/n ширина каналов — 20 или 22 МГц, так что в общую полосу можно без взаимного перекрытия уместить только три канала: 1, 6 и 11.
Казалось бы — при чём тут АМД? То, что НР не осилил нормальную серверную материнку, характеризует именно НР, кои и на интеловских серверах отличаются крайне задранной ценой, не соответствующей, кмк, качеству.
https://serverfault.com/a/522797
В целом — более избирательные фильтры пилятся, но довольно вяло.
Шаги по устранению этого ведутся, организовываются чёрные списки абонентов и т. п. вещи, но для внесения себя в таковой пользователю зачастую приходится несколько раз со всё большей убедительностью обращаться к своему оператору связи.
1. Пишем оператору
2. Оператор пишет аггрегатору
3. Аггрегатор предоставляет данные о клиенте, отправившем рассылку
Подавляющее большинство разбирательств заканчивается тем, что на свет появляется скан какой-нибудь анкеты на подарочную карту etc с подписью клиента, где мелким шрифтом на обратной стороне указано согласие на получение рекламных рассылок.
Вообще-то нет: