Если честно, то я особо не увлекаюсь ни исследованиями личностей, ни философией. Потому что и в том и в другом слишком много свободных параметров. Любой известный человек обрастает множеством мифов, а многие пытаются понять как он думал и т.д. По-моему это бесполезное занятие. Я просто знаю, что мои знакомые, которые занимаются астрофизикой используют ОТО в своих расчетах и получают данные, которые согласуются с экспериментом. Ну значит эта теория хороший инструмент для исследования.
Насчет того, что обидно за Теслу. Многим людям не дали того, что они заслуживают, но это не значит, что надо становиться их фанатами и поддерживать все их идеи. Понятие «многое для человечества» тоже очень расплывчатое, для кого-то оно со знаком «плюс», для кого-то с минусом, кому-то вообще пофиг. На мнении кого тогда основывать эту справедливость? Ну в общем на самом деле Тесле и Эйнштейну это давно не важно =), поэтому не хочу в этом копаться. Если уж думать о справедливость, то по отношению к живущим людям. А эти имена… из них просто делают примеры для подрастающего поколения, типа к кому надо стремиться)) А стремиться имхо надо не к кому-то, а исходя из обстановки, которая в данный момент окружает человека. Так что всё это осмысление поступков «великих» по-моему полный бред.
P.S.: Вы Теслой заинтересовались после фильма «Властелин мира. Никола Тесла»?
P.P.S.: Эйнштейну не дали нобелевку за эти теории, потому что тогда они еще не были достаточно подтверждены. Боялись сделать ошибку.
Вы сами разбирались в том, что в этой книге написано? Во всех этих ошибках? Или просто взяли и списали названия разделов? Откуда в вас вообще зародилась такая твердая уверенность, что Эйнштейн не прав? Не представляю как можно читать опровержения какой-то теории, не разобравшись в ней самой. Если у вас есть физическое образование, то давайте попробуем обсудить эти ошибки, а если нет, то какой смысл мне напрягаться и тратить время, чтобы вы мне в итоге подсунули очередную книжку по какой-то альтернативной теории.
Он не имел в виду любую скорость, я об этом выше написал. Может быть в каких-то научно-популярных книгах на это не обращается внимание. Но раз уж опровергать Эйнштейна, то надо читать первоисточники. В основном те люди, что пишут опровержения на форумах знают только школьных курс физики и начитались научно-популярных книг, где все до примитивности упрощено и вводится просто невообразимое число допущений, просто читателя этим не нагружают, так как понимают что он не профессионал.
На этом форуме первый постулат Эйнштейна о конечном значении скорости света опровергается неким экспериментом проведенном в 2000 году. Но в этом эксперименте была измерена не групповая, а фазовая скорость света. А она может быть больше 3e10 см/c (и поверьте Эйнштейн об этом знал). Фазовая скорость не есть скорость передачи информации и энергии. Поэтому ничего не нарушается =)
Где вы это читали? Сейчас много всего пишут. Возможность деления атомного ядра с получением энергии как раз следует из теории относительности, можно сказать из всеми почему-то очень любимой формулы E=mc^2.
Ее не придерживается большенство авторитетов, как вы сказали, а она подтверждается во всех экспериментах, которые были проведены. Если вдруг сделают такой эксперимент, где она не будет выполняться, то, конечно, нам придется что-то пересматривать. И то в этом случае останется область задач, причем огромнейшая, где теория относительности будет применима.
Передать информацию с помощью «запутанных» состояний тоже невозможно. Если бы это было возможно, то это было бы тоже нарушением теории относительности, а в статье написано только про невозможность переноса массы или энергии. Подробнее про то, что на самом деле было получено в этом эксперименте можно прочитать тут.
www.mephi.ru/students/vl/ — Виртуальный Лекторий на сайте МИФИ (пока всего один курс)
Насчет того, что обидно за Теслу. Многим людям не дали того, что они заслуживают, но это не значит, что надо становиться их фанатами и поддерживать все их идеи. Понятие «многое для человечества» тоже очень расплывчатое, для кого-то оно со знаком «плюс», для кого-то с минусом, кому-то вообще пофиг. На мнении кого тогда основывать эту справедливость? Ну в общем на самом деле Тесле и Эйнштейну это давно не важно =), поэтому не хочу в этом копаться. Если уж думать о справедливость, то по отношению к живущим людям. А эти имена… из них просто делают примеры для подрастающего поколения, типа к кому надо стремиться)) А стремиться имхо надо не к кому-то, а исходя из обстановки, которая в данный момент окружает человека. Так что всё это осмысление поступков «великих» по-моему полный бред.
P.S.: Вы Теслой заинтересовались после фильма «Властелин мира. Никола Тесла»?
P.P.S.: Эйнштейну не дали нобелевку за эти теории, потому что тогда они еще не были достаточно подтверждены. Боялись сделать ошибку.