у них уже был подобный агрегат давно — назывался Zaurus — как раз с экраном поворачивающимся, на линухе и т.д.
Отлично работал, и с прочностью проблем там не было.
Так что спорно)
Интересное сравнение… Да, CI стар, я бы даже сказал — суперстар.
Касаемо сравнения хотелось бы добавить, что встроенные шаблонизаторы в принципе не особо актуальная вещь — похапе сам себе шаблонизатор, зачем использовать что-то еще — усложнять?
CI нравится синтаксисом — порог входа низкий, не нужно сильно много вникать в логику, представленную разработчиком.
'нет консоли' — а это действительно актуально?
Надо бы ZF посмотреть…
А вы явно фанатеете… Я вот пользуюсь, но не фанатею и не могу сказать, что ненавижу. Но матовых дисплеев нету — это факт и плохо, что топики про это УДАЛЯЮТ, точно так же как и по некоторым Technical Issues вместо пространного ответа.
Выбор? Ну-ка подскажите мне где еще купить ноут с макосью(официально) да еще и с матовым дисплеем, если не у эпл?
Можно конечно купить асус(опять же с глянцем) и поставить макос на него, если железо подобрать…
чем макбук не профессиональный инструмент? для моих нужд — программинг, просмотр видео, куча открытых вкладок и прочих не зависящих от видеокарты(ну или почти не зависящих) вещей его вполне достаточно… а матового дисплея для них нет:)
Я конечно имею в виду американские цены, в России покупать не приходилось… Но они там все равно дороже баксов на 400, чем аналоги, что касается макбуков обычных…
да, глосси дисплей тоже не нра, жаль макбуки тогда без них не делали… Но пока сидишь дома за блльшим — пофигу, а на удалёнке — перебьюсь… А вообще уродство) За такие деньги можно было бы и выбор предоставить…
Да ведь не надо, все утилитки никсовые и в маке юзать можно, тут проблема out-of-the-box'а поднята скорее, чем невозможность нормально пользоваться маком в принципе…
а всё равно ничего лучше рсинка не придумаешь, во всяком случае apple не придумали, ни по скорости ни по гибкости… Обидно конечно, хотя я думаю есть фрисофт гуи под рсинк, точнее даже бекап менеджер написанный с его использованием…
Тайм машина штука красивая, посмотрим сделают ли в снежном лучше, чем есть сейчас… Напиши(те) в саппорт про все эти недочеты — вдруг поможет…
Похоже на то… Пользуюсь маком для разработки и просто жизни — нравиццо, за редкими исплючениями. Однако я не пользуюсь тайм-машиной и уж никак не думал, что это такой гемор.:)
Почему выбирается мак — понятно. Под него еще пока не пишут тоннами вирусню, ибо доля рынка мала.
И нету геморроя с установкой софта через вайн или еще как(вот если вам нужен этот конкретный софт) в отличие от никса (на работе стоит, на серверах стоит, а на личном ноуте — неудобно до жути).
Потому как под мак софт собственно пишут… Ну а то что он не идеален — это само собой разумеется, так же как и все остальные варианты… Сектантов лесом.:) Если железка от Apple покупается по объективным причинам — это дело одно, а если маркетинг захавал мозг — то картинка выше описывает ситуацию исчерпывающе…
«Не подхватывает Wi-Fi, 5 файловых систем на выбор». По всем вайфайным карточкам написаны факи, я бы не стал выбирать Linux-дистр из соображений подхватывания Wi-Fi карточки — это может оказаться единственным его достоинством.
Что же касается файловых систем — у большинства совеременных полновесных дистрибов есть авторазбивщик винта, который спросит максимум о том, хотите ли вы разнести / и /home на разные разделы или нет. Остальное делает сам — как правило при помощи extfs:)
Собственно, всё…
Факи по дебиану и убунту зачастую на столько простые, что следуя по ним пошагово ошибиться сложно.
А я вот по быстродействию не согласен) Леопард в разы медленнее бегает чем Win XP, даже на нормальном железе, если дать соответствующую нагрузку… Ох уж мне эти эпловские сервисы, которые запускаются при опеределённом действи и потом не выгружаются из памяти…
Тормозите прогресс, товарищ! Нехорошо:)
Кстати, не могу сказать, что домашний сервер файлообмена и тп требует особо сложных и долгих настроек. Нет, ну конечно если в первый раз — то да, а если с линухом знаком и настроил уже хотябы раз — то уже не так и критично.:)
ИМХО настройка хоум сервера дело полезное, а платить(опять же за домашний сервер) — дело довольно бесполезное… Хотя что-то в этом есть.
Но мне кажется домашний сервер такого рода — это дело как правило энтузиастов, а такие люди лучше сделают, чем купят готовое.
Отлично работал, и с прочностью проблем там не было.
Так что спорно)
Касаемо сравнения хотелось бы добавить, что встроенные шаблонизаторы в принципе не особо актуальная вещь — похапе сам себе шаблонизатор, зачем использовать что-то еще — усложнять?
CI нравится синтаксисом — порог входа низкий, не нужно сильно много вникать в логику, представленную разработчиком.
'нет консоли' — а это действительно актуально?
Надо бы ZF посмотреть…
Выбор? Ну-ка подскажите мне где еще купить ноут с макосью(официально) да еще и с матовым дисплеем, если не у эпл?
Можно конечно купить асус(опять же с глянцем) и поставить макос на него, если железо подобрать…
Тайм машина штука красивая, посмотрим сделают ли в снежном лучше, чем есть сейчас… Напиши(те) в саппорт про все эти недочеты — вдруг поможет…
Почему выбирается мак — понятно. Под него еще пока не пишут тоннами вирусню, ибо доля рынка мала.
И нету геморроя с установкой софта через вайн или еще как(вот если вам нужен этот конкретный софт) в отличие от никса (на работе стоит, на серверах стоит, а на личном ноуте — неудобно до жути).
Потому как под мак софт собственно пишут… Ну а то что он не идеален — это само собой разумеется, так же как и все остальные варианты… Сектантов лесом.:) Если железка от Apple покупается по объективным причинам — это дело одно, а если маркетинг захавал мозг — то картинка выше описывает ситуацию исчерпывающе…
Что же касается файловых систем — у большинства совеременных полновесных дистрибов есть авторазбивщик винта, который спросит максимум о том, хотите ли вы разнести / и /home на разные разделы или нет. Остальное делает сам — как правило при помощи extfs:)
Собственно, всё…
Факи по дебиану и убунту зачастую на столько простые, что следуя по ним пошагово ошибиться сложно.
Ждемс стабильного снежного леопарда:)
Кстати, не могу сказать, что домашний сервер файлообмена и тп требует особо сложных и долгих настроек. Нет, ну конечно если в первый раз — то да, а если с линухом знаком и настроил уже хотябы раз — то уже не так и критично.:)
ИМХО настройка хоум сервера дело полезное, а платить(опять же за домашний сервер) — дело довольно бесполезное… Хотя что-то в этом есть.
Но мне кажется домашний сервер такого рода — это дело как правило энтузиастов, а такие люди лучше сделают, чем купят готовое.