Пока что же принципиальное отличие ИИ от человека - что он учится на результатах, а человек еще учится и на процессах. Если говорить на языке функций, то ИИ доступны только вход и выход (грубо говоря - есть исходное описание задачи и примеры решения ее человеком), а человеку доступны еще и сами функции, которые описывают все многообразие решений, получаемых из исходных данных. Главное отличие современных нейросетей в том что их фаза обучения жестко отделена от фазы инференса. Человеку далеко не всегда доступны промежуточные преобразования. Например, здоровый ребенок начинает рисовать палка-палка-огуречик. Чтобы добраться до скрытых уровней - рисовать профессионально, то есть видеть промежуточные слои, нужно долго учиться.
КМК, если бы человеческое творение сводилось только к перебору шаблонов, то человечество не продвинулось бы далеко от природы Есть научные эксперименты, как животные поставленные в тупик задачей экспериментатора начинают тупо перебирать все возможные варианты и, к примеру, в результате голубь открывает клетку.
Нет в природе и математики. При этом человек из создает в ответ на потребность более адекватно, удобно, экономно решить задачу. Иначе говоря - пока что ИИ создает путем перебора интерпретации на основе того, что ему дал человек на основе алгоритмов, которые ему дал человек.... В научных статьях Тьюринг приводит задачу, смысл которой что перебор можно заменить генератором шума. А если вспомнить что на Штрихе Шеффера можно построить всю цифровую математику, то выходит что любая математика технически реализуема в любых биологических системах. В аналоговых вычислениях базовый кирпич для решения любых математических задач это операционный усилитель. Он также не выглядит смертельно сложным.
Другой вопрос - а будет ли это воля ИИ ? Или это будет алгоритм воли, заложенный человеком ? Что будет с вашим целеполаганием, если лишить вас половой функции? Сложно отделить насколько мы запрограммированны всеми предками. Насколько наше целеполагание не животное и не захордкожено.
Сатанизм это всё что запрещено в авраамических религиях. То есть, к примеру, Папа Римский, поощеряющий содомию и ростовщичество, это сатанист. Нет определений слов (или сильно размыты): сознание, душа, интеллект, мышление. По одной из версий, человек также как ИИ, занимается только комбинацией уже имеющихся шаблонов. У гения шаблонов просто больше. Всё новое находится случайным перебором. А 5-15% людей, согласно тем же тестам, не проходят Тест Тьюринга.
Булгаковский роман это повторение Средневековой ереси катаров-альбигойцев. Хотя сюжет с Мастером повторяется всю историю человечества. Кому-то не нужно отсвечивать и нужно легализовать свою работу. Работы Шекспира скорее всего были написаны не Шекспиром. Масон Радищев мог только легализовать "Историю государства российского". Целые российские институты могут легализовывать законы написанные не здесь. Публичные люди, бизнесмены могут только быть говорящими головами от скрытых группировок.
Поработал с исходниками десятка Андроид-сборок для телефонов от разных поставщиков. Секретные сведения - то что у вас в кармане даже на Андроид 14, вполне может быть на ядре Linux 4.14 или 4.19, то есть на ядрах семилетней давности. Мораль - промышленность слабо волнует что там затеяли разработчики Linux. Ядро Linux стремительно переписывают. API меняется. Поддерживать GPU, NPU, модем и прочее очень больно. Мало кому будет дешево держать ядро в актуальном состоянии.
Злой, но дружественный и конструктивный комментарий дам следующий,
математика не наука, а язык науки. Научная работа без математики не научна и поэтому каждую работу пытаются набить формулами. Мерилом хорошей студенческой работы считается усталость. В моём вузе любили грузить расчетами многозвенных фильтров, в других вузах ценится ТАУ. Хотя и то и другое не имеет не технической, ни научной, ни финансовой ценности. Мой личный опыт показал что при практическом применении ТАУ не работает. Теория набита эмпирическими коэффициентами. Все эти полюса и критерий устойчивости Найквиста разваливается в климокамере и на практических испытаниях. Причем это не я дурак. Иностранная лаборатария поставщика компонентов пришла к тому же результату. При повышении частот эмпирические коэффициенты из 197х или из 199х годов обнуляются и остается только подбирать параметры. Ну то есть, как-то это все работает, но научной новизны нет и любой грамотный разработчик поднимет теорию при необходимости, если придется разрабатывать что-то экзотическое, например, сильно высковольтное или высоконагруженное.
критерий истинности в науке - формула должна быть красиво выписана на бумаге гусиным пером. Но сейчас рулят численные методы. Для многих задач математику отнесли в помойку, а результатов достигают разработчики без образования. Например, для современных нейросетей нет математики как подбирать гиперпараметры, а разработчики руководствуются вкусом, опытом и брутфорсом.
электроника - как соединить компоненты между собой - нет большой сложности. Это низкомаржинальный бизнес, который легко воруется. (конечно, электронщики в России это, по большей части печальное зрелище, но это другая история). Все деньги - внутри микросхем или внутри софта. То есть для вашей кафедры это печальные новости.
Матлаб был жив пока были живы DSP двойного назначения. Но американцы сами себе выстрелили в ногу с ограничениями поставок. Ну и время прошло. Сейчас задачи ЦОС даже западные вендоры решают на процессорах общего назначения. LabView - туда же. Всё это заменил Python.
Очевидно что Gazebo вы исключили потому что не владеете Linux. Linux это больно, но ценность Linux перевешивает затраты с освоением. А в текущей ситуации показывать студентам Виндовс это преступно. Хотя бы такой аргумент- в Долине мало используют Виндовс.
Вообще, промышленные роботы сейчас "коммодитифицированны" - стали низкомаржинальным бизнесом, именно поэтому их продали китайцам по всему Западу. То есть ни денег, ни науки там особо не может быть.
Судя по интервью и конференциям многие участники рынка неслабо влошились в это виртуальное моделирование, но в итоге отказались. Натурное испытание рулит. То есть изначальная идея что виртуальное моделирование вам поможет, может быть ущербной идеей.
Итого, на мой взгляд, студентам и всем было бы полезно:
брать то что берут "лидеры рынка" - Сбербанк, Яндекс и так далее, а это, как я понимаю, ROS + Gazebo. Хотя эти "лидеры рынки" в России, чаще всего, имеют сомнительные практические результаты.
из-за того что у вас кафедра не программистская и вы пытаетесь ехать на дохлой лошади ТАУ, то предлагаю сменить лошадь. Наука и практическая ценность должна например быть в гибких захватах. Например в материалах, которые меняют свою жесткость при пропускании через них тока. Это применяется, к примеру, в прототипах протезов. Второй драйвер развития может быть в сенсорах. На мой взгляд стоит сосредоточиться на чем-то малом. Какой-нибудь гибкий инновационный микроманипулятор с сенсорами и тоннами софта и математики. В идеале, конечно, поискать заинтересантов в промышленности. Если это будет компактным, то, вероятно, это будет и не очень дорогим для студентов. Но также понятно, что в текущей ситуации в мире должны быть востребованы элементы для протезов. Законченное изделие вы не сделаете, но какие-то инновационные элементы для того чтобы предложить промышленности возможно.
наивные микропроцессоры из 70х годов никому не нужны. Современное ядро процессора напичкано костылями и различными ускорителями, что сокращает время выполнения реальных задач на порядки.
ARM: - продаёт "право первой ночи". Большие пацаны получают новые ядра раньше, иногда на годы. - юридически ограничивает использование. Что именно ограничивает в каждом случае - секрет под NDA. Из того что утекло: долгие годы Cortex-M0 мог официально работать только на 48МГц, хотя технически исправно у STM работал и на 72МГц, как старший Cortex-M3, потому что по тем же нормам был выполнен. - может запретить применение добросовестным покупателям из неправильных стран. - каждый дизайн ARM прибит гвоздями к техпроцессам. - ARM уже планирует брать роялти с каждого проданного конечного изделия исходя из его розничной цены. - изначально технически ARM был ущербен по сравнению с MIPS, которого делали как убийцу x86. У MIPS были продублированы банки регистров и переключение задач происходило значительно быстрее. Именно поэтому в каждом мобильнике сейчас (честно говоря, за все не берусь говорить) модем выполнен на ядре MIPS, потому что контекст ОС там переключается на порядки чаще. Но у ARM была понятная бизнес-стратегия - минимальные по площади ядра производимые на отстающих на 2-3 поколения производственных площадках. И почему ARM так выстрелил в текущее состояние - это счастливое сочетание успеха уникальной бизнес-модели TSMC и мобильников.
Но главный секрет в том что ядро процессора это развлечение больше для юристов. Технически по-площади кристалла, и по интеллектуальному вкладу, ценность представляет больше системная шина, периферия. Я не владею закрытой информацией, но субъективно все три десятка вендоров процессоров RISC-V из России просто подменили ядро одно на другое. Примерно этим, вероятно, и занимаются прочие разработчики процессоров на RISC-V в мире. Малой кровью скинут ограничения от ARM, в начале, естественно для условно простых товаров. Потому что допиливать Linux, устранять аппаратные бутылочные горлышки можно долго.
главная ошибка статьи, что из ОУ нельзя сделать компаратор. Можно только ОУ в режиме компаратора, но это не тоже самое. Компаратор работает без обратной связи, а главное, допускает любую дельту напряжений на входах (когда ОУ требует околонулевое). В остальном - очень сложная статья (по сравнению с прекрасной простой моделью в моей голове - если видеть везде делитель напряжения, то все формулы рождаются автоматически. Также резисторы можно заменить конденсаторами). Понтоваться сложной функцией на ОУ бессмысленно, потому что то что на ОУ можно сделать любую вычислимую функцию это следует из его названия. То есть это базовый кирпич, как Штрих Шеффера (стрелка Пирса) в цифровой схемотехнике. В виртуальной земле нет ничего сложного, если понимать что двухполярное питание было введено для удешевления схемотехники в то время - можно было строить схемы без разделительных конденсаторов. Также полезно знать историю и посмотреть что вся эта теория была решена на радиолампах и трансформаторах (именно такие ОУ были в 50х годах). Однокристальные ОУ это отрыжка американской космической программы. Когда гражданские ОУ строили на дискретных компонентах, были дешевле и на порядки качественнее, просто размером с коробок спичек. В остальном всё это абсолютно бесполезно. Аналоговые вычисления мертвы.
прочитайте еще раз заголовок статьи. В большей части профессиональных кинообъективов нет никаких автофокусов. Изменение фокуса это интеллектуальный труд оператора. В профессиональной художественной фотосъемке автофокусы также часто не нужны.
А пацаны из Carl Zeiss и Leica и не знают что их все мануальные объективы отстой ! (а другие они вроде и не делают) Технически автофокусные объективы нужны только для репортажной съемки. Автофокусные: - внутренние линзы у них пластиковые, иначе не будет работать ультразвуковой мотор - люфтят, то есть больше сосут пыль, иначе система не будет работать.
Суровая правда в том что это не российские разработчики ОС какие-то не такие, это десктоп на Линуксе таков какой он есть. Его достоинства перевешивают недостатки для участников рынка. Скорость и цена разработки библиотек важнее удобства использования для прикладных программистов. На совместимость компонентов все забили. Посмотрите, к примеру, что творит "Корпорация Добра". Нет совместимости ни вверх ни в низ. Интерфейсы переписываются в минорных версиях. Отсюда нужно воспринимать это всё как данность и использовать, как выше написали, Flatpack и прочие подобные инструменты. Не должно вызывать изжоги использование в вашем проекте даже нескольких версий libc и нескольких версий компиляторов. Всё это не так сложно если иметь культуру разработки. Можно высвободить разработчиков от этой рутины. Сервера могут собирать весь зоопарк сборок самостоятельно. Задачами портирования и совместимости должны заниматься выделенные сотрудники. В этом случае можно не терять время на скорости разработки.
Внимание, дальше токсичный комментарий, который написан не с целью возвысится, а с целью заставить задуматься. Статья - иллюстрация того почему embedded плохо оплачивается. В этом деле уже через пару недель легко словить звезду, потому что большая часть проблем можно решить без интернета, только читая документацию (сам таким был). Становится ощущение что ты можешь всё, ты особенный и можешь добывать решения только выковыривая их из носа. А программисты микроконтроллеров это отдельная каста и на них современные методы разработки не распространяются. На самом деле суровая правда - большая часть эмбеддед разработки это разработка уровня 199x годов. С плохой коллективной работой, с плохой передачей знаний, с очень низкой эффективностью и с некачественной кодовой базой. Правильное решение для документооборота должно быть, как и везде сейчас, что-то типа GIT + Jenkins + GitLab + Jira (последний раз такой колхоз я видел в 2005 году и примерно тогда же перевел всех на SVN)
нет. РП следит чтобы не было узкой специализации. Если Вася пишет лучше всех на какую-то тему, то нужно отдать эту задачу кому-то другому. Пусть лучше потеряем время, но компетенция появится у другого человека. (Вася вынужден будет делиться компетенцией). В итоге, если Васю переедет трамвай, то коллективный разум не пострадает. "Его задачи" делали много кто.
я купил во время мировой премьеры. iPad до сих пор жив и прекрасно себя чувствует. Софт не стал хуже, он стал тяжелее. Вначале в браузере тупо не было вкладок) Когда завезли вкладки, естественно стало чуть притормаживать. С pdf любого размера проблем вроде не было. Я тогда покупал электронные журналы, ну pdf с картинками всегда было много.
Игры тоже не тормозили. Помню очень зашла galaxy on fire. Новый пользовательский опыт - летать на космическом корабле просто наклоняя планшет в
пробежал глазами по комментариям, и вроде никто не написал правильный ответ. Программисты: - дорого стоят - текучка - текучка с угрозами для бизнеса, когда уходит сотрудник на котором многое держалось.
Бизнес соориентировался - необщительных сотрудников быть не должно. Об этом фактически говорят на всех докладах. Вы должны позволять себя вас грабить! Пусть лучше галера плывет в три раза медленнее, но с уходом любого сотрудника коллективный разум пострадать не должен.
Исключения могут быть только для действительно тяжелых стартапов или действительно тяжелой разработки, где требуются фундаментальные или специфические знания, которые зарабатываются потом и кровью путём самообучения или воровства у других, но не на ревью чужого кода. В этом случае разработчиков безопаснее делать совладельцами предприятия.
на совместимость интерфейсов в библиотеках все забили. Потому что "это тормозит развитие". Взять хотя бы Корпорацию Добра. Сейчас в проектах, где хотя-бы 20-30 библиотек нужно всё тащить с собой, потому что очень больно всё портировать, подстраиваться под системные. Даже ARM не стал по-настоящему 64-битным. 32-битные пакеты собрать проще. Да что там ARM, даже AMD Threadripper, к примеру, имеет странности с USB под Линуксом.
Итого, взрослый IoT это docker поверх линукса, либо snap, либо chroot.
Василий Шпак: По «Лайткому» завершилась. Смысл в том, что даже без российского чипа, который оказался нефункциональным, по действующей нормативке баллов за текущий уровень локализации было достаточно, чтобы войти в реестр. Мы их из реестра исключили, они подались заново с меньшим количеством баллов и вновь вошли в реестр.
на днях словил подобное. Наконец доехал до родни, которые очень долго меня просили настроить ПК, который не обслуживался лет 7 и который последний раз аппгрейдился лет 10 назад. План был переставить с донора SSD взамен HDD и поднять винду 10. Получил "кирпич" который даже не пищал кодом ошибки при выдергивании памяти. Оказалось что SSD был неисправный, а БИОС (UEFI) его определял как накопитель с которого нужно обновить БИОС. Гугление показало что у Гигабайта есть вторая микросхема с БИОСом и путем замыкания ножек можно заставить загрузить из этой резервной копии. Пока разобрался, таким образом, перезаписывал БИОС раз пять.
"Yandex Browser. Имеет киллер фичу потокового перевода" Пользуюсь в файрфоксе несколько месяцев. Настроил по решению из интернета. К сожалению не помню где это взял
Пока что же принципиальное отличие ИИ от человека - что он учится на результатах, а человек еще учится и на процессах. Если говорить на языке функций, то ИИ доступны только вход и выход (грубо говоря - есть исходное описание задачи и примеры решения ее человеком), а человеку доступны еще и сами функции, которые описывают все многообразие решений, получаемых из исходных данных.
Главное отличие современных нейросетей в том что их фаза обучения жестко отделена от фазы инференса.
Человеку далеко не всегда доступны промежуточные преобразования. Например, здоровый ребенок начинает рисовать палка-палка-огуречик. Чтобы добраться до скрытых уровней - рисовать профессионально, то есть видеть промежуточные слои, нужно долго учиться.
КМК, если бы человеческое творение сводилось только к перебору шаблонов, то человечество не продвинулось бы далеко от природы
Есть научные эксперименты, как животные поставленные в тупик задачей экспериментатора начинают тупо перебирать все возможные варианты и, к примеру, в результате голубь открывает клетку.
Нет в природе и математики. При этом человек из создает в ответ на потребность более адекватно, удобно, экономно решить задачу. Иначе говоря - пока что ИИ создает путем перебора интерпретации на основе того, что ему дал человек на основе алгоритмов, которые ему дал человек....
В научных статьях Тьюринг приводит задачу, смысл которой что перебор можно заменить генератором шума. А если вспомнить что на Штрихе Шеффера можно построить всю цифровую математику, то выходит что любая математика технически реализуема в любых биологических системах. В аналоговых вычислениях базовый кирпич для решения любых математических задач это операционный усилитель. Он также не выглядит смертельно сложным.
Другой вопрос - а будет ли это воля ИИ ? Или это будет алгоритм воли, заложенный человеком ?
Что будет с вашим целеполаганием, если лишить вас половой функции? Сложно отделить насколько мы запрограммированны всеми предками. Насколько наше целеполагание не животное и не захордкожено.
Сатанизм это всё что запрещено в авраамических религиях. То есть, к примеру, Папа Римский, поощеряющий содомию и ростовщичество, это сатанист.
Нет определений слов (или сильно размыты): сознание, душа, интеллект, мышление.
По одной из версий, человек также как ИИ, занимается только комбинацией уже имеющихся шаблонов. У гения шаблонов просто больше. Всё новое находится случайным перебором.
А 5-15% людей, согласно тем же тестам, не проходят Тест Тьюринга.
Булгаковский роман это повторение Средневековой ереси катаров-альбигойцев. Хотя сюжет с Мастером повторяется всю историю человечества. Кому-то не нужно отсвечивать и нужно легализовать свою работу. Работы Шекспира скорее всего были написаны не Шекспиром. Масон Радищев мог только легализовать "Историю государства российского". Целые российские институты могут легализовывать законы написанные не здесь. Публичные люди, бизнесмены могут только быть говорящими головами от скрытых группировок.
Поработал с исходниками десятка Андроид-сборок для телефонов от разных поставщиков. Секретные сведения - то что у вас в кармане даже на Андроид 14, вполне может быть на ядре Linux 4.14 или 4.19, то есть на ядрах семилетней давности.
Мораль - промышленность слабо волнует что там затеяли разработчики Linux.
Ядро Linux стремительно переписывают. API меняется. Поддерживать GPU, NPU, модем и прочее очень больно. Мало кому будет дешево держать ядро в актуальном состоянии.
Злой, но дружественный и конструктивный комментарий дам следующий,
математика не наука, а язык науки. Научная работа без математики не научна и поэтому каждую работу пытаются набить формулами. Мерилом хорошей студенческой работы считается усталость. В моём вузе любили грузить расчетами многозвенных фильтров, в других вузах ценится ТАУ. Хотя и то и другое не имеет не технической, ни научной, ни финансовой ценности. Мой личный опыт показал что при практическом применении ТАУ не работает. Теория набита эмпирическими коэффициентами. Все эти полюса и критерий устойчивости Найквиста разваливается в климокамере и на практических испытаниях. Причем это не я дурак. Иностранная лаборатария поставщика компонентов пришла к тому же результату. При повышении частот эмпирические коэффициенты из 197х или из 199х годов обнуляются и остается только подбирать параметры. Ну то есть, как-то это все работает, но научной новизны нет и любой грамотный разработчик поднимет теорию при необходимости, если придется разрабатывать что-то экзотическое, например, сильно высковольтное или высоконагруженное.
критерий истинности в науке - формула должна быть красиво выписана на бумаге гусиным пером. Но сейчас рулят численные методы. Для многих задач математику отнесли в помойку, а результатов достигают разработчики без образования. Например, для современных нейросетей нет математики как подбирать гиперпараметры, а разработчики руководствуются вкусом, опытом и брутфорсом.
электроника - как соединить компоненты между собой - нет большой сложности. Это низкомаржинальный бизнес, который легко воруется. (конечно, электронщики в России это, по большей части печальное зрелище, но это другая история). Все деньги - внутри микросхем или внутри софта. То есть для вашей кафедры это печальные новости.
Матлаб был жив пока были живы DSP двойного назначения. Но американцы сами себе выстрелили в ногу с ограничениями поставок. Ну и время прошло. Сейчас задачи ЦОС даже западные вендоры решают на процессорах общего назначения. LabView - туда же. Всё это заменил Python.
Очевидно что Gazebo вы исключили потому что не владеете Linux. Linux это больно, но ценность Linux перевешивает затраты с освоением. А в текущей ситуации показывать студентам Виндовс это преступно. Хотя бы такой аргумент- в Долине мало используют Виндовс.
Вообще, промышленные роботы сейчас "коммодитифицированны" - стали низкомаржинальным бизнесом, именно поэтому их продали китайцам по всему Западу. То есть ни денег, ни науки там особо не может быть.
Судя по интервью и конференциям многие участники рынка неслабо влошились в это виртуальное моделирование, но в итоге отказались. Натурное испытание рулит. То есть изначальная идея что виртуальное моделирование вам поможет, может быть ущербной идеей.
Итого, на мой взгляд, студентам и всем было бы полезно:
брать то что берут "лидеры рынка" - Сбербанк, Яндекс и так далее, а это, как я понимаю, ROS + Gazebo. Хотя эти "лидеры рынки" в России, чаще всего, имеют сомнительные практические результаты.
из-за того что у вас кафедра не программистская и вы пытаетесь ехать на дохлой лошади ТАУ, то предлагаю сменить лошадь. Наука и практическая ценность должна например быть в гибких захватах. Например в материалах, которые меняют свою жесткость при пропускании через них тока. Это применяется, к примеру, в прототипах протезов. Второй драйвер развития может быть в сенсорах. На мой взгляд стоит сосредоточиться на чем-то малом. Какой-нибудь гибкий инновационный микроманипулятор с сенсорами и тоннами софта и математики. В идеале, конечно, поискать заинтересантов в промышленности. Если это будет компактным, то, вероятно, это будет и не очень дорогим для студентов. Но также понятно, что в текущей ситуации в мире должны быть востребованы элементы для протезов. Законченное изделие вы не сделаете, но какие-то инновационные элементы для того чтобы предложить промышленности возможно.
наивные микропроцессоры из 70х годов никому не нужны. Современное ядро процессора напичкано костылями и различными ускорителями, что сокращает время выполнения реальных задач на порядки.
ARM:
- продаёт "право первой ночи". Большие пацаны получают новые ядра раньше, иногда на годы.
- юридически ограничивает использование. Что именно ограничивает в каждом случае - секрет под NDA. Из того что утекло: долгие годы Cortex-M0 мог официально работать только на 48МГц, хотя технически исправно у STM работал и на 72МГц, как старший Cortex-M3, потому что по тем же нормам был выполнен.
- может запретить применение добросовестным покупателям из неправильных стран.
- каждый дизайн ARM прибит гвоздями к техпроцессам.
- ARM уже планирует брать роялти с каждого проданного конечного изделия исходя из его розничной цены.
- изначально технически ARM был ущербен по сравнению с MIPS, которого делали как убийцу x86. У MIPS были продублированы банки регистров и переключение задач происходило значительно быстрее. Именно поэтому в каждом мобильнике сейчас (честно говоря, за все не берусь говорить) модем выполнен на ядре MIPS, потому что контекст ОС там переключается на порядки чаще.
Но у ARM была понятная бизнес-стратегия - минимальные по площади ядра производимые на отстающих на 2-3 поколения производственных площадках. И почему ARM так выстрелил в текущее состояние - это счастливое сочетание успеха уникальной бизнес-модели TSMC и мобильников.
Но главный секрет в том что ядро процессора это развлечение больше для юристов. Технически по-площади кристалла, и по интеллектуальному вкладу, ценность представляет больше системная шина, периферия. Я не владею закрытой информацией, но субъективно все три десятка вендоров процессоров RISC-V из России просто подменили ядро одно на другое. Примерно этим, вероятно, и занимаются прочие разработчики процессоров на RISC-V в мире. Малой кровью скинут ограничения от ARM, в начале, естественно для условно простых товаров. Потому что допиливать Linux, устранять аппаратные бутылочные горлышки можно долго.
главная ошибка статьи, что из ОУ нельзя сделать компаратор. Можно только ОУ в режиме компаратора, но это не тоже самое.
Компаратор работает без обратной связи, а главное, допускает любую дельту напряжений на входах (когда ОУ требует околонулевое).
В остальном - очень сложная статья (по сравнению с прекрасной простой моделью в моей голове - если видеть везде делитель напряжения, то все формулы рождаются автоматически. Также резисторы можно заменить конденсаторами).
Понтоваться сложной функцией на ОУ бессмысленно, потому что то что на ОУ можно сделать любую вычислимую функцию это следует из его названия. То есть это базовый кирпич, как Штрих Шеффера (стрелка Пирса) в цифровой схемотехнике.
В виртуальной земле нет ничего сложного, если понимать что двухполярное питание было введено для удешевления схемотехники в то время - можно было строить схемы без разделительных конденсаторов.
Также полезно знать историю и посмотреть что вся эта теория была решена на радиолампах и трансформаторах (именно такие ОУ были в 50х годах). Однокристальные ОУ это отрыжка американской космической программы. Когда гражданские ОУ строили на дискретных компонентах, были дешевле и на порядки качественнее, просто размером с коробок спичек.
В остальном всё это абсолютно бесполезно. Аналоговые вычисления мертвы.
прочитайте еще раз заголовок статьи.
В большей части профессиональных кинообъективов нет никаких автофокусов. Изменение фокуса это интеллектуальный труд оператора.
В профессиональной художественной фотосъемке автофокусы также часто не нужны.
думаю, что должны быть военные и прочие заказчики на объективы без искажений в виде подушки.
А пацаны из Carl Zeiss и Leica и не знают что их все мануальные объективы отстой ! (а другие они вроде и не делают)
Технически автофокусные объективы нужны только для репортажной съемки. Автофокусные:
- внутренние линзы у них пластиковые, иначе не будет работать ультразвуковой мотор
- люфтят, то есть больше сосут пыль, иначе система не будет работать.
Суровая правда в том что это не российские разработчики ОС какие-то не такие, это десктоп на Линуксе таков какой он есть. Его достоинства перевешивают недостатки для участников рынка. Скорость и цена разработки библиотек важнее удобства использования для прикладных программистов. На совместимость компонентов все забили. Посмотрите, к примеру, что творит "Корпорация Добра". Нет совместимости ни вверх ни в низ. Интерфейсы переписываются в минорных версиях.
Отсюда нужно воспринимать это всё как данность и использовать, как выше написали, Flatpack и прочие подобные инструменты. Не должно вызывать изжоги использование в вашем проекте даже нескольких версий libc и нескольких версий компиляторов.
Всё это не так сложно если иметь культуру разработки. Можно высвободить разработчиков от этой рутины. Сервера могут собирать весь зоопарк сборок самостоятельно. Задачами портирования и совместимости должны заниматься выделенные сотрудники. В этом случае можно не терять время на скорости разработки.
Внимание, дальше токсичный комментарий, который написан не с целью возвысится, а с целью заставить задуматься.
Статья - иллюстрация того почему embedded плохо оплачивается. В этом деле уже через пару недель легко словить звезду, потому что большая часть проблем можно решить без интернета, только читая документацию (сам таким был). Становится ощущение что ты можешь всё, ты особенный и можешь добывать решения только выковыривая их из носа. А программисты микроконтроллеров это отдельная каста и на них современные методы разработки не распространяются.
На самом деле суровая правда - большая часть эмбеддед разработки это разработка уровня 199x годов. С плохой коллективной работой, с плохой передачей знаний, с очень низкой эффективностью и с некачественной кодовой базой.
Правильное решение для документооборота должно быть, как и везде сейчас, что-то типа GIT + Jenkins + GitLab + Jira
(последний раз такой колхоз я видел в 2005 году и примерно тогда же перевел всех на SVN)
нет.
РП следит чтобы не было узкой специализации.
Если Вася пишет лучше всех на какую-то тему, то нужно отдать эту задачу кому-то другому. Пусть лучше потеряем время, но компетенция появится у другого человека. (Вася вынужден будет делиться компетенцией).
В итоге, если Васю переедет трамвай, то коллективный разум не пострадает. "Его задачи" делали много кто.
я купил во время мировой премьеры. iPad до сих пор жив и прекрасно себя чувствует.
Софт не стал хуже, он стал тяжелее. Вначале в браузере тупо не было вкладок) Когда завезли вкладки, естественно стало чуть притормаживать.
С pdf любого размера проблем вроде не было. Я тогда покупал электронные журналы, ну pdf с картинками всегда было много.
Игры тоже не тормозили. Помню очень зашла galaxy on fire. Новый пользовательский опыт - летать на космическом корабле просто наклоняя планшет в
пробежал глазами по комментариям, и вроде никто не написал правильный ответ.
Программисты:
- дорого стоят
- текучка
- текучка с угрозами для бизнеса, когда уходит сотрудник на котором многое держалось.
Бизнес соориентировался - необщительных сотрудников быть не должно. Об этом фактически говорят на всех докладах. Вы должны позволять себя вас грабить!
Пусть лучше галера плывет в три раза медленнее, но с уходом любого сотрудника коллективный разум пострадать не должен.
Исключения могут быть только для действительно тяжелых стартапов или действительно тяжелой разработки, где требуются фундаментальные или специфические знания, которые зарабатываются потом и кровью путём самообучения или воровства у других, но не на ревью чужого кода. В этом случае разработчиков безопаснее делать совладельцами предприятия.
на совместимость интерфейсов в библиотеках все забили. Потому что "это тормозит развитие". Взять хотя бы Корпорацию Добра.
Сейчас в проектах, где хотя-бы 20-30 библиотек нужно всё тащить с собой, потому что очень больно всё портировать, подстраиваться под системные.
Даже ARM не стал по-настоящему 64-битным. 32-битные пакеты собрать проще.
Да что там ARM, даже AMD Threadripper, к примеру, имеет странности с USB под Линуксом.
Итого, взрослый IoT это docker поверх линукса, либо snap, либо chroot.
Подобные проблемы есть только в русскоязычном сегменте интернета, потому что мы живем с неправильным переводом.
AI = artificial intelligence
русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект» (для которого есть английский аналог intellect)
Интеллект = Strong AI, General AI, "Сильный ИИ"
Замглавы минпромторга уже прямо назвал микроконтроллер нефункциональным
CNews: Завершилась ли проверка «Лайткома», и переданы ли в следственный комитет материалы по «РС групп» (Life Tech)?
Василий Шпак: По «Лайткому» завершилась. Смысл в том, что даже без российского чипа, который оказался нефункциональным, по действующей нормативке баллов за текущий уровень локализации было достаточно, чтобы войти в реестр. Мы их из реестра исключили, они подались заново с меньшим количеством баллов и вновь вошли в реестр.
на днях словил подобное. Наконец доехал до родни, которые очень долго меня просили настроить ПК, который не обслуживался лет 7 и который последний раз аппгрейдился лет 10 назад.
План был переставить с донора SSD взамен HDD и поднять винду 10.
Получил "кирпич" который даже не пищал кодом ошибки при выдергивании памяти.
Оказалось что SSD был неисправный, а БИОС (UEFI) его определял как накопитель с которого нужно обновить БИОС.
Гугление показало что у Гигабайта есть вторая микросхема с БИОСом и путем замыкания ножек можно заставить загрузить из этой резервной копии. Пока разобрался, таким образом, перезаписывал БИОС раз пять.
"Yandex Browser. Имеет киллер фичу потокового перевода"
Пользуюсь в файрфоксе несколько месяцев. Настроил по решению из интернета. К сожалению не помню где это взял