Ох, длиннопост... Осилил только несколько абзацев.
Ок, будет у каждого супер-робот. А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее? Каждому иметь собственную копию всей промышленности? Только обобществление.
Эти философы о теориях стоимости слышали? Привычное понимание работы устареет не раньше привычного понимания собственности. А раз речь о "своëм роботе", значит ничерта они отдупляют.
P.S. миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, всю эту красоту разбомбят.
А ничего, что в разные времена и в разных обществах у денег была сильно разная суть, несмотря на сходство формы? И давать им универсальное определение вне исторического контекста - изначально плохая идея. Вот и получается жвачка вроде "деньги - мера власти".
А это не тот же зеркальный рыцарь, что в прошлый раз переизобретал произведения векторов?
Гражданин, убавьте высокомерия, а то испанский стыд за всех математиков пробирает.
Ухудшение читаемости, расходы быстродействия на вызов, расходы памяти на стек.
Как вы на практике раскрутите в рекурсию миллиардный цикл? А бесконечный?
Да, у циклов есть свои проблемы, отчасти потому что это частный случай GoTo. Но рекурсия это очень дурной тон.
Читать вообще невозможно. Вы бы хоть проверяли что там нейронка нагенерила перед публикацией.
По сабжу: ничего нового с появления паровой машины.
Почему мой кот даëт уроки английского?)
Кто-нибудь, заткните этот фонтан словоблудия.
Уволенные были людьми, и это не соответствовало культуре компании.
Ох, длиннопост... Осилил только несколько абзацев.
Ок, будет у каждого супер-робот. А хлебушек где взять? Этот робот посеет пшеницу и так далее? Каждому иметь собственную копию всей промышленности? Только обобществление.
Эти философы о теориях стоимости слышали? Привычное понимание работы устареет не раньше привычного понимания собственности. А раз речь о "своëм роботе", значит ничерта они отдупляют.
P.S. миллиардеры, чтобы не лишиться богатства и власти, всю эту красоту разбомбят.
Взгрустнëт из-за экзистенциального кризиса, а потом взглянет на свой банковский счëт и снова повеселеет.
А социализм – это пособия? Ну ок, ну ок...
Это не замеры, а пролетариат)
Молодцы, чо. Удачи в их борьбе, раз мы не смогли.
Такая хорошая статья, и такой наивный, идеалистичный вывод.
Ну не будет коммунизма в цифре без коммунизма в жизни. За него и надо топить, а остальное приложится.
Чистый субъективизм: "Есть мнение, а у меня другое мнение". И моë любимое: "Есть люди, у которых получилось".
Трудовую теорию стоимости и объективные экономические интересы ещë никто не отменил.
P.S. Надо прямо в нормах русского языка прописать после слова "всегда" ставить *. И прямо в словаре сноску: "бывают исключения".
По факту это картельный сговор на рынке труда. "Горе побеждëнным".
Как упражнение по программированию - хорошо, молодцом.
А над очередным ломателем финансовой системы могу только угрюмо усмехнуться.
А ничего, что в разные времена и в разных обществах у денег была сильно разная суть, несмотря на сходство формы? И давать им универсальное определение вне исторического контекста - изначально плохая идея. Вот и получается жвачка вроде "деньги - мера власти".
Надеюсь, за это не дают нобелевку по экономике?)
В формуле деления треугольников легко узнаëтся фибоначчи: к, с, к+с, с+к+с.
Спасибо, Большой Брат, за заботу! Как бы не задохнуться в твоих любящих объятьях.
А без сарказма, доморощенный угнетатель всегда противнее забугорного. Не потому что он хуже, а просто потому что он ближе.
Сжëг бы себя, что ли...
Штатный психолог? Рефлексируй сам.
Курсы повышения квалификации? Доучивайся сам.
Адекватная зарплата? Мотивируйся сам.
Время и деньги на всë это? Пшëл работать, пëс!