У меня складывается стойкое ощущение, что вы работаете только в своей экосистеме и не работаете в реальном мире. Вообщем какая-то оторванность от реальности.
Аналогия верная, вы сами назначили себя экспертом, сами решили что имеете право выносить решение "проф непригодность" будто судья.
Мне в таких статьях не нравится то, что они дают только поверхностное представление о подходах.
Проблема не в авторах и не в статьях. Проблема в том, что такие темы можно понять только на практике. Если изучать по теории, то придется изучать множество чужих практик. И это всё займет не мало времени, и не даст того, что дадут свои набитые шишки.
Т.е. для незнающих это даст только поверхностные знания, для знающих вспомнят теорию.
Это на словах может быть легко развернуть кластер с микросервисами, либо наоборот, использовать эффективно все 64 ядра. Но по факту, знающему человеку нет особой разницы, 16 машин по 4 ядра, или одна на 64. Есть задача, есть ресурсы, есть существующая инфра. И уже от вводных начинаешь скакать и придумывать решение на компромиссах. Я не говорю что можно выполнить любую задачу из любых вводных, Я говорю о том, что большинство задач можно решить разными способами и построить разные архитектуры.
Точно так же и в выборе монолит/микросервис. Если соблюдать простой принцип разделения ответственности, то в 90%+ случаев этого будет достаточно для выделения отдельных БЛ в сервисы.
JSON тут действительно ни при чем. В JSON нет никаких проблем с длинными целыми и датами, как и в XML (в котором их можно на лету сериализовать еще). Проблема в JS.
Возьмите любой нормальный язык, который поддерживает целые неограниченной длины — и все в порядке. Или (как протобуфы) — напишите свою библиотеку, которая будет на лету сериализовать в строки — и даже JS справится.
Если ваша реализация отличается от спецификации, то не удивляйтесь потом сюрпризам во время работы.
Всегда или только когда мы не уходим дальше пары вложенности? Даже хак с табуляцией вместо пробелов не сработал. Вы же знаете почему многие выбирают пробелы вместо табов? Как раз из-за вашего пункта про читаемость. Табы везде по разному рендерятся.
Скрытый текст
Я перешел в репы в вашей статьи, у вас там больше контрибьюта, чем в 2 языках и одной IDE. (Возможно вы забыли в гите замаскироваться при коммите).
Вы видимо живете в своём обособленном мире, раз для вас уровень поддержки внешних зависимостей не является одним из критериев выбора.
Вы на вопрос не ответили. Тянуть в кор - использовать как основу и зацикливаться на технологии, а не использовать её где-то один раз для "потыкать, работает, пусть будет".
Был один персонаж, он делил людей на тварей дрожащих и право имеющих. Ознакомьтесь, чтобы не повторить судьбу.
Я устал читать вашу статью про Tree, там воды, надменности и бахвальства больше, чем полезной информации. Уж другие не хочется изучать.
Вот только в вашем примере контекст будет всегда создавать новый объект. Соответственно даже без изменений переменных будет вызывать ререндер всех компонентов, которые используют ваш контекст даже если они обернуты в мемо. https://codesandbox.io/p/sandbox/react-typescript-forked-n75jzp
Не путай аддиктивную зависимость в том числе от психоактивных лекарств/веществ и прием психиатрических препаратов.
Даже в моём изначальном комменте про зависимость я не называл аддиктивные причины. То, что вы даже с учетом моих примеров восприняли "зависимость" именно в таком ключе говорит только о том, что вы сами так считаете (выдаете желаемое за действительное). @ElDark написал про то, что прием таблеток это временные костыли, я же дополнил другое возможное развитие событий.
Ты вообще против использования таблеток, причем с очень слабыми аргументами.
У тебя к первому твоему сообщению несколько очень похожих комментариев по поводу твоей категоричности, причем от тех, кто в реальности таблетки пил.
А вы попробуйте прочитать комментарии и понять контекст, вместо того, чтобы читать кусками и вырывать фразы. Я говорил про пассивную апатию и таблетки. Т.к. изначальный коммент от @MonkAlex похож на мой случай, и мысли по таблеткам я написал по поводу пассивной апатии. Но я нигде не говорил что таблетки не нужно использовать впринципе. Т.к. на мой взгляд в случае пассивной апатии (не конечной стадии) таблетки будут как обезбол при ножевом. https://habr.com/ru/articles/871554/comments/#comment_27765292
Про таблетки, на которые "чуть-что, так сразу подсаживаться на таблетки".
Вы перевернули высказывание. Я не говорил ничего плохого о таблетках. Я говорил про то, что не нужно чуть-что случилось, так сразу использовать таблетки. Я говорил о том, что жизнь без зависимости лучше, чем с зависимостью от таблеток. Но сами таблетки я в этом нигде не винил.
Ты вообще не в теме, я мало того что изнутри варюсь, так и примеры конкретных эндогенных многолетних депрессий перед глазами. Со страхом "подсесть на таблетки" в том числе.
Тогда бы вы могли на конкретных примерах рассказать, а не пытаться устраивать демагогию (обращаясь уничижительно, без уважения к незнакомому собеседнику), и не давить на эмоции говоря "Ты вообще не в теме" "Это такой бред" "ты несешь откровенную дичь".
Достать психиатрические препараты конечно можно, но они почти все рецептурные и ни о каком неконтролируемом использовании речи нет
Как раз проблема в том, что человек может не искать лечение, а искать именно таблетки. Это же как мем с "поискать симптомы в гугле", когда люди начитались, решили что им нужны таблетки, пошли к врачу, врач не выписал, пошли к другому и т.д. пока не выпишут то, что и хотел.
и к врачу надо обращаться своевременно, а не когда уже "будет такое состояние, то ты сам не доползешь до специалиста"
Так вы определитесь. Вы мне вменяете то, что я против специалистов, или против бесконтрольного использования таблеток?
Если мы говорим про апатию и депрессию (как изначально было), а не про всевозможные психические заболевания, то не факт что таблетки нужны. Это всё должно определяться специалистами.
К примеру если мы говорим про пассивную апатию (амёбу), то, как я и говорил, до конечной стадии остается силы воли и есть возможность справиться без таблеток, а если уже пошло дальше, то сам в таком состоянии (когда уже нужны таблетки) ты не сможешь принять решение посетить специалиста. имхо.
Но это не отменяет того, что можно обращаться к специалисту на любой стадии.
нет, не так. следующий шаг - "если ты грустный - не грусти".
Какой шаг? Как мы пришли к шагам? Вы говорите про советы, но я советы никакие не давал.
особенно если активно распространяешь это точку зрения.
Какую точку зрения я распространяю по вашему? =) Я везде говорю про то, что нужна рациональность, а не чуть-что, так сразу подсаживаться на таблетки. Такими темпами при любом плохом настроении будут пользоваться "простым" методом. Для меня неконтролируемое использование психотропных препаратов всё равно что глушить боль в бутылке.
Для себя я определил что таблетки зло =)
Т.е. пока действительно ничего такого нет, смысла в тяжелой артиллерии нет, имхо. Но прикол в том, что когда будет такое состояние, то ты сам не доползешь до специалиста =)
А вы дальше первой строчки не читаете из принципа? =)
забыл еще добавить что неконструктивный грубиян.
Тут могу только посоветовать вести себя более прилично, без грубостей =)
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, ага.
А это разве не так? Или вы предлагаете не стремиться к лучшему? Т.е. вы сами подтвердили, что жить без зависимости от таблеток лучше, но зачем-то в ехидном стиле.
Не надо распространять на остальных свой страх перед таблетками.
Какой страх?
Медвежья услуга - кому-то что-то советовать или навязывать. У каждого своя голова и каждый сам в ответе за себя.
Я изначально написал что "Для себя я определил".
И самому тоже пора от него избавляться.
Это такой бред, что я его даже комментировать не хочу.
Вы так пишете, будто ваше мнение важно и вас просят комментировать. Переходите на личности.
В принципе по вашим комментариям у меня сложилось впечатление о завышеном чсв у вас...
Я вам сочувствую, но мой коммент всё таки был как раз про то, что лучше, когда человек не зависит ни от чего и может поддерживать жизнеспособное состояние без приема таблеток. Вы зачем-то начали опровергать и говорить, что разницы [проблем] никакой в этом нет...
в депрессии не в бутылку нужду справляют, а под себя между прочим.
У депрессии бывают разные стадии.
про таблетки ты несешь откровенную дичь. когда у меня температура я пью парацетамол, а не превознемогаю ради иррациональных страхов.
При чем тут парацетамол и таблы для психики? Зачем их сравнивать?
и решают нужны тебе таблетки или нет обычно психиатры, а не вот это все что ты накатал.
Яж только за врачей, Я против самолечения, тем более психики. Проблема в том, что люди начитавшись идут специально за таблетками, а не за лечением. И если текущий врач не выпишет таблетки, то они идут к следующему врачу.
Я не отрицаю ваше депрессивное состояние. Я говорю про то, что депрессия бывает разной, но ваше описание слабо подходит под типаж амёбы =)
Upd. Хотя я проверил, даже в Гугле много статей по поводу видов и стадий депрессий. Если вам интересно по полочкам, то это конечно учебники, если для общего ознакомления, то можете и статьи прочитать.
Мы вроде про формат говорим, а не про библиотеку.
У меня складывается стойкое ощущение, что вы работаете только в своей экосистеме и не работаете в реальном мире. Вообщем какая-то оторванность от реальности.
Аналогия верная, вы сами назначили себя экспертом, сами решили что имеете право выносить решение "проф непригодность" будто судья.
Мне в таких статьях не нравится то, что они дают только поверхностное представление о подходах.
Проблема не в авторах и не в статьях. Проблема в том, что такие темы можно понять только на практике. Если изучать по теории, то придется изучать множество чужих практик. И это всё займет не мало времени, и не даст того, что дадут свои набитые шишки.
Т.е. для незнающих это даст только поверхностные знания, для знающих вспомнят теорию.
Это на словах может быть легко развернуть кластер с микросервисами, либо наоборот, использовать эффективно все 64 ядра. Но по факту, знающему человеку нет особой разницы, 16 машин по 4 ядра, или одна на 64. Есть задача, есть ресурсы, есть существующая инфра. И уже от вводных начинаешь скакать и придумывать решение на компромиссах. Я не говорю что можно выполнить любую задачу из любых вводных, Я говорю о том, что большинство задач можно решить разными способами и построить разные архитектуры.
Точно так же и в выборе монолит/микросервис. Если соблюдать простой принцип разделения ответственности, то в 90%+ случаев этого будет достаточно для выделения отдельных БЛ в сервисы.
У вас будто конвейер по выпуску статей запустился. Отдышитесь, осмотритесь =)
А то такими темпами и карму себе загубити.
Если ваша реализация отличается от спецификации, то не удивляйтесь потом сюрпризам во время работы.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8259#section-6
Всегда или только когда мы не уходим дальше пары вложенности? Даже хак с табуляцией вместо пробелов не сработал. Вы же знаете почему многие выбирают пробелы вместо табов? Как раз из-за вашего пункта про читаемость. Табы везде по разному рендерятся.
Скрытый текст
Я перешел в репы в вашей статьи, у вас там больше контрибьюта, чем в 2 языках и одной IDE. (Возможно вы забыли в гите замаскироваться при коммите).
Вы видимо живете в своём обособленном мире, раз для вас уровень поддержки внешних зависимостей не является одним из критериев выбора.
Вы на вопрос не ответили. Тянуть в кор - использовать как основу и зацикливаться на технологии, а не использовать её где-то один раз для "потыкать, работает, пусть будет".
Был один персонаж, он делил людей на тварей дрожащих и право имеющих. Ознакомьтесь, чтобы не повторить судьбу.
Я устал читать вашу статью про Tree, там воды, надменности и бахвальства больше, чем полезной информации. Уж другие не хочется изучать.
Вот только в вашем примере контекст будет всегда создавать новый объект. Соответственно даже без изменений переменных будет вызывать ререндер всех компонентов, которые используют ваш контекст даже если они обернуты в мемо.
https://codesandbox.io/p/sandbox/react-typescript-forked-n75jzp
Но у хука useMemo тоже есть свои особенности.
Смысл от Tree если его нельзя минифаить?
Смысл от Tree если он не популярный и поддержка держится на одном смертном, который в любой момент может перестать поддерживать?
Смысл от Tree если есть множество зрелых форматов с большой поддержкой?
Смысл тянуть в кор малоизвестные, со слабой поддержкой библиотеки?
Смысл оскорблений?
Даже в моём изначальном комменте про зависимость я не называл аддиктивные причины. То, что вы даже с учетом моих примеров восприняли "зависимость" именно в таком ключе говорит только о том, что вы сами так считаете (выдаете желаемое за действительное).
@ElDark написал про то, что прием таблеток это временные костыли, я же дополнил другое возможное развитие событий.
А вы попробуйте прочитать комментарии и понять контекст, вместо того, чтобы читать кусками и вырывать фразы. Я говорил про пассивную апатию и таблетки. Т.к. изначальный коммент от @MonkAlex похож на мой случай, и мысли по таблеткам я написал по поводу пассивной апатии. Но я нигде не говорил что таблетки не нужно использовать впринципе. Т.к. на мой взгляд в случае пассивной апатии (не конечной стадии) таблетки будут как обезбол при ножевом. https://habr.com/ru/articles/871554/comments/#comment_27765292
А могут вообще не назначить и психотерапией обойтись.
Лечение психики это не только про таблетки.
Вы перевернули высказывание. Я не говорил ничего плохого о таблетках. Я говорил про то, что не нужно чуть-что случилось, так сразу использовать таблетки. Я говорил о том, что жизнь без зависимости лучше, чем с зависимостью от таблеток. Но сами таблетки я в этом нигде не винил.
Тогда бы вы могли на конкретных примерах рассказать, а не пытаться устраивать демагогию (обращаясь уничижительно, без уважения к незнакомому собеседнику), и не давить на эмоции говоря "Ты вообще не в теме" "Это такой бред" "ты несешь откровенную дичь".
Как раз проблема в том, что человек может не искать лечение, а искать именно таблетки. Это же как мем с "поискать симптомы в гугле", когда люди начитались, решили что им нужны таблетки, пошли к врачу, врач не выписал, пошли к другому и т.д. пока не выпишут то, что и хотел.
Так вы определитесь. Вы мне вменяете то, что я против специалистов, или против бесконтрольного использования таблеток?
Можно прям по ключевым словам "активная апатия" и "пассивная апатия". Т.е. амебу и овоща я отношу к пассивной апатии.
Если мы говорим про апатию и депрессию (как изначально было), а не про всевозможные психические заболевания, то не факт что таблетки нужны. Это всё должно определяться специалистами.
К примеру если мы говорим про пассивную апатию (амёбу), то, как я и говорил, до конечной стадии остается силы воли и есть возможность справиться без таблеток, а если уже пошло дальше, то сам в таком состоянии (когда уже нужны таблетки) ты не сможешь принять решение посетить специалиста. имхо.
Но это не отменяет того, что можно обращаться к специалисту на любой стадии.
Какой шаг? Как мы пришли к шагам? Вы говорите про советы, но я советы никакие не давал.
Какую точку зрения я распространяю по вашему? =)
Я везде говорю про то, что нужна рациональность, а не чуть-что, так сразу подсаживаться на таблетки. Такими темпами при любом плохом настроении будут пользоваться "простым" методом.
Для меня неконтролируемое использование психотропных препаратов всё равно что глушить боль в бутылке.
А вы дальше первой строчки не читаете из принципа? =)
Тут могу только посоветовать вести себя более прилично, без грубостей =)
А это разве не так? Или вы предлагаете не стремиться к лучшему?
Т.е. вы сами подтвердили, что жить без зависимости от таблеток лучше, но зачем-то в ехидном стиле.
Какой страх?
Медвежья услуга - кому-то что-то советовать или навязывать. У каждого своя голова и каждый сам в ответе за себя.
Я изначально написал что "Для себя я определил".
Вы так пишете, будто ваше мнение важно и вас просят комментировать. Переходите на личности.
В принципе по вашим комментариям у меня сложилось впечатление о завышеном чсв у вас...
Я вам сочувствую, но мой коммент всё таки был как раз про то, что лучше, когда человек не зависит ни от чего и может поддерживать жизнеспособное состояние без приема таблеток.
Вы зачем-то начали опровергать и говорить, что разницы [проблем] никакой в этом нет...
В депрессии не обязательно люди выпиливаются. Есть разные типы депрессий, у них разные симптомы.
Вы пишите так, будто других видов депрессий не существует и есть только два исхода. Но на самом деле всё гораздо сложнее.
У депрессии бывают разные стадии.
При чем тут парацетамол и таблы для психики? Зачем их сравнивать?
Яж только за врачей, Я против самолечения, тем более психики. Проблема в том, что люди начитавшись идут специально за таблетками, а не за лечением. И если текущий врач не выпишет таблетки, то они идут к следующему врачу.
При чём тут аспирин? =)
Одно дело разовый прием, другое постоянный.
Это где-то в учебниках нужно искать =)
Я не отрицаю ваше депрессивное состояние. Я говорю про то, что депрессия бывает разной, но ваше описание слабо подходит под типаж амёбы =)
Upd. Хотя я проверил, даже в Гугле много статей по поводу видов и стадий депрессий. Если вам интересно по полочкам, то это конечно учебники, если для общего ознакомления, то можете и статьи прочитать.
Проблема как раз в том, что жизнь зависит от приема.
Вдруг санкции, или прекратят производство, или запретят формулу. Что тогда? А вдруг аналоги не подойдут?