Пункт про укрытие настолько сам собой разумеющийся, что просто очевиден.
то есть, испытания будут проводиться в месте, где нет и не может появиться людей, а мы будем находиться в укрытии.
Полагаться на отсутствие людей можно только на соответствующих полигонах. Ну или в степи, окружив место испытаний кольцом наблюдательных пунктов и колючей проволокой (те по сути, построив полигон).
А в подмосковье люди есть везде, и могут неожиданно вылезти где угодно, и откуда угодно. Особенно, когда увидят, что на поле что то происходит.
Хочу так же напомнить о технике безопасности. Металлический корпус двигателя при разрушении дает большие, тяжелые осколки, которые летят далеко и обладают большой пробивной силой.
Поэтому я бы рекомендовал использовать пластиковый корпус (он заодно и легче будет), а испытания проводить, поместив двигатель в защитное укрытие.
Не повторяйте ошибку Лин индастриз, из за халатности которых пострадал непричастный человек (как раз из за улетевшего вдаль металлического осколка)!
Не уверен что с моей нулевой кармой многим смогу помочь, но чем смогу — помогу. И я уверен, что я не один готов помочь автору хорошей статьи с ее публикацией.
Так что пишите смело, это интересная тема для многих.
Никто не говорит, что будет просто :) С другой стороны — Tesla сразу после распаковки выглядела так, что ее восстановить будет практически нереально, но Алексей успешно продвигается к полному восстановлению.
Опять таки, требования к точности и сложности зависят от желаемого результата. Ben Krasnow уже успешно собирал простой SEM с электростатическими линзами — да, в той конструкции увеличение и разрешение гораздо ниже, но ведь работает же!
Было бы замечательно увидеть подробности конструкции колонны и магнитной оптики, с разборкой, с описанием сложных мест и тонких нюансов — что куда и как стыкуется, как влияют те или иные ошибки сборки и изготовления, как их можно компенсировать последующей настройкой, как этот конструктив связан с электронными блоками.
Возможно, стоит написать еще одну статью?
Так же интерес представляют источники питания — импульсные бп неплохо шумят, и интересно узнать, как именно задача фильтрации помех была решена советскими инженерами.
Относительно точности — смотря насколько большая точность нужна, и в каких местах. Получить точность до сотки скажем, в диаметре — вполне реально в гаражной мастерской (хотя и трудоемко).
Кроме того, тк это серийное изделие, то его наверняка оптимизировали под снижение требований к производству, в том числе и по требованиям к точности изготовления.
Но без схем и чертежей, увы, сложно сказать конкретнее — насколько сложно будет это воспроизвести.
Ну, мы с другом уже заинтересовались, в частности, из за небольшого габарита данного микроскопа — наши производственные и финансовые возможности ограничены, и изготовить крупногабаритную конструкцию не по силам.
Так же было бы очень интересно узнать про нюансы обслуживания и настройки, в частности как при смене катода обеспечивается точное позиционирование его рабочего кончика (предполагаю, что при помощи тех винтов в верхней части колонны, но интересен сам алгоритм настройки — ведь при смешении конца электроны вообще не долетают до цели, или это не так)?
Насколько сильно влияют вибрации? скажем, если рядом со столом кто то ходит?
не мешают ли вибрации от кипящего масла в диф насосе (тк впервые вижу, что бы дифнасос жестко крепился к колонне без гофры)?
Было бы очень интересно узнать про изготовление нового детектора и его испытания — чем он отличается от штатного, какие были сложности в изготовлении, какие есть достоинства и недостатки у них обоих?
А есть возможность отсканировать и оцифровать те самые тома документации с чертежами, схемами и инструкциями?
ИМХО это стоит сделать как минимум для истории.
Кроме того, это может подтолкнуть к повторению конструкции энтузиастами — все таки скопировать уже отлаженную конструкцию гораздо проще, чем разработать с 0.
В данном разряде действуют не только тепловые факторы — электроны, разгоняемые полем разряда, не только легко обдирают внешние оболочки атомов ионизируя все подряд, но и разрывают молекулярные связи.
Собственно, именно поэтому в лазерах на галогенидах металлов используют или двойной импульс, или достаточно высокую частоту повторения импульсов — первый импульс разрывает молекулы, высвобождая металлическую медь, второй уже излучает.
Так то хлорид меди тоже термостоек, но у автора он распадался в разряде на ура :)
На английской вике написано, что как катализатор в промышленном получении служит так же асбест.
А вообще, в условиях сильноточного разряда, где молекулы разваливаются на атомы — почему ему и не образовываться то, из атомарного брома и водорода. Другое дело, что он и сам будет в разряде распадаться, но как быстро и где в итоге установится равновесие — неясно.
Немного перепутал, не мембранный, а с сепаратором.
Что вроде этого, много их: https://s.click.aliexpress.com/e/rUZxPeWy
Но можно протонообменную мембрану купить отдельно и вклеить, если сепаратора не хватит.
Видел на алиэкспрессе демонстрационные мембранные электролизеры — по сути почти готовый генератор водорода, просто добавь осушитель. И подачу регулировать просто, если источник питания ток ограничивать умеет. Производительность, конечно, не особо велика, дак нам и не токамак заполнять.
А бромоводород разве не будет образовываться прямо в разряде, из продуктов распада бромида меди и водорода? Те, конечно, было бы интересно поиграться с его подачей, но для начала имхо достаточно водорода, как дающего наибольший бонус.
Ну, дифракционную расходимость получить было бы неплохо — с ней можно уже металл резать, пусть и медленно. Это уже практически применимая конструкция получается.
Кстати, а выходная мощность и кпд от резонатора разве не зависит?
Кстати о радиокомпонентах — можно ли собрать самостоятельно водородный тиратрон? Разрядники то уже laserkids делал, и это фактически сердце блока питания.
Тогда, имхо, лучше сделать длинный отросток с активным веществом и его отдельно греть, иначе нагреватель будет мешать разряду. Да и термоконтроллеру поплохеть может от наводок.
Вариант с двумя трубками — это и есть классический саморазогревный активный элемент, на таких АЭ фабричного производства у автора прошлые варианты лазера успешно работали. И печь им не нужна.
Для лазеров на парах меди полупрозрачные зеркала практически не используются, при таком коэффициенте усиления и времени импульса классические устойчивые резонаторы работают очень плохо. Исходя из посвященной этому вопросу советской литературы — лучшие результаты дают неустойчивые резонаторы, где свет примерно через 50 проходов выходит за пределы зеркала и уходит потребителю — как результат, нет потребности в полупрозрачных зеркалах.
+ при таком коэффициенте усиления неидеальность зеркал практически не играет роли, в любительских конструкциях успешно использовались как алюминированные зеркала от автомобилей, так и самоделки из стекла и серебра (реакция серебряного зеркала).
Я видел западную исследовательскую работу, где в аналогичной конструкции использовался бромид меди — при этом образующийся свободный бром конденсировался и впитывался в медную губку электродов. Это в сочетании с конструкцией трубки в виде трубы большого диаметра, разделенной на части диафрагмами (для уменьшения вредного влияния осаждающейся меди) позволило длительно работать в откачанном режиме.
Так же в западных исследования лазеров на галогенидах отмечается положительное влияние водорода в количестве 1-10% от газовой смеси на мощность и кпд лазера, имхо было бы интересно проверить.
Полагаться на отсутствие людей можно только на соответствующих полигонах. Ну или в степи, окружив место испытаний кольцом наблюдательных пунктов и колючей проволокой (те по сути, построив полигон).
А в подмосковье люди есть везде, и могут неожиданно вылезти где угодно, и откуда угодно. Особенно, когда увидят, что на поле что то происходит.
Ну и пункт про укрытие, ВНУТРИ которого испытывается двигатель, становится обязательным.
Поэтому я бы рекомендовал использовать пластиковый корпус (он заодно и легче будет), а испытания проводить, поместив двигатель в защитное укрытие.
Не повторяйте ошибку Лин индастриз, из за халатности которых пострадал непричастный человек (как раз из за улетевшего вдаль металлического осколка)!
Так что пишите смело, это интересная тема для многих.
Опять таки, требования к точности и сложности зависят от желаемого результата. Ben Krasnow уже успешно собирал простой SEM с электростатическими линзами — да, в той конструкции увеличение и разрешение гораздо ниже, но ведь работает же!
Было бы замечательно увидеть подробности конструкции колонны и магнитной оптики, с разборкой, с описанием сложных мест и тонких нюансов — что куда и как стыкуется, как влияют те или иные ошибки сборки и изготовления, как их можно компенсировать последующей настройкой, как этот конструктив связан с электронными блоками.
Возможно, стоит написать еще одну статью?
Так же интерес представляют источники питания — импульсные бп неплохо шумят, и интересно узнать, как именно задача фильтрации помех была решена советскими инженерами.
Кроме того, тк это серийное изделие, то его наверняка оптимизировали под снижение требований к производству, в том числе и по требованиям к точности изготовления.
Но без схем и чертежей, увы, сложно сказать конкретнее — насколько сложно будет это воспроизвести.
Было бы очень интересно, пишите)
Так же было бы очень интересно узнать про нюансы обслуживания и настройки, в частности как при смене катода обеспечивается точное позиционирование его рабочего кончика (предполагаю, что при помощи тех винтов в верхней части колонны, но интересен сам алгоритм настройки — ведь при смешении конца электроны вообще не долетают до цели, или это не так)?
Насколько сильно влияют вибрации? скажем, если рядом со столом кто то ходит?
не мешают ли вибрации от кипящего масла в диф насосе (тк впервые вижу, что бы дифнасос жестко крепился к колонне без гофры)?
Было бы очень интересно узнать про изготовление нового детектора и его испытания — чем он отличается от штатного, какие были сложности в изготовлении, какие есть достоинства и недостатки у них обоих?
ИМХО это стоит сделать как минимум для истории.
Кроме того, это может подтолкнуть к повторению конструкции энтузиастами — все таки скопировать уже отлаженную конструкцию гораздо проще, чем разработать с 0.
В данном разряде действуют не только тепловые факторы — электроны, разгоняемые полем разряда, не только легко обдирают внешние оболочки атомов ионизируя все подряд, но и разрывают молекулярные связи.
Собственно, именно поэтому в лазерах на галогенидах металлов используют или двойной импульс, или достаточно высокую частоту повторения импульсов — первый импульс разрывает молекулы, высвобождая металлическую медь, второй уже излучает.
Так то хлорид меди тоже термостоек, но у автора он распадался в разряде на ура :)
На английской вике написано, что как катализатор в промышленном получении служит так же асбест.
А вообще, в условиях сильноточного разряда, где молекулы разваливаются на атомы — почему ему и не образовываться то, из атомарного брома и водорода. Другое дело, что он и сам будет в разряде распадаться, но как быстро и где в итоге установится равновесие — неясно.
Немного перепутал, не мембранный, а с сепаратором.
Что вроде этого, много их:
https://s.click.aliexpress.com/e/rUZxPeWy
Но можно протонообменную мембрану купить отдельно и вклеить, если сепаратора не хватит.
Видел на алиэкспрессе демонстрационные мембранные электролизеры — по сути почти готовый генератор водорода, просто добавь осушитель. И подачу регулировать просто, если источник питания ток ограничивать умеет. Производительность, конечно, не особо велика, дак нам и не токамак заполнять.
А бромоводород разве не будет образовываться прямо в разряде, из продуктов распада бромида меди и водорода? Те, конечно, было бы интересно поиграться с его подачей, но для начала имхо достаточно водорода, как дающего наибольший бонус.
Ну, дифракционную расходимость получить было бы неплохо — с ней можно уже металл резать, пусть и медленно. Это уже практически применимая конструкция получается.
Кстати, а выходная мощность и кпд от резонатора разве не зависит?
Кстати о радиокомпонентах — можно ли собрать самостоятельно водородный тиратрон? Разрядники то уже laserkids делал, и это фактически сердце блока питания.
Тогда, имхо, лучше сделать длинный отросток с активным веществом и его отдельно греть, иначе нагреватель будет мешать разряду. Да и термоконтроллеру поплохеть может от наводок.
Для лазеров на парах меди полупрозрачные зеркала практически не используются, при таком коэффициенте усиления и времени импульса классические устойчивые резонаторы работают очень плохо. Исходя из посвященной этому вопросу советской литературы — лучшие результаты дают неустойчивые резонаторы, где свет примерно через 50 проходов выходит за пределы зеркала и уходит потребителю — как результат, нет потребности в полупрозрачных зеркалах.
+ при таком коэффициенте усиления неидеальность зеркал практически не играет роли, в любительских конструкциях успешно использовались как алюминированные зеркала от автомобилей, так и самоделки из стекла и серебра (реакция серебряного зеркала).
сварочные регуляторы расхода газа ИМХО вполне справятся, и стоят доступно.
Я видел западную исследовательскую работу, где в аналогичной конструкции использовался бромид меди — при этом образующийся свободный бром конденсировался и впитывался в медную губку электродов. Это в сочетании с конструкцией трубки в виде трубы большого диаметра, разделенной на части диафрагмами (для уменьшения вредного влияния осаждающейся меди) позволило длительно работать в откачанном режиме.
Так же в западных исследования лазеров на галогенидах отмечается положительное влияние водорода в количестве 1-10% от газовой смеси на мощность и кпд лазера, имхо было бы интересно проверить.
Самодельный лазер на хлориде меди, собранный из канализационных труб и болтов