А что вас смущает? Выстрелит идея, отлично, не выстрелит, уволят и скажут, что к самому майкрософту он отношения не имеет и от лица всей компании заявлений делать не мог.
Предположим: у вас болит спина, вы прошли обследования, и они показали какую-то деградацию, каких-то тканей в спине. Но есть несколько вариантов получить данную проблему со спиной: тяжёлый физический труд (а вы как раз грузчик в доках), печень и ещё много какие варианты.
И вот как тут лечить? Понятное дело спина, но что делать с причиной, может быть вам так не повезло, что причина не в работе, а в печени. Но дополнительные обследования стоят дополнительных денег, а страховка этого не покроет, думаю вы сами откажетесь от обследования.
Автору статьи можно сказать повезло со сферой деятельности, он может себе позволить несколько одинаковых обследований в различных клиниках, менять врачей и т.д. Большинство останавливается на выборе одной частной клиники, если не на государственной поликлинике.
И думаю, что в других странах примерно такая же ситуация, где-то страховка, где-то наличка, но не все могут себе позволить, раз в год производить полное обследование организма.
Для определения есть ли непереносимость лактозы можно сдать тест на генетическое исследование и успокоиться, особенно если вы европеец.
С глютеном посложнее, там нужны исследования в динамике с соответствующей подготовкой.
Я бы сказал, что «дурное техническое решение» более тяжкое преступление, т.к. идёт в массы и принимается осознанно, при этом проходя ещё кучу проверок и инстанций. Это как решить, что на скорости 200 км/ч у автомобиля должны отстреливать я колеса. А сбитый самолёт над зоной боевых действий это скорее закономерность, это как засунуть голову в улий и удивляться, что вас покусали, никто же не ожидает такого результата.
По факту и там, и там погибли люди, и я думаю для родственников врятли имеет значение причина, виновные должны быть наказаны в обоих случаях.
Так же убьёт как все существующие языки убили фортран в сфере HPC, который был старым ещё в 80-е. Если думаете, что это не так спросите у nvidia для чего они купили Portland group и вставили в их компилятор фортрана cuda. Просто тонны уже написанного кода никто переписывать не будет, поэтому blas, lapack, до сих пор на фортране.
Или COBOL в сфере финансов тоже устали убивать.
Оптимизм это хорошо, но человеческая лень всегда сильнее, так как переписывать это все чисты энтузиазм, никто не будет тратить миллионы, чтобы получить тоже самое, просто красивее.
Согласен, на мой dell precision m4800 из коробки не взлетел только WiFi (на Ubuntu, из коробки он тоже кстати не взлетает), это несмотря на специфичное железо не устанавливаемое в данный ноутбук с завода. Но то, что из всяких OneNote и прочих вещей, висящих в трее (в своей винде я оэто все тоже вычистил) у меня только Dropbox и почта с телеграмом. В моем случае обе системы настроены в силу моих возможностей, по автономке грешу только на саму систему. Но согласен установка arch (хоть и не gentoo) не для всех.
На archlinux у меня на 15-20% автономность лучше, чем на Windows, при схожих сценария. Видимо из-за отсутствия ненужного мне мусора, который жрёт ресурсы
Это и так понятно, что в условиях карантина и самоизоляции, не только стартапы, но и весь бизнес направленный на социализацию вне сети несёт колоссальные убытки.
Автор говорит, что C версия выполняет много лишней работы при конкретных запросах, думаю она gnu реализация, может быть, старше самого haskell.
Понятно, что один в один не получится, в принципе это справедливо для любого языка, но схожие подходы использовать можно.
И по поводу суперкара на языке и малолитражки, хотя я уверен, что тут больше архитектурный подход, слабозависящий от самого языка, только реализация. Я как человек не знающий haskell, думаю за пару-тройку дней смогу написать на нем аналог wc, но я сомневаюсь, что о быстродействии вообще можно будет вести речь. И следуя вашей логике, можно будет сделать вывод, что haskell вообще не преспособлен к таким задачам, так как очень медленный.
Всё хорошо за исключением одного, это не сравнение haskell и C, это сравнение двух различных реализаций, сходных на уровне входных и выходных данных, примерно как суперкар сравнивать с малолитражкой, обе машины, обе потребляют бензин и доставляют из пункта А в Б.
Поэтому не совсем уместно сравнивать быстродействие. Если сделать одинаковые реализации, то этот вопрос становится актуальным. Но переписывать C код смысла нет, т.к. он всё равно не пойдёт в проект. А вот написать на haskell такую же реализацию как на C можно и тогда можно будет говорить о быстродействие.
Ну такое, к примеру Япония строит дополнительные ТЭЦ, при переходе на электромобили, с учётом денуклеаризацию, построят ещё, и тут ещё вопрос, что для экологии лучше, производство и эксплуатация батарей (не самая экологичная промышленность, берегите ёжиков) плюсуем сюда дополнительную энергию которую нужно как-то вырабатывать, да в будущем возможно возобновляемые источники научатся использовать эффективнее, но сейчас это не так, особенно с учётом мирового страха перед ядерной энергетикой.
Идея хороша, но есть одно большое НО (по крайней мере у меня так), как часто вы видите обои на рабочем столе? Как правило приложение используется, либо на полный экран (браузере, фото/видео редакторы, тяжёлые IDE, и т.п.), либо рабочий стол замощается (терминал + текстовый редактор + ещё один терминал, и т.д.), в школе тоже запаривался с обоями, сейчас втыкаю любой тёмный фон из тех, что есть по умолчанию ибо вижу его раз в месяц.
Поэтому вариант с печатной бумажкой на видном месте более продуктивнее на мой взгляд.
И вот как тут лечить? Понятное дело спина, но что делать с причиной, может быть вам так не повезло, что причина не в работе, а в печени. Но дополнительные обследования стоят дополнительных денег, а страховка этого не покроет, думаю вы сами откажетесь от обследования.
Автору статьи можно сказать повезло со сферой деятельности, он может себе позволить несколько одинаковых обследований в различных клиниках, менять врачей и т.д. Большинство останавливается на выборе одной частной клиники, если не на государственной поликлинике.
И думаю, что в других странах примерно такая же ситуация, где-то страховка, где-то наличка, но не все могут себе позволить, раз в год производить полное обследование организма.
С глютеном посложнее, там нужны исследования в динамике с соответствующей подготовкой.
По факту и там, и там погибли люди, и я думаю для родственников врятли имеет значение причина, виновные должны быть наказаны в обоих случаях.
Или COBOL в сфере финансов тоже устали убивать.
Оптимизм это хорошо, но человеческая лень всегда сильнее, так как переписывать это все чисты энтузиазм, никто не будет тратить миллионы, чтобы получить тоже самое, просто красивее.
«Что этот красный себе позволяет!?»
Понятно, что один в один не получится, в принципе это справедливо для любого языка, но схожие подходы использовать можно.
И по поводу суперкара на языке и малолитражки, хотя я уверен, что тут больше архитектурный подход, слабозависящий от самого языка, только реализация. Я как человек не знающий haskell, думаю за пару-тройку дней смогу написать на нем аналог wc, но я сомневаюсь, что о быстродействии вообще можно будет вести речь. И следуя вашей логике, можно будет сделать вывод, что haskell вообще не преспособлен к таким задачам, так как очень медленный.
Поэтому не совсем уместно сравнивать быстродействие. Если сделать одинаковые реализации, то этот вопрос становится актуальным. Но переписывать C код смысла нет, т.к. он всё равно не пойдёт в проект. А вот написать на haskell такую же реализацию как на C можно и тогда можно будет говорить о быстродействие.
Поэтому вариант с печатной бумажкой на видном месте более продуктивнее на мой взгляд.