Comments 137
В Швейцарии так и делают
ФГС укладывается в 5 минут (или мне так показалось?), а тут обещают пол часа не слишком приятного времяпровождения.
Хотя гастроскопия тоже ещё та бяка ;(
Я делал ФГДС и с седацией и без.
Если нет противопоказаний (медицинских, экономических, организационных или ещё каких), то однозначно лучше делать с седацией. Всем спокойнее.
Но если у вас повышенный рвотный рефлекс, то простой осмотр может на 10 минут затянуться, и в конечном итоге даже нормальной картины не показать. У меня так было, минут 10 меня пытали на этой кушетке, а желудок нормально так и не смогли просмотреть из-за сильных спазмов.
Вчера горидопа, сегодня это.
Астрологи?
Блин.
Ну нельзя же так пугать людей.
После первой части подумал — да ну его на фиг!
А потом, оказывается, можно просто поспать, не так уж и плохо.
Нерегулярный стул обычно выходит «с трудом», и может привести к повреждению геморроидальных узлов и люди видят на бумаге кровь и бегут к врачу. Но в такой ситуации можно начать с консультации проктолога, так как на КС оптика не позволяет рассмотреть подробно внутренний геморрой. В любом случае после 40 лет желательно сделать КС всем, независимо от того, сидячая работа или нет.
ГЕСТАПО!!!
С седацией никаких отрицательных воспоминаний. 5-8 секунд и провал. Снов не было. Выползал из небытия совсем не сразу. Отходняка не было. Координация и реакции были в пределах неотличимости от обычных в тч и со стороны.
Самые неприятное в колоноскопии — это подготовка. Касторовое масло и клизма — это средневековье. Это самое отстойное из всех вариантов. Сможете ли вы вытерпеть 2 литра воды клизмы несколько раз? Поверьте, это тяжко. Если всё-таки решитесь, то найдите что-нибудь, чем можно заткнуть свою дырку, пока вы бежите до туалета (длинная полоска скомканной туалетной бумаги подойдёт). Касторовое масло отвратительно на вкус, особенно в том большом нужном количестве. Лучше не пробуйте, поверьте на слово.
Из современных средств самым популярным считается Фортранс. У него неприятный морковный вкус. Знающие люди добавляют в раствор сок выжатого лимона или апельсина, чтобы было не так противно пить. Но последний литр в любом случае отвратителен. Даже через не могу тяжело. Есть и другие аналоги Фортранса, но всё это на вкус и цвет: кому-то заходит Фортранс, а кто-то его терпеть не может и наоборот. Здесь только методом проб и ошибок. На всякий случай можно держать под рукой какое-нибудь быстродействующее противорвотное средство, потому что может случиться неприятность. Но пройти очистку действительно нужно полностью. Если необходимо выпить 4 литра, не сокращайте до 3-х, иначе могут назначить колоноскопию ещё раз. Обычно врач всё подробно объясняет по подготовке, но некоторые говорят, что накануне нельзя, например, есть борщ и красные овощи (помидоры).
Теперь про саму колоноскопию. Если у вас нет никаких проблем с кишечником (боли, дискомфорт), то в принципе можно проходить «наживую» без наркоза. Будет немного неприятно, но без боли. В иных случаях лучше всё-таки оплатить наркоз (в моих клиниках он стоит 3-4 тысячи рублей), т.к. боли могут быть довольно-таки сильными, а прерывать процедуру наверное не стоит. Но у наркоза могут быть противопоказания. В больнице лежал мужчина с какими-то сердечными проблемами, и ему категорически нельзя было ставить наркоз из-за этого. Нужно проконсультироваться с врачом.
Лично я всегда спал и ничего не чувствовал, но некоторые просыпались во время процедуры. Болей и дискомфорта не чувствовали, но слышали разговоры врачей. Вроде как это нормальное явление, переживать не стоит.
ЗЫ. ФГС (японка) обычно делается «наживую». Кто-то переносит хорошо, а кто-то нет. Если вам назначили колоноскопию и ФГС, попросите их сделать вместе за один раз под одним наркозом. В нормальных клиниках такое возможно.
Но — у меня в заключении отметили недостаточную очистку какого-то там отдела кишечника. Хотя делал всё как рекомендовали.
Моё следующее плановое обследование будет через 2 года. Если к тому времени Пикопреп или другой новый препарат наберут много отзывов, можно будет перейти на них.
Обычно врачи первым препаратом называют Фортранс, и только потом перечисляют другие варианты.Да в нашей медицине много чего делают «обычно». Ставят несуществующий диагноз ВСД, например. Да, до сих пор встречается. Только за это время медицина давно вперёд шагнула, просто многие врачи в принципе не занимаются актуализацией своих знаний.
К слову, о Пикопрепе как раз узнал от врача, который последний раз проводил мне процедуру. На вопрос про Фортранс он на меня посмотрел как на дурачка и сказал, что если я хочу вливать в себя 4 литра этой дряни — то пожалуйста. Вопросы тут же отпали, я и не думал что можно обойтись без самоистязания.
Я слышал о Пикотрепе, но не пользовался, т.к. у него пока ещё мало отзывов, а я немного консервативен. Тут всё зависит от побочных и некоторых других мелочей.Если бы в медицинских вопросах я руководствовался отзывами, то лечился бы сейчас уринотерапией под присмотром бабушки-знахарки с перерывами на поцелуй иконы. Ну серьёзно, откройте инструкцию — вам там будет таблица частоты побочных эффектов, полученная в ходе клинических испытаний. Объективней «отзывов» не найти.
Да и вообще, побочные эффекты подобных препаратов обычно связаны с индивидуальной непереносимостью. Если у вас нет таких проблем или аллергии на всё подряд, то с тем же успехом можно продукты в магазине по отзывам на побочные эффекты выбирать.
Ну и насчёт объективности любых отзывов — я иногда даже от врачей такую ахинею слышу насчёт того или иного препарата, что понятно становится, кто в случае чего первым пойдёт вышки 5G жечь.
Например, нужны отзывы о времени между «потянуло в туалет» и «пошёл процесс».По моему опыту — терпеть можно долго, т.к. жидкости в несколько раз меньше.
К слову, о Пикопрепе как раз узнал от врача, который последний раз проводил мне процедуру. На вопрос про Фортранс он на меня посмотрел как на дурачкаВы из Москвы? В нашем уездном городе примерно всё наоборот: спросишь про что-то отличное от Фортранса, посмотрят как на дурачка.
По моему опыту — терпеть можно долго, т.к. жидкости в несколько раз меньше.Таких полезных мелочей нет же в инструкции), поэтому спс за отзыв.
Я все 4 литра выпить просто не смог, но заново переделывать не отправили. Потом мне ещё предложили записать видео на флешку, но флешки не было, да и зачем. После процедуры из-за воздуха чувствуешь себя как воздушный шарик.
После всего пошел и заточил большую шавуху из Ташкента (люди из Краснодара поймут:)) даже не заметил, будто бы ничего и не ел)
То что подготовка самое сложная часть процедуры, это однозначно.
Подпишусь под тем, что подготовка может сравниться с самой процедурой. А если спать, то и подавно ужасные ощущения.
Ирригоскопия позволяет визуализировать точное расположение опухоли, например. Или глубину дивертикулов, либо свищи и изменения слизистой при язвенной болезни кишечника.
А по поводу того, что у вас долихосигма и не назначают КС, то она ведь не требует лечения никакого. Это просто особенность организма, стул может быть не регулярный, но это тоже все индивидуально. С долихосигма многие живут и не знают, что она есть, никак не проявляет себя.
а вот долгое сидение точно приводит к проблемам с ЖКТ
Если работать стоя за столом — будет ли это достаточной профилактикой?
Так вот к чему я это — опытные люди рассказывали, что «Фортранс» ещё хуже.
Я не помню, чем чистил… что-то с цитрусовым вкусом. 1 пакет в стакане воды и через 12 часов вроде — ещё один.
Не скажу, что прям отвратительная гадость. Гораздо тоскливее 2 дня на варёной рыбе сидеть.
Второй раз уже тошнит от первой дозы, но в принципе — ок, если пить сразу сидя в туалете вторую половину. И не использовать бумагу, вместо нее биде.
В первый раз с трудом, но прошёл процедуру до конца, второй раз не смог из-за боли, ввести зонд получилось сантиметров на тридцать. Если бы знал, что так будет, проходил бы со сном. Процедура была нужна для подготовки к небольшой операции, тридцати сантиметров оказалось достаточно, поэтому переделывать не пришлось.
"врач во время исследования может показывать пациенту найденные образования или какие-то особенности кишечника"
Неужели кто-то во время этой процедуры будет интересоваться тем, что показывают на экране?
Я проснулся под конец процедуры, не скажу, что было очень больно (тем более, что уже дело шло к концу, подходили к прямой кишке ну а там уже и выход недалеко), но представить себе, что я бы при колоноскопии занялся изучением картинки на экране и вникал в объяснения врача — не могу :)
https://oncokdc.ru/patients/preparation/kolonoskopiya/
Мне, помнится, последние сутки, когда ещё можно было есть — сказали питаться вареным минтаем. Или хеком… — я их путаю.
Аппарат уложен мыться:
А где на фото передняя часть с камерой?
P.S. Знакомая что-то заподозрила у себя и пошла сделала исследование под наркозом с двух сторон — и колоноскопию и желудок. Врач ничего не нашел, но ляпнул, что «кишечник на 10 см короче чем обычно». У дамы этот факт вызвал неожиданные переживания типа «как теперь жить — он же короче чем норма».
Собственно потому вопрос при каких ощущениях требуется обратиться к врачу и и при этом понадобится колоноскопия?
Переднюю часть с камерой выделила на фото красным:
+
Лично я выхожу около получаса до устойчивого стояния. И замедленные реакции пока не поспишь нормально.
Настойчиво предупреждали, что за руль сегодня садиться нельзя!
И тут дело не в том, что найдут в крови в случае аварии. Дело — в самой аварии.
После седации выходишь немного пьяный.
Это состояние довольно быстро улетучивается и субъективно (!) ты вроде бы ощущаешь себя нормально, но это же субъективно. А как оно реально — кто его знает.
Но один раз в день процедуры — уже вечером, через 8 часов после самой процедуры, я аккуратно, не спеша, по правому ряду, по полупустым улицам — перегнал машину от дома родителей до своего дома. Километра 2 наверное.
Пикопреп по отзывам вкуснее, но дороже, почти в два раза чем, например, Фортранс.Вы так говорите, будто всё дело только во вкусе. Пикопреп пьётся дозами по 150мл. После каждой ещё 1.25 и 0.75 литров любой прозрачной жидкости на протяжении нескольких часов. Хоть чай, хоть компот, хоть голая вода. Чувствуете разницу?
А цена… ну наркоз тоже денег стоит, но вы же про него написали. 500 рублей переплатить, чтобы избежать средневековых пыток, я готов. Да пусть он хоть в 10 раз дороже стоит, лишь бы не глотать четыре литра тошнотворного Фортранса.
Я постаралась осветить то, что я вижу ежедневно. Почему Пикопреп рекомендуют к подготовке редко, не знаю, это вопрос к врачу, который назначает исследование. Не изучала тему препаратов всех подробно. Я преследовала цель рассказать людям, как происходит КС. Некоторые знают про современные методы и готовятся клизмами, вопрос выбора.
Она связала это с тем, что когда человек в сознании, то есть обратная связь с врачом и пациент может пожаловаться на резкую боль при продвижении эндоскопа.
Как я понял — это больше для тонкого кишечника применимо. Т.е. в середине ЖКТ.
В начале и в конце — лучше посмотреть эндоскопом.
Делал ФГДС (раз 5 или 6), колоноскопию (1 раз), КТ кишечника (1 раз, без контраста). Всё без седации. Важно найти хорошего врача, чтобы и опытный был и общий язык нашёлся. Поэтому, если эти процедуры вам предстоят несрочно, очень рекомендую начать именно с поисков. Я перед процедурами прямо со списком вопросов ходил по разным специалистам. Правда, есть подозрение, что некоторые медики меня теперь не очень любят. С другой стороны, если доктор выдержал мою дотошность, значит он терпелив и действительно любит пациентов.
К колоноскопии готовился клизмами. Выбрал такой метод после прочтения отзывов о разных препаратах, как они фонтаном выходят через верх, какие противные. А ещё я люблю вникать в список побочных действий. Кстати, о чтениях медицинской литературы и интернета перед подобными процедурами это отдельный вопрос. Может быть лучше и не стоит. Я достаточно впечатлительный, при этом читал много и подробно. Знаю, что бывают перфорации как кишечника, так и верхних отделов ЖКТ. В т.ч. с летальным исходом. Попадалось о случае, как неопытный эндоскопист завернул аппарат в петлю во время ФГДС, в результате чего процедура сильно растянулась по времени и слизистая была сильно травмирована. Нашёл это на форуме медиков, может быть это и студенческая байка, не знаю. Читал как раз накануне похода на ФГДС в клинический центр. Захожу в кабинет, а там студенты сидят — думаю: «сейчас они на мне и будут тренироваться, во попал». Но врач им только показывал, трогать не дал. Что-то я отвлёкся… Так вот, клизмы. Нормально! Ничего затыкать не пришлось, как это советовали выше. Процедуру проводил в ванной комнате. Вода наливается, лежишь пока не надоест и пока терпишь, потом аккуратно на трон, и вода выливается. Клизмами сложно сделать такую качественную очистку, как препаратами — так мне говорили эндоскописты. У меня получилось более менее приемлемо, но далеко не идеально. Т.е. исследование прошло информативно, но несколько дольше. Больно или особо неприятно во время процедуры не было. Вместе в врачом смотрел в монитор (на ФГДС — тоже), так интереснее, чем просто в стенку. Сильные неприятные ощущения (но не больно) были после. Почему-то осталось много воздуха, который выходил долго, несмотря на время проведённое в туалете клиники после процедуры. В результате даже шнурки завязать было проблематично.
В некоторых случаях (но не во всех, естественно манипуляции невозможны, только диагностика) традиционную колоноскопию может заменить так называемая виртуальная. По сути это КТ кишечника с реконструкцией 3D модели. Для лучшей реконструкции, чтобы было возможно отличить остатки содержимого от образований, принимается специальный контрастный препарат. В моём случае этого сделано не было, т.к. клиника на данной процедуре не специализируется. Результаты оказались недостаточно информативными. Поэтому пришлось идти и на обычную КС. Кроме контраста важен ещё и специалист, нужно чтобы он занимался именно данным видом исследований, а не просто КТ, т.к. кишечник орган полый, а ещё и подвижный, особенностей много. Подготовка к самой процедуре аналогичная, как и к КС, такое же очищение толстого кишечника, хоть клизмами, хоть препаратами. Сама процедура это КТ, в обычном томографе, ну почти… Перед томографом к пациенту подключается шланг с пробкой на конце и пациент накачивается воздухом. Интересные ощущения.
Ну и немного про ФГДС. Если вам только посмотреть, например, проконтролировать лечение, при этом не хочется в медикаментозный сон, о и тошниться тоже не хочется, есть третий вариант — нозальная ФГДС. Аппарат вводится через нос. Существенное преимущество в том, что он при этом не давит на корень языка, в результате рвотный рефлекс срабатывает не так сильно. Кроме того, можно свободно говорить с врачом глядя в монитор:
— Смотри, чё у тебя там!
— Ничёси!
Есть и недостатки, конечно. Угол обзора у такого аппарата получается меньше, процедура по времени занимает из-за этого больше. Ограничения на вмешательства, тест* на h. pylory взять можно, но с более сложными процедурами проблемы.
* — тут я вообще бы рекомендовал уреазный дыхательный с 13 изотопом углерода.
Доктор медленно продвигает аппарат по кишечнику, аккуратно проходя все изгибы и петли.
Как-будто любовный роман открыл ))
А есть тут еще люди, которых как и меня удручает вот это консервативное состояние в медицине?
Со всем уважением к тем, кто скажет "а 20 лет назад даже такого не было", но то, что на фото выглядит как инструмент пытки к которому наркоз должен поставляться по умолчанию.
Мы можем уже обследоваться как-то ИНАЧЕ? И почему мы обследуемся «после 40»? Почему мы не имеем мониторинга собственного здоровья в режиме онлайна? «Zabbix_Life», чтобы я не на мониторе с введенным шлангом в кишечник узнавал нехорошие новости, а ЗАГОДЯ?
Бегаешь, сдаешь анализы. Через какое количество времени они становятся не валидными? После первого принятия пищи?
Надо обследовать кишечник. Целый балет. Мы можем что-то поправить в этой ситуации? Микродроны? Капсулы с камерой? Уменьшить размер шланга до не ощутимого?
А лет 50 назад и на нынешние методы исследований смотрели бы с благоговением.
Причем тут "недовольство"? Вполне технический вопрос. Медицина консервативна — факт. Каким образом в ней появляются новые технологии? Может быть, с постановки проблемы, м? Или сидеть и ждать, пока оно с неба упадет?
И не зачем повторять риторику, которую я уже описал. Очевидно, что какие-то улучшения относительно 20 лет назад будут. Но если вы вопросом поинтересуетесь, то увидите, что и 20 лет назад в кишечник вводили это же самое чудо.
"In the 1960s, Dr. Niwa and Dr. Yamagata at Tokyo University developed the device".
Насколько позже, по вашему, мне надо родиться?
Ну и если перейти от темы эндоскопии к медицинским обследованиям вообще, то сейчас можно (не-/мало-)инвазивно собрать такое количество информации о живом человеке, которое раньше наверное только при вскрытии выясняли.
То, что раньше можно было узнать всего навсего на операционном столе через какой-нибудь плёвый разрез сантиметров в 15 — теперь эти коновалы выясняют только на ужасной, нестерпимо неприятной, человеконенавистнической процедуре со страшным названием — УЗИ!
Шутка. Если что.
Развиваются медицинские технологии, развиваются.
И сейчас диагностика круче и более щадяща, чем 30 лет назад.
А через 30 лет, уверен, будет ещё круче и ещё легче переноситься.
Дожить бы только.
Разница в том, что вы собираетесь ждать, а я готов спрашивать (и финансировать посредством покупки более дорогих медицинских услуг) прямо сейчас. Вот, глядя на этот сантиметр в диаметре. Меня ваши "раньше было хуже" вообще не утешают. Мы цивилизации или что?
Шурупы в позвоночник 50 лет назад придумали вкручивать — вкручивают до сих пор. Органы — шьют. А вдруг уже можно клеить? Как вы узнаете не задавая вопросов о возможностях?
Прямо сейчас, в настоящий момент времени:
— на одном конце страны человеку предлагают удаление почки путём полостной операции (шов с пуза на спину длиной 40см и полугодовое восстановление),
— а на другом конце этой же страны: лапароскопическая резекция с сохранением почки, со словами хирурга: «я сам лично приду после операции и подниму Вас с койки», и с выпиской из больницы через 3 дня.
Так что и современная и вчерашняя медицина — они обе представлены прямо сейчас.
Кое-где и завтрашняя присутствует.
Если говорить Вашими словами, то таки — да: «Мы — цивилизации».
Развитие медицины очевидно и изучать его можно даже не в музеях.
Вот КАК изучать (у кого «скачивать обновления»)? — Это уже второй вопрос.
Сейчас конечно есть эти ваши интернеты, но подозреваю, что какой-нибудь старушке из посёлка Лесоповал-2, информация о современной медицине доступна только в изложении фельдшера из местного ФАПа.
Эндоскопы становятся тоньше со временем, да. Но, опять же, т.к. они применяются не только для диагностики, но и для различных вмешательств, то и толщина обусловлена не только матрицей камеры. Как минимум там есть каналы для подачи/откачки воды/воздуха и канал для инструмента. Если их уменьшать, то это ограничит применение инструментов и увеличит время процедуры из-за уменьшения пропускной способности для воды/воздуха.
На мой взгляд, эндоскопы нужно улучшать в плане подвижности, чтобы сгибался и управлялся не только дистальный конец, но и остальные участки. Тогда аппарат будет точнее повторять изгибы и продвигаться вперёд подобно червяку. Сейчас же врач по сути его просто проталкивает вперёд.
Как-то так —
Майкл Джексон умер именно от этого препарата.
Поэтому нужно предварительно убедиться что в клинике есть все необходимые средства для полноценной реанимации и искусственного дыхания, а не просто мониторинг пульса.
Кстати, я читал, что при седации есть риск аспирации желудочного содержимого (если там что осталось или просто много слизи) в трахеобронхиальное дерево. Насколько это частое явление?
Да, аспирация может случиться, но это очень редко. Случается, если пациент не признался или забыл, что пил жидкость перед седацией. Иногда бывает у курильщиков со стажем такое, у них много слизи обычно.
В клиниках, где проводится седация обязательно есть все необходимое для реанимации, иначе клиника не получит лицензию на этот вид деятельности.
Отвечала уже на такой вопрос: https://m.habr.com/ru/post/506238/comments/#comment_21728350
- Делал один раз, без седации, у опытного врача. Он рекомендовал попробовать сначала без седации. Прошло терпимо.
- Мовипреп куда лучше, чем фортранс (делал ФГДС с последним, сравнивать точно могу)
Рекомендую сделать сразу две процедуры, думаю что во всех клиниках есть такая услуга, где есть соответствующие врачи (могу ошибаться). Вариант "в сознании" даж не рассматривал, так как в 21 веке живем. Хотя ФГДС делал ещё пару раз безо всякой седации, процедура не очень приятная, но проходит достаточно быстро. Глотать только постоянно хочется (а нельзя) — рефлекс. Случайно нашли проблемы с желудком, о которых даже не подозревал (никогда с этим проблем не было). В общем, вывод для себя такой — если откладывать "на потом", потом" может и не настать. За здоровьем надо следить.
В детстве в больнице делали такую процедуру, но она (по ощущениям) длилась до 5 минут с предварительными клизмами вечером и утром. При этом ничего не принимал (если память не изменяет) и засовывали не глубоко. Всегда думал, что отважно прошел КС. А сейчас понял, что это было что-то странное по-сравнению с описанным в статье.
Все хочу сделать ФГДС (тоже в детстве часто делали из-за гастрита), но не хватает решимости… думаю, что КС тоже не помешало бы с моим сидячим образом жизни…
Да, многие приходят на КС выяснять откуда боли в животе. Или наконец решить вопрос с нерегулярным стулом. У кого-то в семье онкология была, это тоже показания, так как генетическая предрасположеность может быть.
… Я знал, что у меня не в порядке печень, потому что недавно прочитал проспект, рекламирующий патентованные пилюли от болезней печени, где описывались различные симптомы, по которым человек может узнать, что печень у него не в порядке. У меня были все эти симптомы.
Это поразительно, но всякий раз, когда я читаю объявление о каком-нибудь патентованном лекарстве, мне приходится сделать вывод, что я страдаю именно той болезнью, о которой в нем говорится, и притом в наиболее злокачественной форме. Диагноз в каждом случае точно совпадает со всеми моими ощущениями.
Отрывок из «Трое в лодке, не считая собаки».
Очень редко бывает такое во время КС. Ни разу у нас не случалось такого. Подробно отвечала на такой вопрос: https://m.habr.com/ru/post/506238/comments/#comment_21728350
Волею судеб пришлось мне пройти описанную процедуру. Имею что сказать.
ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть
zh https://poetory.ru/15966
Процесс распадается на две составляющие: чистка и собственно сабж.
Чистка.
Чистился трижды, потому могу сравнить.
Использовались (1)Эзиклен, (2)Лавакол, (3)Лавакол.
Эзиклен
Осмотический (препятствует всасыванию воды из кишечника). Дичайшая дрянь. В августе 2024 стоил 1890= за упаковку в наших палестинах. Два флакона и мерная посуда. Требуется разбавлять до отметки на посуде. С ароматизатором и подсластителем, всё как мы любим. Второй флакон идёт откровенно тяжело, и норовить вырваться на волю в пампасы. Вспоминаю об этом опыте с изрядным душевным трепетом и сочувствием к возможным последователям.
Лавакол
Осмотический. Основа та же, что и у Эзиклена. В декабре 2024 стоил 161= за упаковку. Отечественный, без ароматизаторов и подсластителей. Порошок в пакетиках для растворения (1п - 200мл). На вкус солоноватая пластиковая жидкость. Имейте в виду, полный цикл - 15 пакетиков (о чём узнаёшь из вкладыша), а в торговую сеть идёт упаковками по 10 пакетиков. Пакетики, кстати, поперёк коробки вставлены - автомат криво настроен, а так бы все 15 влезли бы.
Памятка для пациентов проктологии в 119кб (Химки) для осмотра утром. "Накануне с 16:30 по 1 стакану каждые 15мин. Выпить всё за 3 часа. (Не надо комментировать их проблемы с математикой). Дальше ничего не есть. Можно пить вечером чай. Нельзя кефир, молоко".
Первый раз пил его дома и разбавлял минералкой (Архыз газированный), что не запрещено производителем. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК. Проблема в том, что у минералки есть вкус, и она пузырится, т.е. у напитка с исходно почти нейтральным солоновато-пластиковым вкусом появляется неприятный призвук, плюс добавляется запах. Оба противные. Приходилось задерживать дыхание. Под конец шёл с трудом, но всё равно легче, чем Эзиклен.
Второй раз обречённо пил в 119кб. Покупать воду было лень (ясно же, где она окажется), разбавлял просто водопроводной. И, о чудо! Он шёл просто как вода. Без посторонних призвуков вкус воспринимается просто как солёный с лёгким пластиковым оттенком, вполне терпимый, т.е. назад не просится совсем. Запаха практически нет. Короче, чистка прошла на ура. Причём это не моё личное ощущение. В палате одновременно со мной его пили ещё два человека, и никто не походил на подавляющего мучительные приступы тошноты. Без восторга, но и без мук.
Колоноскопия
Первый раз - в августе - делал колоноскопию в платной клинике с седацией. Кроме Эзиклена, комментировать нечего. Если проблему можно решить деньгами, то это просто расходы.
Промежуточная чистка пропала втуне из-за нестыковки расписания.
Вторая колоноскопия - в 119кб по ОМС. Накануне почистился Лаваколом в соответствии с памяткой. Шёл беззаботно, ведь первый-то раз всё было тип-топ. Заподозрил неладное когда на встречу попался пациент со странным выражением лица. Кабинет в тупике, поэтому понятно откуда он шёл. В помещение заходил с опаской. Опасения подтвердились - два человека, т.е. анестезиолога нет. Штош, "попал в гавно, так не чирикай".
Предложили снять всё ниже пояса, а рубашку оставить. Я так и сделал, но это была тактическая ошибка - я от страха сильно потел, всю рубашку провонял. Надо снимать.
Они там суют (необычно, не больно), вопросы задают, общаются между собой, а я всё жду когда же начнётся весь тот ужос о котором все здесь подробно написали. Спросили, давно ли удалили аппендикс. Давно. И тут мне стало больно. Как раз справа снизу. Я так понимаю из толстой кишки заходили в не толстую. Ощущение, как кишечные колики - если живот болел (а у кого не болел?), то знаете. Попросили прижать живот в зоне аппендикса рукой. Наконечник прошёл, и боль исчезла. За всё, про всё - пара секунд. Дальше без приключений. Если вам делали ведёрную клизму, то ощущения от процедуры вам уже известны. Они не болезненные, просто непривычные. Только при клизме кишку плавно и постепенно распирает чуть прохладная вода, которая доходит почти до диафрагмы, а при колоноскопии всё то же самое, но, скорее, с чуть тёплым шлангом. Аппарат всё время шипит насосом - чух-чух, живот то чуть надувается, то чуть сдувается. Никаких ощущений, кроме тепла, от собственно шланга нет. Воспринимается просто как небыстрое наполнение кишки чем-то чуть тёплым. Прикольная процедура. Я всё ждал, когда опять кольнёт, потом надоело, потом расслабился и даже заскучал. Ещё разок кольнуло в самом конце пути где-то под желудком. Но именно кольнуло.
Делать нечего, скучно, установка чухает, слушаю, чего они говорят. "Так, как его захватывать будем? Давай иглой, так, а отсюда?..." Блииин! Они там полип обнаружили, щас начнут удалять. Я аж закоченел заранее, а они там всё то петлю, то иглу, но пока всё ещё не больно. Потом чувствую, убирают шланг - абсолютно безболезненно просто в обратном направлении и быстро. Убрали и предложили освобождать помещение.
Уже после возвращения в палату обнаружил на двери специальную памятку для тормозного меня. Что-то типа, далаем без седации, ежели хотите с ней, то обращайтесь к старшей сестре, она запишет, но только два раза в неделю, платно, и очередь большая. Хорошо, что только потом прочитал и не суетился. Спросил у врача про удаление полипа, он ответил, что, естественно, процедура безболезненная, потому что в полипе нет нервных окончаний. А и правда: он же недавно вырос, а нервы с рождения закладываются.
Выводы
Чиститься Лаваколом с простой негазированной питьевой водой - дёшево, легко, удобно.
Колоноскопии не бояться.
Далее постмортем постфактум логическое обоснование, если вы считаете, что именно на вас свет сошёлся клином.
У лежанки, на которой вам предлагают размещаться, никаких фиксаторов для рук и ног нет. Я данный факт, уже возвращаясь в палату, вспомнил. Т.е. лежите вы в сознании на обычной кушетке. Врач предлагает то рукой надавить, то чуть повернуться. Из персонала дюжий доктор, но он один и большой по жизни, а не по необходимости, и тщедушная сильно немолодая сестра. Доктор, конечно, сможет попридержать дёргающегося поциэнта, но это явно не рабочий вариант.
Отсюда (плюс памятка) вывод: это процедура, не сильно приятная, но у подавляющего большинства народа никаких проблем она не вызывает. О том же говорит организация процесса, которая просто не предполагает резкой реакции со стороны попаданца.
Такая вот страшная история про ЧОРНЫЙ-ЧОРНЫЙ ТРАМВАЙ (tm).
Колоноскопия. О деликатной теме без насмешек