Оказывается, делать всякие большие штуки из композитов (напр. из углеволокна) не так уж и просто. Большая часть сегдняшних проектов пилотируемых кораблей, емнип, прошли через отказ от композитного корпуса в пользу металла. Опять же Маск свой старшип хотел делать композитным, но теперь делает из нержавейки.
Интересные. 1.5 вольт — это, бесспорно, очень хорошо. Проблему с привередливыми устройствами такие аккумы могут решить (если у них не шумит ШИМ в повышающем преобразователе, у которого судя по данным в табличке карточке товара на али КПД 100%). По ёмкости они немного уступают тем же AA NiMH GP ReCyko 2600 (заявленные 3 ватт-часа против 2,8х1,2=3.36 ватт-часа в вакууме). Стоят 300 руб/штука + уникальный зарядник за 600 — дороже, чем аналогичные NiMH, даже eneloop). Зарядка за "2-3 часа", сопоставимо с NiMH, если конечно 2 амперами не заряжать.
Li-ion тоже умирают, если хранятся разряженными. А эффективная ёмкость в этих аккумах, когда полкорпуса занято разъёмом юсб, а выходной ток проходит через преобразователь до 1.5В какая?
Надо такие "с толкача" заряжать — на три-пять секунд дать элементу 3 вольта от пары рабочих батареек. И можно в зарядник, он согласится заряжать. От деградации аккума это не вылечит, но зарядить сможете.
Тритий можно извлечь только изотопной сепарацией (обычно сочетанием каталитического обмена вода-водород и криогенной дистилляции водорода), с таких низких начальных концентраций это мучительно тяжело, нужны установки размером с крупнейшие нефтеперегонные заводы мира.
Сейчас тритий получают либо из тяжелой воды из каландров реакторов CANDU, либо из облученных в реакторах литиевых мишенях. В первом случае концентрация трития на 5-9 порядков выше и почти нет паразитного протия (обычного водорода), во втором вообще можно обойтись без изотопного разделения.
У меня был фотик Nikon Coolpix L610 — до ужаса привередливый к батарейкам, а аккумы вообще не ел. По графику "Разряд импульсами 1000 мА" я теперь понимаю, в чём дело.
PS у него, гада такого, сдохла механика объектива аккурат когда приехали энелупы.
После работы в составе МКС (около 7 месяцев) «Прогресс» отведет модуль «Пирс» (к которому пристыкован) и затопит его в океане. Подготовка к приему модуля «Наука».
Ого, да неужели? Это будет замечательно, если всё пройдёт как запланировано.
Вас ударил Закон По.
Оказывается, делать всякие большие штуки из композитов (напр. из углеволокна) не так уж и просто. Большая часть сегдняшних проектов пилотируемых кораблей, емнип, прошли через отказ от композитного корпуса в пользу металла. Опять же Маск свой старшип хотел делать композитным, но теперь делает из нержавейки.
Интересные. 1.5 вольт — это, бесспорно, очень хорошо. Проблему с привередливыми устройствами такие аккумы могут решить (если у них не шумит ШИМ в повышающем преобразователе, у которого судя по данным в табличке карточке товара на али КПД 100%). По ёмкости они немного уступают тем же AA NiMH GP ReCyko 2600 (заявленные 3 ватт-часа против 2,8х1,2=3.36 ватт-часа в вакууме). Стоят 300 руб/штука + уникальный зарядник за 600 — дороже, чем аналогичные NiMH, даже eneloop). Зарядка за "2-3 часа", сопоставимо с NiMH, если конечно 2 амперами не заряжать.
Li-ion тоже умирают, если хранятся разряженными. А эффективная ёмкость в этих аккумах, когда полкорпуса занято разъёмом юсб, а выходной ток проходит через преобразователь до 1.5В какая?
Существуют NiMh кроны и универсальные зарядники AA-AAA-крона.
В пультах оставьте батарейки. Там они реально лучше работают, чем любые аккумы.
У всех разные потребности. Когда на фотосессию уходит батареек на 200 рублей — зарядка за 2к уже не кажется бредовой покупкой.
Два часа. А если торопитесь — 1. И нормальные зарядки имеют режим хранения акумуляторов "в готовности".
Нет, не нужно разряжать NiMH перед зарядкой.
Это не зарядники, а мусор. Никогда не покупайте такой. Даже блин зарядник на 1 слот лучше, чем зарядник со сдвоенными слотами.
Надо такие "с толкача" заряжать — на три-пять секунд дать элементу 3 вольта от пары рабочих батареек. И можно в зарядник, он согласится заряжать. От деградации аккума это не вылечит, но зарядить сможете.
Всё, кроме трития должен был отделить обратный осмос.
Из ветки https://tnenergy.livejournal.com/148937.html?thread=12648905#t12648905
У меня был фотик Nikon Coolpix L610 — до ужаса привередливый к батарейкам, а аккумы вообще не ел. По графику "Разряд импульсами 1000 мА" я теперь понимаю, в чём дело.
PS у него, гада такого, сдохла механика объектива аккурат когда приехали энелупы.
Не возьмут тебя в роскосмос на работу! Впрочем, может и к лучшему?
Да, тритий не фильтруется к сожалению. Ценнейший изотоп, но нет разумного способа его отделить от обычной водородной воды и приходится сливать.
Потому, что этот сервис — замануха для сбора ваших данных. Желательно со смартфона, но ПК тоже подойдёт.
/К.О.
Идея: создавать стартапы с тупыми провальными идеями и приглашать в них amazon.
Нету у государства монополии на насилие. Разве что монополия на институтуализированное (==забюрократизированное) насилие.
Справедливости ради, Союзы делают все 4 пункта.
Ого, да неужели? Это будет замечательно, если всё пройдёт как запланировано.
Что-то много букв для опасного, но абсолютно тривиального класса уязвимостей уровня
или
Татьяныч эту тему давным-давно осветил
тутв ководстве: Если текст в отрыве от браузера (в распечатке, например) непонятен, то гипертекст плох. Ни в коем случае нельзя делать ссылки со слов «тут», «здесь» и т. п. . И он прав.