Pull to refresh
2
0.1
Send message

в браузерах, даже в защищённом Chrome

"Даже"? А что, хром у нас какой-то лидер по приватности, что с ним сравнивают с такой интонацией?

Там есть история версий с настройкой по числу копий или по времени. Хотя лично я Syncthing не для бекапа использую, а по назначению - для синхронизации.

Для бекапа у меня rdiff-backup (и ещё кое где tar). Ну его-то данные в S3 не положишь, нужна нормальная ФС.

А как они работают-то? Хоть одной строчкой можно было написать?

Это ленивые вебмакаки и их бесконечные полифиллы, которые они щедро отвешивают, едва завидя, что useragent!=распоследний_хром. Не удивлюсь, если они и sort() переопределяют на самописную сортировку пузырьком.

Какие языки программирования дают разный результат при одинаковых вводных

Хах. Звучит как тема задания для конкурса типа IOCCC: "напишите программу, корректную на двух языках и делающую разное"

Ну не ходят "опера" просто обходом к левым людям

А как вы можете это знать, если никто не будет о таком писать?

OpenAI: Ой мы такие честные и открытые и печёмся о благе человечества!
Маск: Ну вообще-то нет, вы жопошники.
OpenAI: Но вот же старая переписка, где мы пишем, что мы жопошники и ты соглашаешься!

Ладно.

Насчёт systemd-nspawn, не уверен, что есть в федоре

Автор systemd работает работал в редхат, разумеется все системдшные штуки есть и работают в федоре. Лично мне не понравилось как nspawn работает, я словил кучу странного поведения с сопуствующим bind mount и навелосипедил свою обвязку для чрута (мне хочется на древней федоре пускать свежайший телеграм). Но вероятно я просто не умею готовить nspawn.

Будут из облака подкачивать.

Вы о этом, скорее всего, даже не узнаете

О, это вообще классика общения всяких корпораций с потребителями: если всякий негатив (за который менеджменту должно бы прилететь по голове) попросту не включать в интерфейс сайте, в интерфейс бота, в скрипт оператора ТП, в опросник "а вы довольны сервисом", то пользователь его высказать не сможет и в результате негатива как бы и нет. Очень удобно.

Уж сколько я такое замечал: чем сильнее контора меня подставила (например, потеряла 10% груза), тем сложнее выразить высказывание об этом на предлагаемым интерфейсом языке.

Вот например, на фиолетовых цветов скриншоте мегамаркета 3 из 6 кнопок направлены на продажу и только полторы на решение проблем, причём, "обращения и возврат товаров" по смыслу не подходит, если имеется косяк магазина, а не просто хотелка возврата по решению левой пятки избалованного покупателя. "мой товар расплющили/потеряли/заблевал пьяный курьер" - это куда? И не очень-то верится, что бот (нейросетевой или нет) при дальнейшем общении будет готов разобрать такую претензию, ведь его делали те же люди, что постеснялись сделать кнопки "претензия на качество товара или доставки", "вы украли деньги" и "вы занадоели спамить".

На ЛОРе сделано именно так, у любого комента и тем более поста и новости доступна история редактирования. Учитывая, какой там иногда запредельный градус троллинга фича совершенно разумная.

Ах, так это термодатчик! У меня была похожая история, правда с самсунгом

Диск тихо пропускает блоки при записи

У более примитивной нейросети крипота крипотнее!

На приёмнике:

nc -l 1337 > ~/newfile.bin

На источнике:

<file.bin nc host 1337

Контроль целостности на вас (md5sum руками или воткнуть в оба пайпа). Чинить сбои передачи можно через par2 или просто повторной пересылкой. Сбои будут. Редко и некстати.

С Хабблом так и было. Только без Брюса Уиллиса.

Можно ли придумать какой-то определенный тест на наличие сознания у нейросети?

И что делать с людьми, которые его завалят?

Касательно коментов, пагинации, древовидности и пр.

В старые времена, когда интернет в моих местах был медленный и поминутный, бывало возникало желание если не поучаствовать в флейме, то хотя бы ознакомиться. И вот заходил я на форум (например на хобот), жамкал в интересной теме "версия для печати" и все 2000+ постов срача загружались в браузер одной страницей. Я отключал модем и читал. И всё работало. На том ещё железе, времён диалапа.

С тех пор, видимо, флеймы стали жарче, а аргументы участников убедительнее, вот и не справляются нынешние средства с большими объёмами текста. Других объяснений у меня нет.

А в кандзи есть какая-то система? Или лучше не обманываться похожестью фрагментов некоторых иероглифов?

Что было бы, вздумай он сделать такую же утилиту для Linux и забить?

У меня на сравнительно свежей федоре стоит и работает бинарный пакет Альтлинукса 2005 года сборки 2010 года установки. И ещё что-то с Мандривы 2011 года.

Яндекс доступ через webdav всячески троттлит и ущемляет. Потому что им хочется, чтобы я их троянца поставил. Но это не техническая проблема, а бизнесовая. Технически и webdav и ftp работают.

1
23 ...

Information

Rating
3,134-th
Registered
Activity