Это в Windows 95 серый цвет и тусклые надписи означали, что кнопка неактивна. А в нынешние времена серость/белость/красность кнопки может вообще ничего не означать, а просто дизайнер с цветами игрался.
Бросьте эту затею, в проприетарными моделями это не взлетит. Даже если купите АПИ условного соннета и джейлбрейкните его, то бот-хам в любой момент может сломаться. Точнее, его намеренно сломают по принципу "как бы чего не вышло", см историю как персонажей Игры Престолов снесли с character.ai. Только локальные модели будут надёжно работать.
Это боты для ролеплея. Они там все разные, от Сократа до Чужого. Какой смысл в боте Фредди Крюгере, если он будет "распознавать проблемы и пытаться помочь", кому он нужен?
Чарактер.аи и так уже кастрировали своих ботов. Сценарий из условного "Крепкого орешка" там уже не получится отыграть, ведь там ой ой ой насилие. А теперь зарежут и возможность поговорить с железкой по душам, спасибо жадному лоеру и поганым СМИ.
Кто-то может высокомерно сказать, что говорить с электроприбором глупо, но, во-первых, тратить время на глупости вполне нормально для детей и подростков, а во вторых - давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: кто может опровергнуть тезис "ии-бот продлил депрессивному подростку жизнь на несколько месяцев"? Подростком быть трудно, каждая капелька любви помогает, даже если это симулированная любовь и цифровая греза.
Я поступил иначе и раздаю с роутера (на самом деле нет, но не важно) файл .pac с правильными прокси. Браузер сам послушно сходит куда надо и не надо перехватывать https. Но браузеры придется настроить один раз. И хромоиды не подхватывают .pac через file://, только http(s).
PS я где-то что-то видел про раздачу .pac через DHCP, но не уверен, что мне не показалось и что это реально работает.
https всё-таки сильно усложнил установку прозрачных кеширующих прокси. Ну как "усложнил" - невозможно это. Даже если есть доступ к системному хранилищу сертификатов на каждом девайсе - не все прикладных программы в него смотрят. Фаерфокс, например, держит своё хранилище. И в нормальной ситуации это скорее хорошо.
Ну во! Ещё добавить нерадивого клерка, как в истории с договором с Тиньков-банком и будет вообще красота. Цифровизация и технологическая сингулярность бардака.
Неправильная постановка задачи. "функции скачивания файлов хрома" - это штука для пользователя, а не API. Клаудия выкрутилась и предложила selenium, но если вы не тестировщик хрома или типа того, вам не может хотеться так делать.
Вы ищете простого ответа у нейросети, а не курите маны. Так вы обретёте просветление.
Вы на что-то жалуетесь, но не говорите что вам не нравится в предоставленном ответе.
Представляете, какой вой бы поднялся, если бы вы сторговались с ботом на то, что опсос будет вам должен денег за интернет? Умеючи, уговорить бота можно на что угодно и не важно, какой у него системный промпт. И если какой-то сверхразум в компании разрешит боту заключать договора...
Там есть история версий с настройкой по числу копий или по времени. Хотя лично я Syncthing не для бекапа использую, а по назначению - для синхронизации.
Для бекапа у меня rdiff-backup (и ещё кое где tar). Ну его-то данные в S3 не положишь, нужна нормальная ФС.
Это ленивые вебмакаки и их бесконечные полифиллы, которые они щедро отвешивают, едва завидя, что useragent!=распоследний_хром. Не удивлюсь, если они и sort() переопределяют на самописную сортировку пузырьком.
Через history rewrite, чтобы назад нельзя было вернуться!
Это в Windows 95 серый цвет и тусклые надписи означали, что кнопка неактивна. А в нынешние времена серость/белость/красность кнопки может вообще ничего не означать, а просто дизайнер с цветами игрался.
Бросьте эту затею, в проприетарными моделями это не взлетит. Даже если купите АПИ условного соннета и джейлбрейкните его, то бот-хам в любой момент может сломаться. Точнее, его намеренно сломают по принципу "как бы чего не вышло", см историю как персонажей Игры Престолов снесли с character.ai. Только локальные модели будут надёжно работать.
Это боты для ролеплея. Они там все разные, от Сократа до Чужого. Какой смысл в боте Фредди Крюгере, если он будет "распознавать проблемы и пытаться помочь", кому он нужен?
Чарактер.аи и так уже кастрировали своих ботов. Сценарий из условного "Крепкого орешка" там уже не получится отыграть, ведь там ой ой ой насилие. А теперь зарежут и возможность поговорить с железкой по душам, спасибо жадному лоеру и поганым СМИ.
Кто-то может высокомерно сказать, что говорить с электроприбором глупо, но, во-первых, тратить время на глупости вполне нормально для детей и подростков, а во вторых - давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны: кто может опровергнуть тезис "ии-бот продлил депрессивному подростку жизнь на несколько месяцев"? Подростком быть трудно, каждая капелька любви помогает, даже если это симулированная любовь и цифровая греза.
Я поступил иначе и раздаю с роутера (на самом деле нет, но не важно) файл .pac с правильными прокси. Браузер сам послушно сходит куда надо и не надо перехватывать https. Но браузеры придется настроить один раз. И хромоиды не подхватывают .pac через file://, только http(s).
PS я где-то что-то видел про раздачу .pac через DHCP, но не уверен, что мне не показалось и что это реально работает.
Зачастую из таких стран пролетарии потом пытаются сбежать, хехехе
я стабильно фшоке от советов и практик делать
irm https://... | iexиcurl https://... | sh. Что в головах у людей?!Обязательно будут.
https всё-таки сильно усложнил установку прозрачных кеширующих прокси. Ну как "усложнил" - невозможно это. Даже если есть доступ к системному хранилищу сертификатов на каждом девайсе - не все прикладных программы в него смотрят. Фаерфокс, например, держит своё хранилище. И в нормальной ситуации это скорее хорошо.
Ну во! Ещё добавить нерадивого клерка, как в истории с договором с Тиньков-банком и будет вообще красота. Цифровизация и технологическая сингулярность бардака.
О да, это жутко бесит, когда интерфейс лезет кнопками под пальцы/курсор, ещё и тормозя при этом. Всё прыгает, ползает, фу.
В линуксе окна таскаются за любое место по alt+лкм и меняют размеры по alt+пкм.
В XFCE и KDE - точно.
Много чего.
Неправильная постановка задачи. "функции скачивания файлов хрома" - это штука для пользователя, а не API. Клаудия выкрутилась и предложила selenium, но если вы не тестировщик хрома или типа того, вам не может хотеться так делать.
Вы ищете простого ответа у нейросети, а не курите маны. Так вы обретёте просветление.
Вы на что-то жалуетесь, но не говорите что вам не нравится в предоставленном ответе.
Вы написали коммент не вполне по теме статьи.
И даже мимо файла.
Представляете, какой вой бы поднялся, если бы вы сторговались с ботом на то, что опсос будет вам должен денег за интернет? Умеючи, уговорить бота можно на что угодно и не важно, какой у него системный промпт. И если какой-то сверхразум в компании разрешит боту заключать договора...
"Даже"? А что, хром у нас какой-то лидер по приватности, что с ним сравнивают с такой интонацией?
Там есть история версий с настройкой по числу копий или по времени. Хотя лично я Syncthing не для бекапа использую, а по назначению - для синхронизации.
Для бекапа у меня rdiff-backup (и ещё кое где tar). Ну его-то данные в S3 не положишь, нужна нормальная ФС.
А как они работают-то? Хоть одной строчкой можно было написать?
Это ленивые вебмакаки и их бесконечные полифиллы, которые они щедро отвешивают, едва завидя, что useragent!=распоследний_хром. Не удивлюсь, если они и sort() переопределяют на самописную сортировку пузырьком.
Хах. Звучит как тема задания для конкурса типа IOCCC: "напишите программу, корректную на двух языках и делающую разное"