Неумная стиралка (которая не распределяет бельё в барабане и не снижает обороты если распределить не удалось) может и в коридор допрыгать. Если не стирать по два носка за раз.
Автор не застрахован от того, что смартфонные интерфейсы сделают те же люди, что и железные: гапните для функции икс, трясите девайс во время тапа для игрек.
В можно было бы сделать так: +<script src="/e-cryptex.js"></script>
+<script src="/wp-content/themes/tol-child/js/child_realforex.js"></script>
конечно, святыни PHP, вордпресса в частности и ынтырпрайза в целом были бы поруганы, зато лично я спал бы спокойнее.
PS а потом мы удивляемся, почему веб такой жирный и нужны все ресурсы как клиента, так и сервера.
Сегодня звонил человек, хотел поговорить с ответственным за сайт моей конторы. Предложил сервис по выяснению контактных данных посетителей сайта. В код страницы ставится что-то типа счётчика и в админку начинают сыпаться номера телефонов.
На вопрос, законно ли это собеседник ответил железобетонными аргументами:
1. «У нас запатентованная система»
2. «Только 5-10% посетителей удаётся обработать.»
Пупкин ваш, не исключено, что проигнорирует ваше замечание, «потому что так пишут только зануды, а их придирки нет смысла слушать», «если бы проблемы были достаточно серьёзные, мне бы написали о них КАПСОМ».
Жупкин и Пепкин это сообщение даже не прочитают, и пришлют вам свои патчи с GOTO как будто так и надо.
Как раз-таки степь именно та: я считаю, что плохое надо называть плохим, некомпетентность некомпетентностью, говно — говном.
А борцы с токсичностью борются именно с этим, требуют смягчать; щадить чувства; называть плохое не плохим, а «альтернативно хорошим»; не упоминать слова, имеющие негативное значение в отдельных культурах («slave»).
Ни я, ни автор статьи не боремся за право с порога поливать грязью любого вошедшего в коммюнити, нам это не надо. Но если человек принёс ушат помоев и называет это своим вкладом — то мы об этом скажем и не надо нас затыкать всякими CoC.
когда реакция на все подряд сводится к однотипнрму 'го… о', 'манки-кодер' и т.п.
Это просто неправда. Сравните, например, реакцию на 3 проекта: systemd, новый скайп и на Steam Play. Всё очень по-разному, но адекватно ситуации.
Наши космонавты героически и с пользой для дела использовали в космосе кинжал. Это не робота бесполезного на МКС притащить. Это хороший, годный медиаповод. Повод напомнить миру, что 1) русские ещё существуют, 2) они летают в космос, 3) на своих кораблях, 4) если им надо, они выходят в открытый космос и режут что им надо как им надо.
Я вижу в твитах иронию, но не стёб и не глумление. Ирония — это хорошо, это добрая эмоция, не стыдно её вызывать.
Многие космические агентства и предприятия мира с удовольствием используют всякие малосерьёзные поводы для повышения узнаваемости. Японцы рисуют аниме про свои аппараты, у ЕКА были умильные комиксы про Розетту и Фило, у НАСА мощнейшая глубоко эшелонированная пиармашина пашет уже много десятилетий, у Маска всякие кабриолеты. это нормально — не сохранять серьёзные щи 100% времени.
Сама статья, конечно, пятничная по духу (старый вариант статьи не видел), ну не развалится от неё хабр на кусочки. Многим тут интересен и космос и популяризация его и сопутствующая медиасреда. Мне было интересно узнать о ножевом феномене в западном твиттере. Ещё бы узнать про реакцию роскосмоса.
любой код в 95% случаев «г… о», тот кто его писал сразу же «г… о-кодер» и т.д. и т.п
Вы готовы доказать, что это не правда, и что весь код в продакшене пахнет фиалками и никак не может быть улучшен переписыванием?
Аналогию надо проводить со спортзалом, а с врачом, который токсично и и с переходом на личности расскажем большинству людей о проблемах с весом, сердцем, позвоночником и т.д. и т.п. Как известно, здоровых нет, есть необследованные.
Ваш пример со *** нерелевантен Линусу и это частая ошибка «борцов с токсичностью» — путать пересыпание речи ругательствами и грубую конструктивную прямоту. О «токсичном» Линусе вспоминают, когда он в очередной раз эмоционально распекает присланный ему патч, содержащий код низкого качества, с ошибками, уязвимостями, трудный в поддержке, медленный алгоритмически, недооптимизированный, непереносимый за авторством одного из двух:
1) от недостаточно опытного в работе с Ядром программиста
2) от сотрудника корпорации, которая на интересы сообщества плевать хотела
Если код удовлетворительного качества — то и новичёк и корпорация остаются целы и невредимы. Надо серьёзно наговнокодить или значительно затронуть интересы сообщества и пользователей, чтобы на тебя обрушился Линус. Он может быть не прав (как, имхо, в случае с adobe и memmove) но он не докапывается по пустякам, рутинно.
Когда человек сношает мозги на ровном месте, из мухи раздувает слона, тратя кучу времени и сил там, где можно обойтись несколькими точными и спокойными репликами.
А когда человек предлагает заменить «fuck» на «hug» — это сношение мозгов или борьба с токсичностью?
Неумная стиралка (которая не распределяет бельё в барабане и не снижает обороты если распределить не удалось) может и в коридор допрыгать. Если не стирать по два носка за раз.
Автор не застрахован от того, что смартфонные интерфейсы сделают те же люди, что и железные: гапните для функции икс, трясите девайс во время тапа для игрек.
Время отжима (а он производится несколько раз) зависит от веса, размера и балансировки шмоток.
+<script src="/e-cryptex.js"></script>+<script src="/wp-content/themes/tol-child/js/child_realforex.js"></script>
конечно, святыни PHP, вордпресса в частности и ынтырпрайза в целом были бы поруганы, зато лично я спал бы спокойнее.
PS а потом мы удивляемся, почему веб такой жирный и нужны все ресурсы как клиента, так и сервера.
Сегодня звонил человек, хотел поговорить с ответственным за сайт моей конторы. Предложил сервис по выяснению контактных данных посетителей сайта. В код страницы ставится что-то типа счётчика и в админку начинают сыпаться номера телефонов.
На вопрос, законно ли это собеседник ответил железобетонными аргументами:
1. «У нас запатентованная система»
2. «Только 5-10% посетителей удаётся обработать.»
От предложения я отказался.
Жупкин и Пепкин это сообщение даже не прочитают, и пришлют вам свои патчи с GOTO как будто так и надо.
А борцы с токсичностью борются именно с этим, требуют смягчать; щадить чувства; называть плохое не плохим, а «альтернативно хорошим»; не упоминать слова, имеющие негативное значение в отдельных культурах («slave»).
Ни я, ни автор статьи не боремся за право с порога поливать грязью любого вошедшего в коммюнити, нам это не надо. Но если человек принёс ушат помоев и называет это своим вкладом — то мы об этом скажем и не надо нас затыкать всякими CoC.
Это просто неправда. Сравните, например, реакцию на 3 проекта: systemd, новый скайп и на Steam Play. Всё очень по-разному, но адекватно ситуации.
Я вижу в твитах иронию, но не стёб и не глумление. Ирония — это хорошо, это добрая эмоция, не стыдно её вызывать.
Многие космические агентства и предприятия мира с удовольствием используют всякие малосерьёзные поводы для повышения узнаваемости. Японцы рисуют аниме про свои аппараты, у ЕКА были умильные комиксы про Розетту и Фило, у НАСА мощнейшая глубоко эшелонированная пиармашина пашет уже много десятилетий, у Маска всякие кабриолеты. это нормально — не сохранять серьёзные щи 100% времени.
Сама статья, конечно, пятничная по духу (старый вариант статьи не видел), ну не развалится от неё хабр на кусочки. Многим тут интересен и космос и популяризация его и сопутствующая медиасреда. Мне было интересно узнать о ножевом феномене в западном твиттере. Ещё бы узнать про реакцию роскосмоса.
Аналогию надо проводить со спортзалом, а с врачом, который токсично и и с переходом на личности расскажем большинству людей о проблемах с весом, сердцем, позвоночником и т.д. и т.п. Как известно, здоровых нет, есть необследованные.
1) от недостаточно опытного в работе с Ядром программиста
2) от сотрудника корпорации, которая на интересы сообщества плевать хотела
Если код удовлетворительного качества — то и новичёк и корпорация остаются целы и невредимы. Надо серьёзно наговнокодить или значительно затронуть интересы сообщества и пользователей, чтобы на тебя обрушился Линус. Он может быть не прав (как, имхо, в случае с adobe и memmove) но он не докапывается по пустякам, рутинно.
А когда человек предлагает заменить «fuck» на «hug» — это сношение мозгов или борьба с токсичностью?