Chat GPT тоже не ограничен контекстом в рамках одного предложения. Он же выдает информацию которую ему не скормили в вопрос.
Надо кстати попробовать, чтение такого текста вряд ли составляет большую проблему для машин. Набор букв тот же, просто есть перестановки.
Я не спорю, что такой подход ограничен, но уверенности, что таким образом категорически невозможно воспроизвести человека у меня нет. Особенно если мы слегка ослабим требования и попросим воспроизводить человека с точностью до 10^-X.
предсказание следующего слова исходя из предыдущего контекста.
Вы неявно предполагаете, что такой подход слишком ограничен, чтобы воссоздать возможности человека. А есть какие-нибудь серьезные исследования по этому поводу?
Вообще необязательно, что он к чему-то тяготеет. Работников много, может банально повезти. Мне нравится такой пример по этому поводу: если взять 1000 стартапов каждый из которых с вероятностью 50% либо удваивается либо разоряется каждый год, то через 10 лет получится одна компания которая 10 лет подряд растет на 100% в год.
Им не нужно симулировать каждый атом. Достаточно аккуратно симулировать каждый эксперимент, который имеет дело с атомами и люди никогда не узнают, что этих атомов нет даже в симуляции. Мы уже делаем графическую детализацию вариативной в играх в зависимости от фокуса, ничто не запрещает делать вариативную детализацию физики.
Необязательно откатываться. Хорошо изученные взаимодействия не сверхстветовые. Придется отказаться от постулата, что никакие взаимодействия не могут быть быстрее скорости света в вакууме.
«Led the effort to save 500k» ≠ «saved 500k». «Led the effort» — это вообще непроверяемый набор слов, который обычно добавляют в резюме, чтобы пройти начальный фильтр у HR'ов
Разве то, чем сам Маск занимается, это не 'lead the effort'?
Такие вещи не будут происходить слишком часто, особенно если такой подход приживется. Хорошие автономные машины должны на это адекватно реагировать. Естественно это было бы проблемой в начале, когда в добавок к низкому проценту автономных машин 50% водителей еще и не в курсе, что белый светофор значит, и стоит он только на 5-10% светофорах.
Цели не обязаны иметь осмысленный характер или быть выполнимы все сразу.
Сверхпроводник не поможет, потому что критический ток относительно мал.
Имеется в виду, что в Марианской впадине на такой глубине уже никто не живет.
Chat GPT тоже не ограничен контекстом в рамках одного предложения. Он же выдает информацию которую ему не скормили в вопрос.
Надо кстати попробовать, чтение такого текста вряд ли составляет большую проблему для машин. Набор букв тот же, просто есть перестановки.
Я не спорю, что такой подход ограничен, но уверенности, что таким образом категорически невозможно воспроизвести человека у меня нет. Особенно если мы слегка ослабим требования и попросим воспроизводить человека с точностью до 10^-X.
Вы неявно предполагаете, что такой подход слишком ограничен, чтобы воссоздать возможности человека. А есть какие-нибудь серьезные исследования по этому поводу?
Это вы так к запятой придираетесь? 40 тыс песо это очевидно ~736 долларов США.
Вообще необязательно, что он к чему-то тяготеет. Работников много, может банально повезти. Мне нравится такой пример по этому поводу: если взять 1000 стартапов каждый из которых с вероятностью 50% либо удваивается либо разоряется каждый год, то через 10 лет получится одна компания которая 10 лет подряд растет на 100% в год.
Интересно, в этой версии тоже будет односторонний дым?
Не грустите, я просто придумал простое решение предложенной вами проблемы. Конечно теория симуляции ничем по сути от веры в бога не отличается.
Им не нужно симулировать каждый атом. Достаточно аккуратно симулировать каждый эксперимент, который имеет дело с атомами и люди никогда не узнают, что этих атомов нет даже в симуляции. Мы уже делаем графическую детализацию вариативной в играх в зависимости от фокуса, ничто не запрещает делать вариативную детализацию физики.
Необязательно откатываться. Хорошо изученные взаимодействия не сверхстветовые. Придется отказаться от постулата, что никакие взаимодействия не могут быть быстрее скорости света в вакууме.
А это вообще прекрасный парадокс. Конкретные явления народ не очень одобряет, но в целом не против.
Народ не против, это же не первый проект который сжигает народные деньги впустую.
Россия - духовная страна, политика важнее денег.
Вы аккуратнее, а то кто-то может подумать, что вы против войны выступаете.
Разве то, чем сам Маск занимается, это не 'lead the effort'?
Вы так говорите "перестает" как будто раньше было лучше.
Ох уж эти попытки заигрывания с отрицательной энергией.
Такие вещи не будут происходить слишком часто, особенно если такой подход приживется. Хорошие автономные машины должны на это адекватно реагировать. Естественно это было бы проблемой в начале, когда в добавок к низкому проценту автономных машин 50% водителей еще и не в курсе, что белый светофор значит, и стоит он только на 5-10% светофорах.
Для сравнения Toyota производит 10 миллионов машин в год. 20 в год это очень оптимистично.