Очень часто под "не могу уехать" скрывается "не хочу рисковать" или "не знаю, как это сделать". Лишь небольшой процент людей действительно не может уехать.
Вы имели в виду не знали? Что нового мы теперь узнали, помимо того, что ФБР уведомило твиттер о некоторых аккаунтах(некоторые, кстати, действительно распространяли мисинформацию про дату выборов)?
Маск обещал нам полную информацию о давлении ФБР на Твиттер, а все что мы видим это уведомительные письма. Можно верить, что все боятся говорить и на самом деле всесильный ФБР за всем стоит, но об этом можно было говорить и до выпуска этой внутренней переписки и никакой шокирующей новой информации я не вижу. Самое странное это интерес к маленьким аккаунтам.
Во-первых это сделала частная компания, которую Трамп сам выбрал как свой рупор. Во-вторых это сделали после того, как он довольно прозрачно сказал своим фанатам, что выборы украли и надо бороться. Если по-вашему ФБР сильно давило на твиттер, то Трамп по сравнению с ними вообще организатор штурма Капитолия.
В США с давлением на свободу слова гораздо больше церемонятся, чем в РФ. Есть известная история как Apple им отказал, например. Трудно представить, чтобы такая большая компания как Твиттер так боялась ФБР, чтобы бежала выполнять любую просьбу.
And when it comes to distributions, ease of installation has actually been one of my main issues - I'm a technical person, but I have a very specific area of interest, and I don't want to fight the rest. So the only distributions I have actively avoided are the ones that are known to be "overly technical" - like the ones that encourage you to compile your own programs etc.
А можно свидетельства аналогичного рвения ФБР в случае обвинений в коррумпированности семейства Байденов и связях с Бурисмой (и Китаем заодно)?
Потому что в одном случае ФБР чё-т предлагает миллион долларов, в другом настойчиво просит цензурировать инфу.
В одном случае есть конкретное "досье" от бывшего UK intelligence офицера, в другом гораздо более мутные слухи о связях сына Байдена с Бурисмой и Китаем. Мне разный уровень рвения неудивителен. У того же Трампа нашли в итоге связи с РФ, но ничего инкриминирующего при этом не нашли.
Видел в летних утечках с регулярных встреч между ФБРовцами и людьми из твиттера/фейсбука (о которых, кстати, упоминается и в этой новости). Прямую ссылку сейчас сходу не найду — иронично, но твиттор-аккаунт с этим был забанен, а ссылки на полные сорсы я сохраняю не всегда.
Также как и пункт выше, вы утверждаете, что ФБР прямо указало подавить распространение этой информации. Если это действительно так, то Маск должен иметь весьма четкие доказательства для этого, и мы их увидим, правда?
Самое официальное было заявление на подкасте с Роганом, вроде как.
Я это и имел в виду, он же там очевидно от лица всей компании выступал.
По поводу Кушнера заметьте, что есть два способа трактовать то, что в итоге ничего ужасного не было раскрыто:
Все было более-менее ок.
Президент надавил на расследование.
И если расследование с Хантером закончится ничем, то республиканцы решат, что это очевидно вариант 2, в то время как с Кушнером был очевидно вариант 1.
Интересно, ни одно из своих утверждений, внешних относительно статьи, вы не подтвердили пруфом, но просите их от других
Я готов предоставить пруфы для любых утверждений я сделал. Конкретно ваши два, которые я выделил, по-моему не соответствуют действительности.
Ни разу не слышал, чтобы ФБР фейсбуку сообщало, что конкретно лэптоп - фейк. Цукерберг вполне официально заявил, что еще до лэптопа их предупредили о возможных фейках, но по поводу конкретно лэптопа ФБР им не сообщало. Было бы интересно увидеть доказательства, что это не так.
Тут говорится, что ФБР готово заплатить за доказательства, что Steeler dossier это правда. Это, на минуточку, не просто компромат по типу Трамп плохой человек, а утверждение, что он контролируется или сильно подвержен влиянию РФ. Любая страна хотела бы знать, является подобное досье правдой или нет.
У бидона не так? Бурисма у вас там всё ещё теория заговора, или уже можно переживать за коррумпированность?
Я не говорил, что Хантер белый и пушистый. Скорее, что у меня сложилось впечатление, что на него не так сильно обращают внимание потому что он сам по себе в СМИ не отсвечивает. А коррумпированность похоже является нормой для обеих сторон, потому что г-на Кушнера правохранительные органы тоже не расследовали.
Фейсбуку ФБР сообщило, что конкретно лаптоп — русская дезинформация, поэтому историю с лаптопом надо цензурить.
ФБР, например, перед выборами-2016 предлагало миллион долларов за возможный компромат на Трампа?
Пруф для обоих утверждений можно пожалуйста?
И какой контекст это добавляет, кроме того, что медиа очень сильно помогло бидону?
Одно дело когда медиа помогло Байдену потому что оно ему симпатизирует или хочет повлиять на выборы и другое дело когда это происходит потому что президент на это медиа надавил, обладая всей мощью государства на своей стороне.
Подавляющее большинство СМИ Трампа, его детей, и прочее, обсуждало достаточно регулярно что во время его президентства, что и сейчас
При этом его дети занимали официальные посты, постоянно делали всякие заявления и вели бизнес с зарубежными коллегами.
Для контекста следует добавить, что в первый раз история с лэптопом всплыла во время предвыборной гонки и ее довольно быстро погасили в медиа как фейк. Байден, конечно же, при этом не являлся даже сенатором. При этом ФБР примерно в то же время сообщила фейсбуку и твиттеру, что у них есть информация, что русские/китайцы/тд опять будут пытаться вмешиваться в выборы и надо быть настороже. После того как Байдена выбрали ФБР вроде как заявило, что они расследуют этот лэптоп и он реально существует, но что с этим дальше стало мне неизвестно. Да и как-то все потеряли интерес на фоне более захватывающих событий февряля этого года.
Исходя из этого вышеприведенные письма никак не свидетельствуют, что твиттеру поступали указания "сверху". Они может и поступали, но эти письма об этом не говорят.
Помимо этого лэптопа есть еще история с живописью Хантера, которая была дорого оценена некоторыми покупателями. Ну и если нас сильно интересует непотизм вокруг президента США, то конечно г-н Трамп вместе со своими детьми и особенно зятем(Джаред Кушнер) предоставили обильную почву для подозрений. Но, как ни странно, ни Хантер ни дети Трампа особо долго в этом свете не обсуждались в медиа.
Я когда был студентом думал, что сейчас наступит открытый интернет, информация будет всем доступна и ничего не утаишь. А решение этой проблемы для властьимущих простое - засорить информационное пространство так, что фиг разберешься, где правда, а где - нет. Причем это не всегда даже происходит намеренно.
Кто-то да скажет и прилетит, как ни странно. Но я это вижу как "сначала всех непатриотов уволим, а потом будем разбираться".
Я тоже до начала войны думал, что это невозможно. Государство скажет "Надо!" и все согласятся.
Куча знаменитостей летает бизнес классом и еще есть чартерные рейсы.
А можно летать бизнес-классом, он же типа о планете заботится.
Очень часто под "не могу уехать" скрывается "не хочу рисковать" или "не знаю, как это сделать". Лишь небольшой процент людей действительно не может уехать.
Ага, из разряда "сынок, ты будешь меньше кушать".
Один из главных критиков Нейролинка продемонстрировал удаленный контроль обезьяны над роботом еще в 2008м году.
https://www.youtube.com/watch?v=all7a-RsQy4
Вот что он думает по поводу данного проекта:
https://www.youtube.com/watch?v=_MIEZSgQYHE
Вы имели в виду не знали? Что нового мы теперь узнали, помимо того, что ФБР уведомило твиттер о некоторых аккаунтах(некоторые, кстати, действительно распространяли мисинформацию про дату выборов)?
Маск обещал нам полную информацию о давлении ФБР на Твиттер, а все что мы видим это уведомительные письма. Можно верить, что все боятся говорить и на самом деле всесильный ФБР за всем стоит, но об этом можно было говорить и до выпуска этой внутренней переписки и никакой шокирующей новой информации я не вижу. Самое странное это интерес к маленьким аккаунтам.
Во-первых это сделала частная компания, которую Трамп сам выбрал как свой рупор. Во-вторых это сделали после того, как он довольно прозрачно сказал своим фанатам, что выборы украли и надо бороться. Если по-вашему ФБР сильно давило на твиттер, то Трамп по сравнению с ними вообще организатор штурма Капитолия.
В США с давлением на свободу слова гораздо больше церемонятся, чем в РФ. Есть известная история как Apple им отказал, например. Трудно представить, чтобы такая большая компания как Твиттер так боялась ФБР, чтобы бежала выполнять любую просьбу.
А в чем проблема отказаться? Есть какие-нибудь свидетельства, что твиттеру намекнули, что будет если они откажутся?
Мне учитывая наклонности работников твиттера кажется, что это вполне может быть "предложение, от которого не захотели отказаться".
Влад использовал хороший прием: "остальные вернулись". Абсолютно верное утверждение, несущее ноль информации.
Вы уверены, что Торвальдс это делал?
У тебя нет столько денег.
В одном случае есть конкретное "досье" от бывшего UK intelligence офицера, в другом гораздо более мутные слухи о связях сына Байдена с Бурисмой и Китаем. Мне разный уровень рвения неудивителен. У того же Трампа нашли в итоге связи с РФ, но ничего инкриминирующего при этом не нашли.
Также как и пункт выше, вы утверждаете, что ФБР прямо указало подавить распространение этой информации. Если это действительно так, то Маск должен иметь весьма четкие доказательства для этого, и мы их увидим, правда?
Я это и имел в виду, он же там очевидно от лица всей компании выступал.
По поводу Кушнера заметьте, что есть два способа трактовать то, что в итоге ничего ужасного не было раскрыто:
Все было более-менее ок.
Президент надавил на расследование.
И если расследование с Хантером закончится ничем, то республиканцы решат, что это очевидно вариант 2, в то время как с Кушнером был очевидно вариант 1.
Я готов предоставить пруфы для любых утверждений я сделал. Конкретно ваши два, которые я выделил, по-моему не соответствуют действительности.
Ни разу не слышал, чтобы ФБР фейсбуку сообщало, что конкретно лэптоп - фейк. Цукерберг вполне официально заявил, что еще до лэптопа их предупредили о возможных фейках, но по поводу конкретно лэптопа ФБР им не сообщало. Было бы интересно увидеть доказательства, что это не так.
Тут говорится, что ФБР готово заплатить за доказательства, что Steeler dossier это правда. Это, на минуточку, не просто компромат по типу Трамп плохой человек, а утверждение, что он контролируется или сильно подвержен влиянию РФ. Любая страна хотела бы знать, является подобное досье правдой или нет.
Я не говорил, что Хантер белый и пушистый. Скорее, что у меня сложилось впечатление, что на него не так сильно обращают внимание потому что он сам по себе в СМИ не отсвечивает. А коррумпированность похоже является нормой для обеих сторон, потому что г-на Кушнера правохранительные органы тоже не расследовали.
Пруф для обоих утверждений можно пожалуйста?
Одно дело когда медиа помогло Байдену потому что оно ему симпатизирует или хочет повлиять на выборы и другое дело когда это происходит потому что президент на это медиа надавил, обладая всей мощью государства на своей стороне.
При этом его дети занимали официальные посты, постоянно делали всякие заявления и вели бизнес с зарубежными коллегами.
Для контекста следует добавить, что в первый раз история с лэптопом всплыла во время предвыборной гонки и ее довольно быстро погасили в медиа как фейк. Байден, конечно же, при этом не являлся даже сенатором. При этом ФБР примерно в то же время сообщила фейсбуку и твиттеру, что у них есть информация, что русские/китайцы/тд опять будут пытаться вмешиваться в выборы и надо быть настороже. После того как Байдена выбрали ФБР вроде как заявило, что они расследуют этот лэптоп и он реально существует, но что с этим дальше стало мне неизвестно. Да и как-то все потеряли интерес на фоне более захватывающих событий февряля этого года.
Исходя из этого вышеприведенные письма никак не свидетельствуют, что твиттеру поступали указания "сверху". Они может и поступали, но эти письма об этом не говорят.
Помимо этого лэптопа есть еще история с живописью Хантера, которая была дорого оценена некоторыми покупателями. Ну и если нас сильно интересует непотизм вокруг президента США, то конечно г-н Трамп вместе со своими детьми и особенно зятем(Джаред Кушнер) предоставили обильную почву для подозрений. Но, как ни странно, ни Хантер ни дети Трампа особо долго в этом свете не обсуждались в медиа.
Это было во время предвыборной гонки, Байден еще не имел никакой возможности оказывать давление на твиттер как государственное лицо.
Я когда был студентом думал, что сейчас наступит открытый интернет, информация будет всем доступна и ничего не утаишь. А решение этой проблемы для властьимущих простое - засорить информационное пространство так, что фиг разберешься, где правда, а где - нет. Причем это не всегда даже происходит намеренно.