Я вот когда читаю такие сравнения где «pfSense, Zentyal, ClearOS, Vyatta, Zeroshell» и PC hardware это то же самое что Cisco/Juniper у меня улыбка прям до ушей :) Это все равно как сравнивать китайский компьютер в магазине и майнфрейм IBM. Стоит дешевле, запускает linux/windows, меньше енергии требует меньше :)
Вот только многохоповый FCoE не работает с VPC. То есть если у вас Fabric Interconnect подключен к вышестоящему Nexus 5/7K по Virtual Port Channel то для FCoE придется городить отдельный PortChannel.
Открою вам секрет, в ssd дисках больших размеров используеться больше внутрених каналов и работают они быстрей. RAID только портит всю малину так как отключает функцию TRIM.
Меня видео порадовало тем что тетенька дистанционным обучением занимается.
У меня в универе есть точно такой же «праффесар дистанционнист» который осваивает бюджет, ставки в лабораторию и компьютерную технику :)
А что за сервера используются у вас для IBRN?
Никогда раньше не видел что бы корзины для дисков были и спереди и сзади :)
Даже после такой диковинки как Sun Fire X4500 где диски вертикально внутри корпуса, такое расположение кажется весьма интересным.
Я вот не совсем понял по поводу свободного места слева в SL165s G7. Судя по информации с ХП сервер действительно поддерживает 6 3.5 дисков, но глаз так и тянется в пустое место еще 4 диска дорисовать :)
Если использовать один сетевой адаптер то да, но если это что-то больше чем предоставление dedicated серверов то вам нужно будет два адаптера для WAN и NAS сети. По поводу ценника который вы озвучили хотелось бы, но сильно сомневаюсь что такое вообще реально.
По поводу больших свичей и экономию тоже не совсем все понятно будет, без калькулятора не обойтись :)
Как пример:
Если взять pass through interconnect модули для c7000 с double density лезвиями то мы получим 64 порта х3 корзины в стойке это будет 192 порта. Есть подозрение что стоимость пачь панели для того что бы свести все это в центр к чему-то многопортовому будет гораздо больше чем разница в стоимости между 1-2u коммутаторами и одним эквивалентом в виде чего-то большого и модульного.
Да и если вспомнить последнюю тенденцию с nexus которую продвигает cisco, когда в дата центрах используются top of the rack коммутаторы именно для того что бы сохранить расходы на патч панели и кабели. Идея с использованием нескольких дешевых 1u dlink'ов уже не кажется такой бредовой :)
Честно сказать не понял что вы хотели сказать. У c3000/7000 интерконект модули стоят сзади, как коммутатор который будет занимать еще 2-3 юнита будет повышать плотность этих серверов?
На мой взгляд в именно в стоимости и преимущество блоки питания тут наверно классом по ниже будут чем в блейдах, вместо interconnect какойнить dlink и диски подешевле. Отказоустойчивость на уровне софта. Вот это должно быть дешево :)
Одним и двумя тоже можно, ограничение только на 3, 5 и 7.
У меня в универе есть точно такой же «праффесар дистанционнист» который осваивает бюджет, ставки в лабораторию и компьютерную технику :)
Никогда раньше не видел что бы корзины для дисков были и спереди и сзади :)
Даже после такой диковинки как Sun Fire X4500 где диски вертикально внутри корпуса, такое расположение кажется весьма интересным.
Как пример:
Если взять pass through interconnect модули для c7000 с double density лезвиями то мы получим 64 порта х3 корзины в стойке это будет 192 порта. Есть подозрение что стоимость пачь панели для того что бы свести все это в центр к чему-то многопортовому будет гораздо больше чем разница в стоимости между 1-2u коммутаторами и одним эквивалентом в виде чего-то большого и модульного.
Да и если вспомнить последнюю тенденцию с nexus которую продвигает cisco, когда в дата центрах используются top of the rack коммутаторы именно для того что бы сохранить расходы на патч панели и кабели. Идея с использованием нескольких дешевых 1u dlink'ов уже не кажется такой бредовой :)
На мой взгляд в именно в стоимости и преимущество блоки питания тут наверно классом по ниже будут чем в блейдах, вместо interconnect какойнить dlink и диски подешевле. Отказоустойчивость на уровне софта. Вот это должно быть дешево :)
Кто меньше? :)