Никто и не говорил, что это все просто. Схема очень упрощенная и служит лишь для наглядной разницы между процессами. Объяснил «на пальцах», если можно так сказать.
Товарищи знатоки, вопрос: как производилась ранее селекция зерна? Если что-то крупное (типа яблок и т.д.) я еще могу представить, как селекционировать, то как это делалось со всякой «мелочью»?
ИМХО касательно разницы «селекции» и «генной модификации». Я не эксперт в этих областях, и даже не любитель, но отталкиваясь от физики процесса можно прийти к следующим результатам:
1. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. В результате их скрещивания получился ребенок. А то и не один. Какая-то часть генома при скрещивании была взята от одного родителя, какая-то — от другого. Дети выросли, нашли партнеров… и снова по новой (то бишь возвращаемся в начало абзаца). Таким образом будут получаться дети детей и так далее. И тогда, допустим к тысячному поколению, мы получим просто огромное количество потомков. Часть из них будет иметь признаки своих предков. А часть обзаведется новыми признаками (случайными мутациями), которые либо увеличат их выживаемость, либо наоборот ухудшат. Вот так, если упрощенно, работает эволюция.
2. Селекция. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. Однако партия сказала, что ребенок должен унаследовать лишь определенные качества родителей. Иначе ребенок уходит в брак. Если при скрещивании ребенок получился с теми качествами, с которыми нужно, то ему в пару ищется индивид, при скрещивании с которым их потомство будет иметь определенные стороны обоих родителей. Иначе снова брак. Тогда мы понимаем, что вероятность успешного скрещивания будет не высокой (хотя и сильно отличной от нуля) и в каждом поколении будет огромное количество «брака». А если к этому добавить, что партия хочет, чтобы потомок, к примеру, имел большие уши (чтобы лучше слышать, ога), то для этого необходимо, чтобы у его предков (которые не имели больших ушей) была мутация, которая постепенно, скрещивание за скрещиванием, дала бы нужный результат. То есть знаем цель – идем к ней путем перебора возможных вариаций. Итог: потомок имеет черты своих предков и в добавок еще и большие уши. Попал ли он под раздачу Селекции? Определенно. Является ли он генно-модифицированным? Ну, как бы, нет.
3. Генная модификация. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. Однако партия сказала, что ребенок должен иметь большие уши, которых у его предков отродясь не было. Однако предки зайцев (как и их потомки) эти самые уши имеют. Тогда при скрещивании папы и мамы к ним добавляется заяц (фу-фу-фу, не то, о чем Вы подумали, а лишь ген больших ушей). Тогда потомок, если все прошло успешно, получает признаки родителей и большие уши в подарок. Ну, а если нет, то производятся корректировки по тому, куда этот ген еще можно запихнуть и в каких количествах. Является ли потомок дитём Селекции? Нет. Генно-модифицирован ли он? Да.
Сравнив результаты 2го и 3го пунктов получаем, что разницы то и нет. «А если не видно разницы, зачем платить больше?». Селекция – это долго и муторно. И получить однажды картошку с геном рыбы (а что, как случайная мутация ведь имеет место быть?) возможно, но маловероятно. Генная модификация не парится и просто делает эту самую картошку с этим самым геном рыбы.
Еще вопрос к знатокам: ГМО культуры проходят жесткий контроль перед появлением на рынке, селекционные культуры – нет. А как определить где какая культура? Ведь взяв культуру сложно сказать, запихнул я в нее ген или просто облучил немного там, полил чуток этим и получил… вот это. Или не сложно?
З.Ы. Сори за такой большой текст, но вдруг кому-то такое объяснение поможет лучше понять разницу.
ИМХО касательно разницы «селекции» и «генной модификации». Я не эксперт в этих областях, и даже не любитель, но отталкиваясь от физики процесса можно прийти к следующим результатам:
1. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. В результате их скрещивания получился ребенок. А то и не один. Какая-то часть генома при скрещивании была взята от одного родителя, какая-то — от другого. Дети выросли, нашли партнеров… и снова по новой (то бишь возвращаемся в начало абзаца). Таким образом будут получаться дети детей и так далее. И тогда, допустим к тысячному поколению, мы получим просто огромное количество потомков. Часть из них будет иметь признаки своих предков. А часть обзаведется новыми признаками (случайными мутациями), которые либо увеличат их выживаемость, либо наоборот ухудшат. Вот так, если упрощенно, работает эволюция.
2. Селекция. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. Однако партия сказала, что ребенок должен унаследовать лишь определенные качества родителей. Иначе ребенок уходит в брак. Если при скрещивании ребенок получился с теми качествами, с которыми нужно, то ему в пару ищется индивид, при скрещивании с которым их потомство будет иметь определенные стороны обоих родителей. Иначе снова брак. Тогда мы понимаем, что вероятность успешного скрещивания будет не высокой (хотя и сильно отличной от нуля) и в каждом поколении будет огромное количество «брака». А если к этому добавить, что партия хочет, чтобы потомок, к примеру, имел большие уши (чтобы лучше слышать, ога), то для этого необходимо, чтобы у его предков (которые не имели больших ушей) была мутация, которая постепенно, скрещивание за скрещиванием, дала бы нужный результат. То есть знаем цель – идем к ней путем перебора возможных вариаций. Итог: потомок имеет черты своих предков и в добавок еще и большие уши. Попал ли он под раздачу Селекции? Определенно. Является ли он генно-модифицированным? Ну, как бы, нет.
3. Генная модификация. Есть папа и мама. И они хотят завести потомка. Однако партия сказала, что ребенок должен иметь большие уши, которых у его предков отродясь не было. Однако предки зайцев (как и их потомки) эти самые уши имеют. Тогда при скрещивании папы и мамы к ним добавляется заяц (фу-фу-фу, не то, о чем Вы подумали, а лишь ген больших ушей). Тогда потомок, если все прошло успешно, получает признаки родителей и большие уши в подарок. Ну, а если нет, то производятся корректировки по тому, куда этот ген еще можно запихнуть и в каких количествах. Является ли потомок дитём Селекции? Нет. Генно-модифицирован ли он? Да.
Сравнив результаты 2го и 3го пунктов получаем, что разницы то и нет. «А если не видно разницы, зачем платить больше?». Селекция – это долго и муторно. И получить однажды картошку с геном рыбы (а что, как случайная мутация ведь имеет место быть?) возможно, но маловероятно. Генная модификация не парится и просто делает эту самую картошку с этим самым геном рыбы.
Еще вопрос к знатокам: ГМО культуры проходят жесткий контроль перед появлением на рынке, селекционные культуры – нет. А как определить где какая культура? Ведь взяв культуру сложно сказать, запихнул я в нее ген или просто облучил немного там, полил чуток этим и получил… вот это. Или не сложно?
З.Ы. Сори за такой большой текст, но вдруг кому-то такое объяснение поможет лучше понять разницу.