Есть исследования, которые основываются в том числе на опросах. То, которое последнее, про эмоции, например. Но, видимо, метод не очень надежный, и его стараются пореже использовать.
А куда книжки дели? В библиотеку? У меня стоит два шкафа последних книжных, самое избранное, вроде и вряд ли я перечитаю их в бумажном виде (кроме десятка арт-альбомов), и отдавать жалко.
Это оно? www.cnetfrance.fr/u/037/140/69605863521db696.png
Ну, лично мне было бы удобно, чтобы показывалось название целиком. Сейчас на название две коротеньких строчки, и кажется, что если вы не прочитаете статью тем же вечером, и она у вас зависнет, то можно забыть, о чем она была, а по обрезанному названию ничего не понятно. Например вот даже Хабр советует статью «Несколько полезных кейсов с конференции SAP». Кажется, что именно SAP обрежется, и смысл потеряется. Можно добавить длину статьи в минутах, чтоб было понятно, большая статья или очень большая. А еще можно убрать бордеры вокруг карточек, тогда будет чуть-чуть больше места на картинку и текст, и рябить не будет.
Как вам Кобо? Выше пишут, что у него какие-то проблемы с русским.
Если посчитать, то в формате списка без обложек, и в формате сетки помещается 8 книг на странице. Это на 2 больше, чем сейчас.
Можно, конечно, еще больше, но мельчить не хочется.
Насчет советов — ну не знаю, кажется, что даже если один раз из трех будет угадывать, уже не так плохо. Ничто же не мешает выбирать самому, а советы пролистать.
Ну, вообще да, я храню, и многие комментаторы тоже хранят. А зачем их удалять-то? Там же 8 гигов, при весе средней книжки меньше мегабайта.
Да, почему сноски нельзя заверстывать как в обычной книге снизу страницы я до сих пор не поняла. Может тогда укладывать текст по страницам технически сложнее?
Отображение по обложкам и списком есть, в посте они прям под картинкой с сеткой обложек. Таблица, по крайней мере на моей читалке, будет неэффетивна, узенький экран.
Смарт-папки позволяют создавать группу и выносить её в левое меню, там есть картинка с разными видами меню в зависимости от человека, у кого-то новое и последнее, кому-то нужен вид по авторам, кто-то положил в избранное папку с документами, и оно все собралось на первом экране, чтобы не лезть за ними в библиотеку.
Поиск тоже всегда в отображается в левом меню, вполне быстрый доступ. Сортировка есть сверху списка, я не стала ее постить развернутую, но вот текущая штука
Убрать муки выбора
Читатель может выбрать сам, как иначе-то? Но вот я скачала полдюжины книг, которые мне кажутся примерно одинаково интересными. И сейчас я их так же выбираю рандомом, только без кнопочки, а просто тыкая в случайных пункт списка. Если хочется выбирать, этому точно никто не сможет помешать.
Упростить навигацию, сделать список чище
Эээ, но там же нет тегов. Там папки, я про них даже отдельно написала. И в боковое, всегда видимое меню можно добавлять смарт-папки и избранные папки, чтобы были всегда в быстром доступе. У меня тоже все разложено по папкам, и сейчас, чтобы попасть в папку на втором уровне нужно нажать Библиотека→Научпоп→Биология, а так можно биологию прям на главную вынести. И вид списка есть и с обложками, и текстовый, какой удобно
Если честно именно на то, чтобы утрясти основной вид библиотеки, я и потратила больше всего времени, потому что актуальная читалка отображает книги вот так и это проблема реально поважнее, чем геймификация в профиле
Опять же функции подсветки, синхронизации и включения вайфая стали доступны сразу с главной, без вызова дополнительного меню. Но на эти скучные штучки никто же не обратил внимания, потому что новую функцию обсуждать весело и легко, а сокращение юзкейса на один шаг скучно.
У меня был старый проект про читалку на телефон. Он на уровне сырого концепта, и там много спорных решений (как и тут), но может тоже что-нибудь пригодится. yulyakondratyeva.ru/entertainment/booki
Тоже не понимаю, почему всех бесит статистика. Интересно же! Я пробовала сервисы, которые пробуют сводить графики из разных сервисов в один, вот это вообще бомба, но они все недоработанные пока. То есть на одной временной шкале и количество шагов, и вес, и калории, и качество сна и, например, количество выполненных задач в джире, и количество книг, и время проведенное в планшете, и расходы по разным категориям. И сидеть над этими графиками, корреляции искать.
Я вижу, что многих комментаторов эта статистика бесит, но я реально не понимаю, как так не интересно. Это не очень нужная инфа, и вряд ли она пригодится, но все равно интересно, ну разве нет? Это как штука, которая шаги считает, весы, которые график веса сохраняют, трекер сна, счетчик калорий и весь остальной лайфлоггинг. Вас эта статистика ни к чему не принуждает. Но ведь знать, что в этом году вы прочитали 33 книги, а в прошлом 44 — лучше, чем не знать. Любищев 50 лет назад всю жизнь тетрадки вел, и вручную это считал, просто чтоб понимать в конце года свою продуктивность, а тут эту инфу можно получить просто так.
А киндл умел сохранять цитаты на несколько страниц? Выделять цитаты быстро и удобно (и не тормозным тачем) реально функция мастхэв.
Так обрежется же верхушка, если по ширине заполнять. Можно сделать отступ со всех сторон, и обложка была бы как картина с паспарту. Чуть мельче, зато внушительнее бы смотрелось.
Кажется, вы перепутали картинки «до» и «после» ) На всех новых макетах как раз показано число страниц, процент прочитанного и примерное время, которое уйдет на чтение
Вот у меня как-то так же выходит. Нашла книжку, проглотила. А потом думаю ооооо, классно-то как было, что ж я месяц до этого делала? Могла же наверное потратить побольше времени и прицельно поискать хорошие новые книжки.
Да нет, продавцу это все вообще не нужно, им нужно, чтоб вы книжки в ассоциированном магазине легально покупали. А все остальное как раз для пользователя, чтобы ему было удобно и привлечь его на платформу, откуда он купит книжки.
Ну, лично мне было бы удобно, чтобы показывалось название целиком. Сейчас на название две коротеньких строчки, и кажется, что если вы не прочитаете статью тем же вечером, и она у вас зависнет, то можно забыть, о чем она была, а по обрезанному названию ничего не понятно. Например вот даже Хабр советует статью «Несколько полезных кейсов с конференции SAP». Кажется, что именно SAP обрежется, и смысл потеряется. Можно добавить длину статьи в минутах, чтоб было понятно, большая статья или очень большая. А еще можно убрать бордеры вокруг карточек, тогда будет чуть-чуть больше места на картинку и текст, и рябить не будет.
Как вам Кобо? Выше пишут, что у него какие-то проблемы с русским.
Можно, конечно, еще больше, но мельчить не хочется.
Насчет советов — ну не знаю, кажется, что даже если один раз из трех будет угадывать, уже не так плохо. Ничто же не мешает выбирать самому, а советы пролистать.
Да, почему сноски нельзя заверстывать как в обычной книге снизу страницы я до сих пор не поняла. Может тогда укладывать текст по страницам технически сложнее?
Смарт-папки позволяют создавать группу и выносить её в левое меню, там есть картинка с разными видами меню в зависимости от человека, у кого-то новое и последнее, кому-то нужен вид по авторам, кто-то положил в избранное папку с документами, и оно все собралось на первом экране, чтобы не лезть за ними в библиотеку.
Поиск тоже всегда в отображается в левом меню, вполне быстрый доступ. Сортировка есть сверху списка, я не стала ее постить развернутую, но вот текущая штука
А вот каких категорий сортировки не хватает мне
Читатель может выбрать сам, как иначе-то? Но вот я скачала полдюжины книг, которые мне кажутся примерно одинаково интересными. И сейчас я их так же выбираю рандомом, только без кнопочки, а просто тыкая в случайных пункт списка. Если хочется выбирать, этому точно никто не сможет помешать.
Упростить навигацию, сделать список чище
Эээ, но там же нет тегов. Там папки, я про них даже отдельно написала. И в боковое, всегда видимое меню можно добавлять смарт-папки и избранные папки, чтобы были всегда в быстром доступе. У меня тоже все разложено по папкам, и сейчас, чтобы попасть в папку на втором уровне нужно нажать Библиотека→Научпоп→Биология, а так можно биологию прям на главную вынести. И вид списка есть и с обложками, и текстовый, какой удобно
Если честно именно на то, чтобы утрясти основной вид библиотеки, я и потратила больше всего времени, потому что актуальная читалка отображает книги вот так и это проблема реально поважнее, чем геймификация в профиле
Опять же функции подсветки, синхронизации и включения вайфая стали доступны сразу с главной, без вызова дополнительного меню. Но на эти скучные штучки никто же не обратил внимания, потому что новую функцию обсуждать весело и легко, а сокращение юзкейса на один шаг скучно.
yulyakondratyeva.ru/entertainment/booki
А киндл умел сохранять цитаты на несколько страниц? Выделять цитаты быстро и удобно (и не тормозным тачем) реально функция мастхэв.